受害女孩。本文圖片 “津云新聞”微信公眾號

涉嫌殺害女孩的13歲男孩蔡某某（左一）

“大連沙河口區居民蔡某某殺害同小區一名十歲女童”事件刺痛人心。

案發約四天后，10月24日21時許，大連警方通報稱，蔡某某是“加害人”，他2006年1月出生，13歲，依法不予追究刑事責任。

被害者家屬向媒體披露，蔡某某身高約170厘米，體重70公斤左右。

被害女孩母親向媒體披露的聊天記錄顯示，在被警方控制前，蔡某某向朋友稱，他還不滿14歲。

10月25日，中國政法大學刑事司法學院教授羅翔告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），他主張降低刑事責任年齡。

羅翔說，仁愛與公正相對，離開了公正，仁愛也不復存在。從理論上來看，對于故意殺人這種重罪，任何年齡階段的人都應該承擔刑事責任。此外，民法總則已經將無民事行為能力年齡從十歲下調至八歲，這正是考慮了社會生活的實際需要。

但也有律師稱，法律學術界一直有不同聲音，有人主張不能因為個案而改變整體的入刑年齡。

王萱最后出現在監控畫面中的路口

未成年人低齡化犯罪需及時治理

羅翔認為，從理論上來看，對于故意殺人這種重罪，任何年齡階段的人都應該承擔刑事責任。刑罰無法改造人性，它只能遏制邪惡，對于兒童也是如此。對于犯下滔天罪行的兒童，即便可以教育矯正，也必須在懲罰的基礎進行改造。

羅翔說，當前，取消刑事責任年齡的提議可能很難被接受，但是至少可以將刑事責任年齡降低至十二周歲。十二歲的孩子對于是非對錯已經存在基本的認識，很難說他們不知道殺人是一種嚴重的罪行。民法總則已經將原《民法通則》中的無民事行為能力年齡從十歲下調至八歲，這正是考慮了社會生活的實際需要。刑法也不能固守法律的邏輯命題，而必須迎合社會生活的實際需要。

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，現在的孩子早熟，很有必要在刑事責任年齡方面做出相應的調整。

趙良善分析稱，近年來未成年人犯罪的事件不時出現，校園欺凌、霸凌、甚至惡性傷害事件令全社會關注，未成年人低齡化犯罪如果不加以及時治理，不僅會給雙方家庭產生嚴重的影響，甚至會產生不良的社會影響，造成未成年人有一種“犯罪要趁早”的想法。

趙良善認為，將刑事責任降低到12周歲可以提高未成年人的違法成本，讓一些“熊孩子”有所收斂。

河南豫龍律師事務所律師付建稱，法律存在一定的滯后性，1979年刑法規定的未成年人犯罪負完全刑事責任的年齡界限在當時來說是科學的，但是隨著時代的進步與變遷，我國犯罪年齡出現了低齡化的趨勢。

付建說，對于未成年人犯重案的情況，英美法系中確立了一項“惡意補足年齡”規則，作為自然年齡區分刑事責任的補充。一般來說，自然年齡不夠，但主觀惡性大，這種“惡意”可以把自然年齡差的部分給補上。

付建表示，對于降低未成年人刑事責任年齡的探討，法律學術界一直有不同的聲音，有的主張類比《民法總則》降低年齡門檻，有的主張不能因為個案而改變整體的入刑年齡。

趙良善表示，雖然本案犯罪加害人不負刑事責任，但是其監護人存在監護失責，致使被監護人侵犯他人生命權，依據我國《侵權責任法》，其監護人需要承擔民事賠償責任。

律師：收容教養的懲戒力度小很多

案發約四天后，10月24日晚，大連市公安局官方微博通報稱，依據《刑法》第十七條第二款之規定，“加害人”蔡某某未滿14周歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。同時，公安機關依據《刑法》第十七條第四款之規定，按照法定程序報經上級公安機關批準，于10月24日依法對蔡某某收容教養。

付建解釋說，收容教養是一種強制性的教育改造行政措施，由當地地市以上級別的公安機關審批，由少年管教所執行。收容教養期限一般為1至3年。

付建說，14歲以下的不負刑事責任，但不代表不用負責，“只不過法律考慮到其生理心理發育還不成熟，對其寬宥處理，比正常成年人的處罰懲戒力度要小很多。”

《預防未成年人犯罪法》第三十條規定：“未成年人在收容教養期間，執行機關應當保護其接受文化知識、法律知識或者職業技術。對沒有完成義務教育的未成年人，執行機關應當保護其繼續接受義務教育?！?/p>

羅翔認為，隨著勞動教養制度的廢除，收容教養制度存在的空間也越來越逼仄。他說，有必要將收容教養、工讀學校等保安處分措施和對未成年人的刑事追訴統一納入少年司法制度。

10月25日，被害女童的父親告訴澎湃新聞，他們希望蔡某某受到刑事處罰?！叭绻械牟粔颍▏绤枺?，（我們）就走法律程序。”

他表示，作為監護人的蔡某某父母也應該承擔一定責任。但案發至今，他們未曾見到蔡某某的父母。

據天津媒體津云新聞報道，令被害女童的父親感到最憤怒和不可思議的是，女童的遺體被找到前，蔡某某竟裝作若無其事，兩次主動來跟他搭話。當日15時許，蔡某某踱步到他的店前，“王某去哪里啦？”然后又離開。當日16:30，他又過來問，“你女兒找著沒有？”