《法人》記者獲悉，備受關(guān)注的“小馬奔騰公司夫妻共債案”于昨日作出二審判決，北京市高級人民法院駁回小馬奔騰創(chuàng)始人李明遺孀金燕的上訴請求，維持一審判決。這意味著金燕需為亡夫李明因?qū)€協(xié)議形成的兩億元債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

二審法院判決認(rèn)為，金燕對于對賭協(xié)議約定的股權(quán)回購義務(wù)是明知的，其參與了公司的共同經(jīng)營。李明去世后，金燕的一系列行為證實李明、金燕夫妻共同經(jīng)營公司，案涉?zhèn)鶆?wù)屬于二人經(jīng)營所負(fù)共同債務(wù)。

2011年，小馬奔騰獲投建銀文化4.5億元融資，后者拿到小馬奔騰15%股權(quán)。建銀文化與李明等相關(guān)方簽訂了對賭協(xié)議。協(xié)議約定：若小馬奔騰未能在2013年12月31日之前實現(xiàn)合格上市，則投資方建銀文化有權(quán)在2013年12月31日后的任何時間，要求其任何一方一次性收購建銀文化所持有的小馬奔騰的股權(quán)。

2014年1月2日李明因病離世，小馬奔騰并能完成上市。建銀文化隨之將李明遺孀金燕告上了法庭，要求其為夫還債。北京市一中院根據(jù)《婚姻法》司法解釋二第24條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，于2017年10月判決這筆債務(wù)為李明與金燕的夫妻共同債務(wù)，金燕需在2億元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

金燕不服一審判決結(jié)果，上訴至北京市高級人民法院。2018年1月17日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(下稱《解釋》)，對《婚姻法》司法解釋二第24條作出修正，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”該案二審結(jié)果是否會因《解釋》的出臺發(fā)生變化引發(fā)社會關(guān)注。

2019年5月7日，該案二審在北京市高院不公開審理，小馬奔騰股東要求公司已故創(chuàng)始人遺孀回購2億元債務(wù)。二審審理期間的焦點(diǎn)主要集中在本案中投資協(xié)議的債務(wù)是否屬于李明、金燕夫妻共同經(jīng)營所負(fù)債務(wù)。

二審判決后，建銀文化方代理律師北京市通商律師事務(wù)所陳浮接受記者采訪時表示，二審法院根據(jù)在案證據(jù)，認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，并以此判決金燕承擔(dān)責(zé)任。

相關(guān)資料顯示，北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司為國內(nèi)著名影視文化公司，曾投資拍攝《越光寶盒》、《劍雨》、《將愛情進(jìn)行到底》、《機(jī)器俠》、《花木蘭》、《無人區(qū)》等電影及《甜蜜蜜》、《我的兄弟叫順溜》、《三國》等電視劇。

（原題為：《小馬奔騰“遺孀負(fù)債案”終審判決：需連帶承擔(dān)兩億元債務(wù)》）