隨著一篇質(zhì)疑文章的廣泛傳播，“封針”突然火了起來。

10月21日，“丁香醫(yī)生”旗下公眾號“偶爾治愈”發(fā)布文章對三級甲等婦幼保健院、鄭州大學第三附院醫(yī)院兒童康復科創(chuàng)始人、名譽主任萬國蘭發(fā)明的“封針療法”提出質(zhì)疑。其后，多名醫(yī)學專家表示，這種號稱往穴位里打藥就能治療腦癱的療法毫無科學依據(jù)，只能讓患者遭受無端痛苦。

稍微有些醫(yī)療常識的人都知道，腦癱是因為嬰幼兒的大腦未能發(fā)育完善，導致的以姿勢運動功能障礙為主的綜合征，是小兒時期常見的中樞神經(jīng)障礙綜合征。就如一個人生下來少個胳膊，不可能讓人長出胳膊來一樣，腦癱在目前的醫(yī)療技術下是無法治愈的。

但是，大腦是人最重要的器官，腦子不好，意味著一生難以融入社會。所以，這個疾病對于家庭的影響非常沉重，病急亂投醫(yī)是這些家庭普遍的心思。無效而昂貴的療法，更是以布散健康為名，往腦癱患兒的家庭狠狠地投出一塊石頭。

不能否認，在發(fā)明這種辦法之初，也許確實存在為患者消災去痛的醫(yī)者仁心。但從后來的走向看，其劃出的完全是一條籍新技術為名大肆攬財?shù)能壽E。

首先，在腦癱不可治愈的前提下，發(fā)明者居然做出了“封針治療381 例腦癱患兒，總有效率高達 97.1%，其中正常化190 例”這樣驚人的數(shù)據(jù)。而正?；母拍罹褪呛驼Ｈ藷o異。這種浮夸的數(shù)字從何而來，值得追問。

其次，這項治療在一家公立醫(yī)院實施，當然應該執(zhí)行國家的收費標準。封針作為一個非主流項目，國家并沒有專門的收費標準，一定會套用相似的收費項目?？墒桥c此相似的封閉或者穴位注射，按照目前北京的標準，前者每次收費5元，后者每次18元。可是，接受封針的患者，常常幾個月花費十多萬元，這種動輒壓垮患者家庭的收費標準依據(jù)何在？

從醫(yī)療內(nèi)容看，封針以針灸經(jīng)絡為理論基礎，而針灸選穴都有一個基本前提就是少而精。腦癱的主體患者是孩子，在每個幼小的身體上面，脫離了理論框架，幾十甚至上百針的刺激，只能讓人看到殘忍，而看不見醫(yī)者仁心。至于封針中選用的藥物，似乎是采用了西藥中營養(yǎng)神經(jīng)的理論，可是從具體適應癥和藥量上，又找不到相應的依據(jù)。

和西醫(yī)相比，中醫(yī)確實有其特殊的性質(zhì)，很多治療方法依托于醫(yī)者自身的經(jīng)驗和能力。這導致對中醫(yī)的管理難以像西醫(yī)那樣通過指南和共識對醫(yī)療行為做出較為清晰的規(guī)范和約束。在現(xiàn)實中，假中醫(yī)之名行忽悠之實的情況不止一次發(fā)生。但中醫(yī)不是法外之地，難以規(guī)范也要規(guī)范。

10月21日，河南衛(wèi)健委表示，已注意到自媒體文章的質(zhì)疑，已要求涉事醫(yī)院開展調(diào)查?？墒怯捎谟写罅坷鏍可嫫渲校庾屔媸箩t(yī)院自查，怕是難以令公眾信服。這一波質(zhì)疑中既有親歷者的疾呼又有專業(yè)人士的意見，希望引起相關部門的重視。“封針療法”是不是騙局，需要調(diào)查的核心問題是，治療過程中有無體現(xiàn)科學精神和規(guī)范意識。

這種疑問重重的療法在一家三甲醫(yī)院長時間上演，也是對醫(yī)政監(jiān)管的一次拷問。規(guī)范中醫(yī)診療，當務之急是建立標準數(shù)據(jù)庫。已經(jīng)被廣泛認可的治療方法，按要求運用。數(shù)據(jù)庫之外的方法，必須進行嚴格的審核，借鑒西醫(yī)的新技術管理，用數(shù)據(jù)說話。如果沒有一定數(shù)量的循證醫(yī)學依據(jù)，想辦法收集數(shù)據(jù)，在被正式認可之前，要么禁用，要么作為小范圍的嘗試，免費讓患者試用。