1979年，劉志發收到了二審發回重審的裁定。如今40年過去了，年滿七旬的他仍未等到開庭通知。

1974年12月11日，江西省吉安市蓮花縣委會計劉志發的辦公桌被盜，此后，他被帶走訊問，1975年11月被逮捕。1978年1月3日，劉志發因貪污一審被判有期徒刑3年，上訴期間，刑滿釋放。

1979年10月3日，江西省吉安市中院作出二審裁定，因材料證據不足，撤銷蓮花縣法院的一審判決，發回重審。

劉志發稱，此后他一直在為案子奔波，即便在南下廣州打工的20年里，仍不斷給各部門寫信反映情況。

在接受深一度采訪時，蓮花縣法院李法官表示，案卷材料顯示，一審判決后，根據縣委決定，該案曾做結案處理。一年多之后，中級法院才作出發回重審裁定。在1979年至1980年期間，劉志發有過申訴，之后再也沒有相關線索，直到2016年。如今蓮花縣法院希望在有公訴人參與的情況下，對案件進行審理，通過判決最終確認劉志發是否有罪，但至今尚無法確定公訴機關。

案件遲遲沒有開庭重審

1974年12月11日，在蓮花縣委辦公室，數百元的職工工資被盜。劉志發告訴深一度，當年25歲的他擔任會計職務，被盜的錢款由他掌管。

“被盜是在我上班時發現的，報警后我多次要求提取證據，警方都說現場已被破壞，并沒有提取指紋”，后經查帳確認丟了四百多元。一周后，劉志發被警方帶走。

一審判決書顯示，因涉嫌貪污，1975年11月28日劉志發被逮捕。同年12月21日，一審開庭審理。法院審理后認定，1973年之后，劉志發先后采取多記支出帳的方式，貪污公款63.3元；1974年12月7日案發前，采取偽造現場、假報失竊的方式，貪污公款539. 16元。

1978年1月3日，劉志發一審被判處有期徒刑3年。劉志發說，自己是在獄中收到的判決書，幾日后，被刑滿釋放。

一審判決后，劉志發提起上訴。1979年10月3日，江西省吉安市中院作出二審裁定，因現有材料證據不足，撤銷蓮花縣法院的一審判決，發回重審。

然而，案子發回重審后，劉志發卻一直未等來開庭的消息。

蓮花縣法院負責辦理劉志發案件的李法官告訴深一度，案卷中一份1978年3月的結案登記表顯示，縣法院曾向當時的政法工作小組作了報告，并提請縣委常委會討論，決定按縣法院判決執行，做結案處理。一年多之后，中級法院才作出發回重審裁定。

中院發回重審之后，上下級法院理解有不同的地方。截至1979年底，上下級法院有過頻繁的溝通，基層法院曾向中院院長寫信，請求上級法院派員指導協查該案，之后中院沒有派員指導，案件也就一直沒有重審。

未曾停止的申訴之路

二審裁定成了“一紙空文”的同時，劉志發及家人的生活也隨之翻覆。

劉志發告訴深一度，被捕之前，他已被安排和縣領導一起到鄉鎮蹲點，這意味著有機會提干。而出獄時，自己早已沒了工作，“沒有撤職的處分，也沒有辦理的離職手續”。事發時兒子剛出生一個月，家里有兩位老人，僅靠在醫院工作的妻子趙梅（化名）每月20多元的收入養活一家人。

趙梅告訴深一度，因為覺得丈夫冤枉，自己3年內7次到吉安上訪。當年交通不便，“我和公公一起搭扶手拖拉機去吉安法院，兩人就坐在煤堆上。一次遇到車禍，磕掉了牙，衣服被扯爛，幸好人沒事。”

出獄后劉志發繼續為案子奔走，“二審裁定書我是三個月后拿到的，之后的答復就是讓我等通知，直到1993年，覺得越來越沒有希望。”

劉志發提供給深一度的一份信訪材料顯示，1980年3月，江西省委信訪室接待了他的信訪，就他提出的“生活困難，要求安排工作”，介紹到吉安接待處理。

1993年，隨著改革開放的大潮，劉志發南下廣東打工。“當時他說要出去掙錢，掙錢后再繼續跑案子。”趙梅說，可他一直也沒掙著錢，現在年老了，生活也沒個著落。

南下廣東后，按照劉志發的講述，他也一直沒有中斷對案子的反映，“每月都會寫信給各級政府、法院”。

不久，兒子劉天（化名）工作后趕上下崗潮，也南下廣東。到2012年，新聞報道中不斷傳來的冤案被糾錯的事例，讓劉志發父子二人感到振奮。2014年，年過六旬的劉志發回到老家，再次踏上上訪之路。

至今無法確定公訴機關

20年后，劉志發發現，過去的那個家，已經回不去了。老屋年久失修，他只好一個人在縣城里租房暫住。因為多年外出打工，他和妻子趙梅也已離婚。最初的兩年，他平日靠開車拉客維持生計，農忙時，就回鄉打理租種的三畝農田。

“每隔半個月，我都會開著車去縣法院和市法院。”劉志發說，因為一直沒有拿到無罪判決書，“很多人都認為我犯罪了，見到我會躲開”。有時他把發回重審的二審裁定拿給朋友看，也很少有人能理解他。

在劉天看來，這個案子一直是父親心里的一個痛。“父親因此長期有一種自卑感，從小對我們兄妹嚴格管教，稍微犯錯，就會遭到父親打罵。他希望我們能考個好大學，做個有用之人，只是我沒能如他所愿”。

“年紀那么大了，沒什么積蓄，開著車到處跑，發生危險咋辦？打官司可是一大筆開銷，他負擔不起。”除了埋怨，前妻趙梅也為他難過，“不能冤枉到死，到死還背著一個壞名聲”。

蓮花縣法院李法官在接受深一度采訪時表示，根據案卷材料，在1979年到80年期間，劉志發有過申訴，之后再也沒有相關線索，審理該案的法官也都已去世，當年的情況也無法了解。直到2016年，蓮花縣法院才再次收到劉志發反映的相關材料，要求重審該案，并提出賠償請求。縣法院一面推動案子結案，還他一個真相；一面考慮到他的實際生活情況，通過協商給予他一定的困難補助。

李法官表示，案件發生在70年代，當時的公訴機關是公安局，如今的公訴機關是檢察院，重審該案如何確定公訴機關是法律上的一個障礙。2016年之后，公檢法三方一直在協調解決相關法律問題，也向縣委和政法委匯報，向萍鄉市中院請示。萍鄉市中院的指導意見是，爭取縣委政府的支持，通過協調推動案件進一步審理。

2017年，蓮花縣法院提出解決意見，希望在有公訴人參與的情況下，對案件進行審理，最終確認劉志發是否有罪，但至今尚無法確定公訴機關。

劉志發告訴深一度，2018年12月，在蓮花縣政法委協調下，法院曾找到他，愿意補償5萬元，他最終沒有接受，“我不差那幾萬塊錢，我要自己的名譽。服了三年刑，不是該受的罪，要給一個說法。”

（原題為：《一樁發回重審后40年沒開庭的貪污案? | 深度聚焦》）