10月10日，著名演員葉璇在個人微博發布一條37秒的視頻。葉璇稱，高鐵上一名男子手機高聲播放音樂，在自己多次勸阻甚至乘警趕來后，都無動于衷，甚至被稱是“神經病”。葉璇的爆料一經發布，就引起了網友的熱議。在大多數網友看來，在公眾場合外放手機嚴重影響他人，本來就是不文明的行為。

事情已經過去一周，當事乘客張先生在接受采訪時承認，自己沒有遵守公共秩序，有錯誤。但他也認為，葉璇沒有經過他同意擅自將視頻放到網上，侵犯了自己的肖像權，希望對方刪除視頻，并公開賠禮道歉。

葉璇發布的視頻截圖

葉璇方回應：不想再多做回應，以后遇到類似事情還是會站出來

對于當事男子的指責，葉璇通過其經紀人張小姐告訴紅星新聞記者，其實事情的經過葉璇在微博中已經寫得很清楚了，關于此事也不想再多做回應，“如果希望調查，請聯絡當次列車的乘警，身上有記錄儀，可還原過程。”葉璇還通過張小姐回應說，從目前網友的反應來看，大多數人都是支持她的，“說明大家的三觀都很正。”

以后遇到類似事情是否還是會站出來？張小姐說，葉璇在生活中就是這樣一個人，比較正義、直接，遇到不平等、不禮貌或者是影響他人的事情時，她就會站出來，“以她的性格來說，對于錯誤的事情一定會說的。”

是否侵犯男子肖像權？律師：葉璇的行為并不構成侵權

事情發展至今，關于在公共場所是否可以外放手機的討論也成為公眾關注的焦點，從大多數網友的反應來看，在公眾場合特別是地鐵、飛機、高鐵等密閉的地方外放手機確實是不文明的行為，非常影響他人，必須禁止。

對于涉事男子指責葉璇侵犯其肖像權的問題，有律師分析稱，從法律角度來講，葉璇的行為并不構成侵權，所以男子要求道歉的愿望會落空。原因在于：

一，侵犯肖像權的前提是，以盈利為目的，未經同意使用他人肖像。葉璇在公布視頻時，只是純粹為了曝光他人的不良行為，并沒有以盈利為目的，所以不構成侵犯肖像權；

二，葉璇在公布視頻時，只要沒有對視頻進行剪輯，沒有造謠、誹謗、侮辱他人，也不會侵犯名譽權。侵犯名譽權一般以惡意捏造事實，降低社會對他人的評價為前提。只要沒有這些行為，也不會構成侵犯名譽權。

三，曝光視頻也沒有侵犯男子隱私權。首先，這是公共場所，不是其隱私住所；其次，拍攝的也是男子公開行為，不是隱私部位，沒有涉及隱私信息。所以，談不上侵犯隱私權。

四川泰仁律師事務所吳胤征律師也認為，一般來講沒有盈利目的的視頻拍攝，即使發布到網上也不會涉及侵權。另外，當事男子罵“神經病”帶有明顯的人身攻擊，但因為其行為輕微，也沒有構成損害名譽。

（原題為：《高鐵外放男子稱侵犯肖像權要求道歉 葉璇方：以后還是會站出來》）