近日，微信公眾號“江上說收藏”發(fā)布一篇題為《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館？》的文章，將剛開館不久的重慶大學(xué)博物館推上了輿論的風(fēng)口浪尖。文中指出，重慶大學(xué)博物館部分館藏可能是贗品。目前，雖然調(diào)查結(jié)果還未公布，但已有多位文博界專家表示，從曝光的照片上看，情況并不樂觀。

藏品是否贗品，還有待調(diào)查，但此事件折射出的某些高校博物館建設(shè)的浮躁現(xiàn)象卻是顯而易見的。

高校建設(shè)博物館，本是好事。高校博物館往往基于本校豐富的文物資源、扎實(shí)的科研教育水平和深厚的歷史文化積淀，在科研、育人方面起到重要作用。同時，由于有學(xué)術(shù)研究背景和高校文化資源加持，高校博物館也能補(bǔ)齊社會博物館的短板，在展現(xiàn)教育工作水平，傳播進(jìn)步思想、科學(xué)技術(shù)和文化知識等方面起到獨(dú)有的作用。這一點(diǎn)，在國內(nèi)外許多優(yōu)秀的高校博物館，如英國牛津大學(xué)阿什莫爾博物館、德國海德堡大學(xué)博物館以及國內(nèi)的北京大學(xué)賽克勒考古與藝術(shù)博物館、四川大學(xué)博物館身上已經(jīng)有所體現(xiàn)。

但是，近年來隨著全國幾百所高校紛紛投重金建設(shè)博物館，我們不禁要問，這些高校真的堅守建設(shè)博物館的初心，又做好建設(shè)一座合格的博物館的準(zhǔn)備了嗎？

建設(shè)一座高水平的高校博物館，不是只靠砸錢建大場館、收文物就能做成的。它需要高校認(rèn)真衡量手中可利用的文物資源，結(jié)合自身發(fā)展歷史、學(xué)科優(yōu)勢、地理位置、社會環(huán)境等條件，在接受文物捐贈時嚴(yán)格進(jìn)行公開鑒定乃至到文物部門備案，在籌建和運(yùn)行管理過程中嚴(yán)格按照規(guī)章制度進(jìn)行。只有嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，才能建成一座真正可以為學(xué)生、教師和社會公眾所用，能傳承大學(xué)精神和文脈的文化陣地。

而現(xiàn)實(shí)是，前有北京師范大學(xué)、浙江師范大學(xué)博物館，今有重慶大學(xué)博物館，高校博物館屢屢陷入“贗品門”。高校作為高水平知識分子的聚集地、思想和精神的引領(lǐng)者，其中的管理者和專家們真的不知應(yīng)該如何建設(shè)一座博物館嗎？顯然非也。真相恐怕不是不知，而是不愿。

一座博物館，是顯赫的實(shí)績工程，是好看的表面文章，是可列入各類申請表的優(yōu)秀指標(biāo)。如此，某些高校博物館倉促上馬，慌不擇路，饑不擇食，如果再摻雜一些不為人知的利益糾葛，吃相就更難看了。

初心的缺失，或許是類似重慶大學(xué)博物館這種事情發(fā)生的根源。高校博物館要建，更要慎建、穩(wěn)建、真建，如果只是功利地將建設(shè)博物館當(dāng)作高校沖擊KPI的手段，急吼吼地建起來，那么發(fā)生這種因“眼拙”而“玩砸”的事情，也就不稀奇了。

建設(shè)目的純而又純、建設(shè)過程慎之又慎，這才是高校建設(shè)博物館應(yīng)有的作風(fēng)。反之，縱使場館再大、技術(shù)再炫，也如“皇帝的新衣”，當(dāng)真相大白時，只能淪為世人的笑柄。

（原題為《高校博物館，勿穿“皇帝的新衣”》）