重慶大學博物館可能創(chuàng)造了一個記錄：10月7日開館；10月14日，有微信公眾號發(fā)布文章《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》，質(zhì)疑展品真?zhèn)螁栴}；10月15日閉館。

目前，校方、捐贈者、文物局各方都已表態(tài)，調(diào)查正在進行中。更多信息不斷涌入輿論場。比如有前同事披露，爭議展品的捐贈者吳應騎教授曾有銷售假畫的“前科”，吳應騎女兒吳曉妮對媒體表示確有此事。在等待權威調(diào)查結論的同時，網(wǎng)上關于“贗品”風波的爭議依然不休。

現(xiàn)在有一種聲音認為，捐贈者“沒拿學校好處”，不應該接受外界的評議。比如曾出席吳應騎捐贈藏品評估會議的一名重慶大學教授表示，“人家能夠有這種義舉把藏品捐獻出來這就是值得歌頌、值得贊賞的，就應該給他鼓勵和支持。”這種說法似是而非，將大學博物館的專業(yè)性問題混淆為捐贈者的個人品德問題。

大學是社會公器，利用學校的資金、設施建設博物館，自然也是一項公共事業(yè)。所謂“拿好處”，不能狹隘地理解為赤裸裸的金錢輸送。拿大學名號為個人的信用、品味背書，間接帶來某種名利，也是公器私用。重慶大學博物館現(xiàn)任館長“碰巧”是吳應騎的兒子吳文廈，更是值得認真調(diào)查的疑點。

據(jù)重慶市文物局消息，重慶大學博物館是一個民間博物館，未在該局報備審批。但博物館建設管理不能任性。《博物館條例》規(guī)定，博物館“不得取得來源不明或者來源不合法的藏品”“博物館應當建立藏品賬目及檔案。藏品屬于文物的，應當區(qū)分文物等級，單獨設置文物檔案，建立嚴格的管理制度，并報文物主管部門備案。”

重慶大學博物館的這些爭議展品被文物專家公開斥責為“假冒到荒唐的地步”。批評的主要指向是重慶大學，而非捐贈者。換句話說，捐贈者可以真假不辨，大學卻不可以來者不拒。一所大學的管理者自己不懂文物很正常，但應該為學校博物館延攬可信的專業(yè)人才，幫助建立完善的規(guī)章制度。

近年來，我國出現(xiàn)了博物館建設熱潮，但許多新興的博物館也出現(xiàn)了不規(guī)范、不專業(yè)的問題，變成了“公開的私人儲藏室”。大學博物館不能加入這股“泥石流”。因為大學在公眾心目中代表著知識權威，所以大學博物館不能鬧低級笑話，要么不辦，要辦就應該成為博物館中的表率。