2019年3月，中國人民大學出版社出版的《影響的焦慮》，譯者徐文博。

本書作者哈羅德·布魯姆是耶魯大學文學教授、文學批評家，曾與耶魯大學另外三位解構主義文學批評家杰弗里·哈特曼、保羅·德·曼和希利斯·米勒在1979年合作出版了《解構與批評》一書，人稱“耶魯四人”。

1973年《影響的焦慮》付梓時，布魯姆43歲，正值書生意氣風發(fā)、不懼推陳立新之人生階段。他在書中運用了弗洛伊德的家庭羅曼史理論，結合尼采的超人意志論和保羅·德·曼的文本誤讀說，通過對傳統(tǒng)影響的焦慮感的闡發(fā)，提出了獨樹一幟的“詩的誤讀”理論，名之為“逆反批評”（Antithetic Criticism），即批評界所謂的布氏“詩的影響論”，亦稱“誤讀理論”或“焦慮法則”。此書一出，影響甚大，引起歐美文學評論界的高度關注。

某些西方學者認為，布魯姆用“一本薄薄的書震動了所有人的神經(jīng)”。在隨后的論著里，特別在“詩的誤讀”四部曲的后續(xù)三部里，布魯姆對自己的詩論不斷豐富和修正，最終形成“二十年來最大膽最有創(chuàng)見的一套文學理論”。 

布魯姆對“影響”的“焦慮”的理論反映了詩人對傳統(tǒng)影響扼殺新人獨創(chuàng)空間的焦慮情結，顯示出敢于同傳統(tǒng)決裂的氣概。布魯姆的理論聚焦于展現(xiàn)在讀者面前的共時性的具體的詩作，而對所論及的不同詩人的作品的歷時性側面則有意識地輕描淡寫。布魯姆詩論中所謂的“修正”及“逆反”，從本質上分析，實際上就是“遲來者詩人”有意回避——從而削弱或消解——“前驅詩人”（即傳統(tǒng)）對其詩作之影響的各種廣義的修辭技巧。布魯姆運用了現(xiàn)代心理分析學的“誤釋”（misprision）和“逆反”（antithetic）等概念，把一首首具體的詩歌作品從歷史和傳統(tǒng)背景的框架中分離出來，讓它們自在于歷時性的瓜葛和共時性的羈絆之外，以一篇篇天馬行空式的獨立文本的身份，來經(jīng)受本書開列的六種“修正比”的檢驗和審視。 

……

本書問世后引起讀者的極大興趣，文論界對其爭論激烈，褒貶不一。一本書的成功也莫過于此。上述在莎士比亞問題上的自閉做法，就布魯姆而言，初版時僅僅是一帶而過，只用了區(qū)區(qū)一小段文字。但客觀上它成了本書的一個硬傷，也成了布魯姆的一塊心病。

為此，當本書1997年在美國再版時，布魯姆專門寫了一篇長達37頁（英文版）的前言。在這篇再版前言里，布魯姆承認了在莎士比亞問題上的草率。他用了相當大的篇幅比較詳細地論述了馬洛作為莎士比亞的主要前驅對莎士比亞施加的影響、莎士比亞所承受的“影響的焦慮”和他最終以壓倒性的勝利徹底擺脫了馬洛的影響，從而達成“詩的影響迄今取得的最偉大的勝利”。

這篇再版前言可以視為本書的一個重要的組成部分，也可看作一篇獨立的論文。布魯姆作為當代西方文論界的泰斗人物，能夠放下身架，做出一個認錯檢討的姿態(tài)，確屬難能可貴。令人聯(lián)想起尤金·奈達在耄耋之年勇于否定自己以畢生之力樹立起來的“翻譯是科學”的理論。這種對學術的嚴謹?shù)挠職庵档脟鴥葘W界借鑒。