中國裁判文書網(wǎng)近日公布的《梁耀輝組織賣淫、串通投標、單位行賄駁回申訴通知書》顯示，廣東東莞太子酒店老板梁耀輝因犯組織賣淫罪等被判無期之后，不服判決申訴至廣東省高級人民法院，該院于2019年7月26日駁回了梁耀輝的申訴。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）此前報道，發(fā)端于2014年2月的東莞掃黃風暴中，眾多涉黃場所被查。其中，東莞太子酒店老板梁耀輝等組織賣淫罪案最受關(guān)注。2017年8月11日，梁耀輝被東莞市中級人民法院以犯組織賣淫、串通投標、單位行賄三宗罪，判處無期徒刑。

央視曝光掀掃黃風暴，“太子輝”被查

梁耀輝被稱為東莞“太子輝”，曾是東莞的風云人物，其實際控制的太子酒店為五星級酒店，成立于1995年，注冊資本1100萬元，經(jīng)營范圍包括文藝演出、卡拉OK歌舞廳等。梁耀輝曾以20億元個人財富位列“百富榜”第406位。

2014年2月9日，中央電視臺曝光太子酒店桑拿中心存在組織賣淫活動，并呈現(xiàn)出“產(chǎn)業(yè)化”和“專業(yè)化”特點——“桑拿技師”入職前須首先按個人條件定等級；“上崗”前還有專門的接客禮儀、賣淫步驟等系統(tǒng)化培訓；從體檢醫(yī)生到培訓管理人員，人員配置幾近“完備”；“桑拿技師”中還包括許多未成年少女。

2014年4月14日，梁耀輝因涉嫌組織賣淫罪被東莞市警方刑事拘留。檢方后指控包括梁耀輝在內(nèi)的太子酒店47名員工，犯組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪、毀滅證據(jù)罪等三大罪名。其中，對梁耀輝的指控最為嚴厲，被認定為“情節(jié)特別嚴重”。東莞中院于2015年5月27日公開開庭審理該案。

2017年8月11日上午9時，在開庭2年多后，東莞中院作出判決，梁耀輝犯組織賣淫、串通投標、單位行賄三宗罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。檢方起訴的另外46人也被分別定為組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪、幫助毀滅證據(jù)罪判處。

申訴被駁回，廣東高院：判無期符合法律規(guī)定

上述廣東高院駁回申訴通知書顯示，梁耀輝因不服廣東省東莞中院（2015）東中法刑一初字第39號刑事判決和廣東高院（2018）粵刑終1038號刑事裁定，提出申訴，認為原審法院根據(jù)太子酒店的經(jīng)營、人事、財務即認定其犯組織賣淫罪，事實不清、證據(jù)不足；即使他構(gòu)成組織賣淫罪，也并非主犯，亦未參與太子酒店桑拿中心的實際經(jīng)營，原審未考慮其法定及酌定從輕處罰情節(jié)，對其量刑畸重，違反了罪責刑相適應原則。

廣東高院經(jīng)審查認為，公安機關(guān)扣押的太子酒店包括桑拿部人員在內(nèi)的人事晉升文書、包括代發(fā)技師小費及桑拿部人員提成等財務支出單據(jù)、桑拿部完成鐘數(shù)保證書等文件上大部分有梁耀輝的簽名確認及其簽署“同意”等意見，多名同案人及證人均明確指證梁耀輝管理太子酒店，決定太子酒店的人事、財務等事項，證據(jù)足以證實梁耀輝是太子酒店的實際管理者且對太子酒店包括桑拿部均有決策權(quán)，是太子酒店桑拿中心組織賣淫活動的決策者和控制人，是組織賣淫罪的主犯，其申訴稱沒有參與太子酒店桑拿部的經(jīng)營管理明顯與事實不符。

廣東高院指出，據(jù)公安機關(guān)扣押的“預定登記本”、“現(xiàn)金交接單”、“鐘數(shù)匯總表”、“鐘房報告表”等書證記載以及多名同案人的供述，太子酒店桑拿中心從2004年至案發(fā)一直存在大規(guī)模的組織婦女賣淫活動，組織賣淫的時間特別長，組織賣淫的人次特別多，組織賣淫的收益特別巨大。作為太子酒店的股東和實際管理者，梁耀輝決策和指揮太子酒店桑拿部的組織賣淫活動，在組織賣淫的共同犯罪中所起作用最大，原審綜合各項量刑情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定，對其犯組織賣淫罪處以無期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)符合法律規(guī)定。

綜上，廣東高院認為，梁耀輝的申訴不符合相關(guān)法律規(guī)定，遂予以駁回。