10月14日清晨，媒體援引昆明警方說法稱，備受網絡輿論關注的昆明理工大學在讀大二女生李心草落水死亡一事有了初步調查結論：李心草為意外落水，尚不構成刑事案件。

10月14日上午，李心草家屬回應上游新聞表示，13日下午李心草完成尸檢，“為什么不足12小時就對外發布所謂的調查結論？”對于“扇耳光是為醒酒”的說法，李心草家屬也提出質疑，其母發短信表示：“國際衛生組織有沒有發過打耳光醒酒的辦法？”

14日11時30分許，昆明警方宣傳負責人回應上游新聞表示，他對于媒體14日清晨發布的相關報道不知情，“沒有發布最新相關通報”。

家屬質疑：尸檢不滿12小時如何確定死因

10月14日清晨，媒體援引“昆明警方相關辦案人員”的說法稱，截止10月13日警方調查顯示，李心草遺體9月11日在昆明滇池被發現后，經法醫到現場初步勘驗，尸體無外表傷痕，初步認定為溺水死亡，尚不構成刑事案件。

上游新聞記者注意到，該媒體發布的昆明警方認為李心草案件“尚不構成刑事案件”報道中，有“經昆明醫科大學司法鑒定中心鑒定結論為：李某草死亡原因為（注：原文如此）”的相關表述，并沒有公布李心草死亡的具體原因。目前，關于李心草死亡尚不構成刑事案件的報道已被刪除。

李心草的姨父馮先生回應上游新聞記者稱，目前他們沒有接到昆明警方關于李心草死亡一案的書面或者口頭的最新案情通報，“（李心草的遺體）10月13日下午7點過才在醫院做了尸檢，主刀醫生說至少15到20天才能有結果，12小時不到就出來了死亡原因，不知道是為什么？”

昆明警方透過媒體還表示，此前網上廣泛傳播的2:46秒視頻中，“被壓在身下”和“打耳光”兩個片段存在明顯畫面跳躍，中間部分被刪除。馮先生表示，李心草母親陳美蓮在最開始的控告信中就說得很清楚了：“本段視頻資料，是我們在派出所查看時悄悄錄下來的”，并不是家屬完整掌握后再故意剪切，沒有欺騙輿論的故意和需要。

李心草家屬透露，警方曾組織李心草一方和涉事同學任某一方進行調解，涉事的兩名男子及其家屬沒有參與。“當時調解時只有任某母親參加，任某沒有來，錄口供都是任某媽媽錄的。”在協商中，任某母親僅表示愿意進行所謂的經濟補償，但沒有表示具體賠償數額，所以協商沒有達成任何共識。

馮先生告訴上游新聞記者，李心草的母親陳美蓮從9月11日女兒遺體被發現后，就一直處于不穩定狀態，現在情緒非常糟糕。“今天起床之后就看到這個（警方公布）消息，狀態變得更差了，頭非常不舒服。”馮先生說，李心草家屬希望警方能夠出面公布權威調查結果。

當事男子錄音曝光：稱李心草醉酒后沖下出租車跳江

當天一同參與聚會的，除李心草、同學任某外，還有兩名男子李某、羅某。上游新聞記者獲得的當事人羅某、李某對于該事件復述的錄音顯示，他們均否認曾對李心草有過不恰當行為。

錄音片段中，羅某表示，李心草和其他3人當晚沒有碰任何違禁物品。另外一名涉事男子李某則稱，當天他們4人因為錯過末班地鐵，來到昆明市區盤龍江畔桃源街酒吧喝酒，“一瓶不到，我就感覺她（李心草）有點醉了。”

李某表示，李心草喝醉酒之后，開始胡言亂語并多次試圖沖出酒吧，有跳江企圖，“她突然開始掐自己脖子，把玻璃砸碎準備用酒瓶割腕，我趕緊一把拉開。”

李某在錄音中，否認曾與李心草發生任何沖突。

李心草家屬提供的李某錄音顯示，李心草攔下一輛出租車試圖打車離開，但被包括李某在內的3人阻止，“我朋友喝多了，我們先平靜一下。”李某表示，在此期間，李心草突然打開車門，沖到江邊，跳入盤龍江。李某隨即報警。

10月14日，上游新聞記者多次撥打李某、羅某、任某的電話，電話接通后均無人接聽。

14日11時30分許，昆明警方宣傳負責人回應上游新聞記者表示，他對于媒體14日上午發布的相關報道不知情，警方依然正在做相關工作，“沒有發布最新的相關通報”。

（原題為：《李心草死亡原因已確定？警方稱不知情，家屬要求徹查》）