在江蘇無錫高架橋發生側翻事故之后，無錫當地一家小吃店又發生了嚴重的燃氣爆燃，導致9人死亡，這些不幸引發了輿論關注。10月13日晚上9點，@無錫發布發表一篇題為《在重大事故面前，我們該做的是關愛與理性！》的短評，文章第一段后半部分寫道——

比事故原因、 調查結果飛得更快的是各種敲鑼打鼓似的視頻傳播，是彈眼落睛的網絡謠言，是朋友圈里你來我往、似真似假的揣測、別處新聞的嫁接，是自媒體假慈悲博眼球式的祈禱……在官方通報到來之前，網絡見證了一撥面對重大事故的自嗨，悲情的意味很少。

這篇本該是“循循善誘”的博文發表后，卻引發不少網友的吐槽。這條博文發布不到一個小時，@無錫發布就將其刪除。

在重大事故面前，應該保持關愛與理性，這是@無錫發布所要表達的主要觀點，但不應該“立靶子”，“找對立面”，網民不是政府處理事故的“假想敵”。這種“官方吐槽”默認了網友在圍觀就是非理性的，就是沒有保持足夠關愛的，是出于一種“看客心態”。這不符合事實。

312國道的無錫段高架橋，是當地的交通要道，生活在長三角的有車族，差不多都途經過此地，所以才對這場災難有著“切膚”之痛。現場的慘烈畫面引發了共鳴，這讓相關視頻得到廣泛傳播，背后的心態更多是對傷者的關心，對交通安全環境這個公共議題的關切，而不是獵奇、博眼球、自嗨。

畢竟，這起事故事關幾個家庭的悲劇，絕少有人冷血到拿此種悲劇取樂。但是，不是所有網友具備專業的傳媒素養，他們在傳播相關信息過程中，如果出現一些錯訛，就直接將其蓋上“不懷好意”“幸災樂禍”的戳兒，這也是一種偏見。

就從傳播規律而言，在權威調查與真相出爐之前，從來就是信息快速流布的階段，期冀在權威調查到來之前網友保持緘默，這也是不現實的。

當然，眼下網絡環境魚龍混雜，不排除有個別人以幸災樂禍的心態轉發相關圖片、視頻，甚至有造謠傳謠者。這些人只是極少的一部分，其中有人已得到法律應有的懲罰，但絕大多數圍觀此事的網友，只是希望橋都堅固，路都安全，傷亡者能更少些，“惡魔抽簽”今后不落到自己頭上。這沒有什么錯。

另外，網友圍觀這次高架橋側翻事故，實質上也是在履行對地方政府的監督職責，這是一種法定權利。他們轉發相關圖文、視頻，其實也是希望能對地方政府形成倒逼，早日查清問題，及時追責，避免悲劇的再次發生。

慘烈的事故發生之后，需要全社會的共情和一齊擔當：尋找原因、杜絕安全漏洞、追究法律責任、問責問題官員……無論如何，不該把網民樹成“對立面”，用“自嗨”“彈眼落睛”“假慈悲”的刻薄話來奚落一番。悲劇面前，讓我們共同擔當。