“我今年10歲，爸媽在我1歲多的時候就離婚了，我一直跟著爸爸生活，但從來沒有收到過媽媽給的撫養(yǎng)費?！苯?，一個叫小麗的女孩，為了追要撫養(yǎng)費，把親生母親張美告上了法庭。

10月9日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市第一中級人民法院獲悉，該案一審法院結(jié)合張美的實際負擔(dān)能力、當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素酌定張美自2018年11月起每月支付撫養(yǎng)費1000元，至女兒18周歲為止，并補付撫養(yǎng)費3.9萬余元。張美以無力負擔(dān)為由上訴后，上海一中院駁回上訴，維持原判。

沒有固定工作，無力增加撫養(yǎng)費

張美與前夫趙錢經(jīng)自由戀愛后結(jié)婚，并在2008年生下女兒。但好景不長，在女兒才1歲多時，兩人就因生活矛盾離婚了。2009年5月，雙方協(xié)議約定，離婚后女兒隨趙錢生活，張美每月支付撫養(yǎng)費350元。但自離婚后，張美一直沒有付過撫養(yǎng)費，轉(zhuǎn)眼間，女兒已經(jīng)10歲。

2018年，女兒將媽媽告上法庭，要求張美補付2009年6月至2018年10月的撫養(yǎng)費共計3.9萬余元。同時要求張美增加撫養(yǎng)費，自2018年11月起每月支付撫養(yǎng)費2000元。

張美稱，她給女兒的撫養(yǎng)費都是在探望女兒時用現(xiàn)金支付的，加上她已經(jīng)兩年多沒有工作，身體較弱，只能簡單打些零工，每月收入才2000元，無力再增加撫養(yǎng)費。對于趙女士的辯解，趙錢說，他從未收到過張美給的撫養(yǎng)費，而且張美也很少來探望女兒。

法院認定支付撫養(yǎng)費是法定義務(wù)

一審法院認為，對于張美提出已經(jīng)現(xiàn)金支付了撫養(yǎng)費的意見，因為她沒有提供有效證據(jù)予以證實，故難以采信。隨著女兒的長大和社會生活水平的提高，相應(yīng)的費用均有較大增長，女兒要求調(diào)整撫養(yǎng)費合情合理。一審法院結(jié)合張美的實際負擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素酌定張美自2018年11月起每月支付撫養(yǎng)費1000元，至女兒18周歲為止，并補付撫養(yǎng)費3.9萬余元。

一審判決后，張美不服，上訴至上海一中院。張美認為，一審法院判決每月支付1000元的撫養(yǎng)費，自己無力負擔(dān)，要求降低為800元。

上海一中院經(jīng)審理認為，我國婚姻法第37條對撫養(yǎng)費有明確規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。張美認為她現(xiàn)在失業(yè)，只做一些零工，沒有經(jīng)濟能力增加撫養(yǎng)費，但僅提供社保中心的繳費記錄為證據(jù)，并未提供其他有效證據(jù)證實。社保繳費記錄并不能作為張美是否有工作的直接證據(jù)。事實上，張美本人具有完全勞動能力，應(yīng)該積極尋求就業(yè)機會來扭轉(zhuǎn)困境，提升自身經(jīng)濟能力，以更好地承擔(dān)起撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)。

上海一中院遂駁回上訴，維持原判。

上海一中院法官表示，當(dāng)前，撫養(yǎng)權(quán)人要求增加撫養(yǎng)費的案件占比不小。要求增加撫養(yǎng)費的原因較多，有孩子入學(xué)、出國、物價上漲、患病等，而支付撫養(yǎng)費一方以經(jīng)濟條件發(fā)生變化為理由拒絕增加撫養(yǎng)費或者要求降低撫養(yǎng)費的情況也逐漸增多。在司法實踐中，法院需要根據(jù)不同案件的具體情況進行判斷。通常情況下，法院可以根據(jù)孩子的實際需要、父母的負擔(dān)能力、居住地平均生活水平等因素酌情確定撫養(yǎng)費是否需要增加以及增加的金額。

（文中人名均為化名）