9月17日，英國最高法院聽取兩項上訴，審理英國首相鮑里斯·約翰遜在“脫歐”期限前夕讓英國議會休會的決定是否違法。

根據路透社17日報道，英國最高法院的11名法官將裁決兩個關鍵的問題：英國不具成文憲法的憲制在多大程度上限制了首相的權力、約翰遜提請英國女王要求議會休會的舉動是否違法。

英國最高法院院長布蘭達·黑爾（Brenda Hale）說：“來自蘇格蘭的三位法官，與來自英格蘭和威爾士的另外三名法官，在（首相提出休會違法與否）這一問題上得到了不同的結論，充分地證明了這是一個嚴肅而困難的法律問題。”

此前，英國蘇格蘭高等民事法院11日裁定，英國首相約翰遜讓議會休會的舉措違法，約翰遜被指控涉嫌故意誤導女王。根據新華社報道，法院公布的判決摘要指出，約翰遜要求議會休會有兩個主要目的，一是阻止或阻礙議會讓行政部門履責和對英國“脫歐”進行立法，二是允許行政部門在沒有議會干預的情況下采取“無協議脫歐”政策。蘇格蘭高等民事法院因此裁定要求議會休會這一做法違法并且無效。

但在一周前，英格蘭和威爾士高等法院駁回了類似的案件，稱休會決定屬于政治范疇，不應受到司法干預。

根據路透社報道，在17日的電視采訪中，約翰遜表示他“尊重司法機構”。但約翰遜拒絕透露，若法院的裁決政府違法，他是否將立即重新召開議會，只說，“我可以告訴（你們）的最好的事情就是，等著看他們（法官）怎么說。”

根據美國有線電視新聞網（CNN）報道，英國沒有統一的法律體系，英格蘭和威爾士、蘇格蘭、北愛爾蘭各自有著獨立的法律系統。英國最高法院是整個英國的最終上訴法院，因此無論英國各組成部分的法律體系有何區別，英國最高法院的裁決將成為最終裁決。

根據報道，英國最高法院的聽證會將會持續至19日。