9月9日下午，福建石獅一男子當街撒錢，大量百元人民幣散落在街上，引發(fā)多名路人下車撿錢，場面一片混亂。次日，石獅市公安局發(fā)出通報，稱當事人黃某因工作不順，一時沖動將剛取出的10余萬元現金當街撒出。事后，黃某對自己的行為十分懊悔，希望撿錢群眾能夠將錢歸還。

石獅公安在其官方微博上表示，黃某家庭是普通家庭，并不是“土豪”，一時的沖動給自己和家庭帶來很大的麻煩，警方呼吁撿到錢的群眾主動歸還。當天晚上，石獅公安在微博留言稱，已經有一些群眾陸續(xù)將撿拾到的現金歸還。

從法律上看，撒錢男子的行為是否算放棄該錢款所有權？群眾的行為是否屬于“不當得利”呢？

北京慕公律師事務所律師劉昌松接受澎湃新聞采訪時認為，作為一個成年人，應當對自己處分財產的行為負責，該男子拋撒貨幣的行為，在法律上屬于拋棄財產所有權的性質，拋棄后貨幣就成了無主物，而過路群眾先占取得其所有權。

劉昌松認為，拋棄所有物的行為屬于單方行為，在民法上不具有可撤銷性。即使將其解釋為贈予，撤銷贈予也得在財產權利轉移之前才可撤銷。“對于一般民事法律行為，要撤銷也得存在欺詐、脅迫、乘人之危、因信息不對稱出現顯失公平等情形，而本案中都不存在。”劉昌松說。

截屏圖

他認為，該男子將現金拋撒，引發(fā)群眾哄搶，相當于在公共場所起哄鬧事，導致交通擁堵，若情節(jié)嚴重，還可能存在尋釁滋事的治安責任或者刑事責任。

至于群眾是否有義務歸還拾撿的現金，劉昌松認為在法律上沒有義務，只具有道義上的義務。對于群眾的行為是否涉及“不當得利”，劉昌松認為并不涉及，“一是不當得利的前提條件是受害人遭受損失，而該男子自動放棄財產，不具有遭受損失的性質；二是不當得利要求取得財產沒有合法根據，而先占取得無主財產，是有合法根據的。除非撒錢者屬于無行為能力人或者限制行為能力人，群眾的行為才可能構成不當得利。”

廣州金鵬律師事務所律師崔慶寧接受澎湃新聞采訪時則認為，撿錢市民的行為屬于“不當得利”的行為。所謂“不當得利”，是指沒有合法依據，有損于他人而取得利益。不當得利的法律事實發(fā)生以后，就在不當得利人與利益所有人（受害人）之間產生了一種權利義務關系，即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。

崔慶寧認為，男子的行為與主動遺棄財產有著本質的區(qū)別，“就像喝完一瓶飲料隨手扔到垃圾桶中，扔飲料的人已經算是放棄了瓶子的所有權，這時候才構成遺棄。而男子的行為在主觀上并不構成遺棄。”

崔慶寧認為，該男子主張要求返還錢款，除了報警，尋找公安機關協(xié)助追回錢財外，還可以提起民事訴訟。而訴訟方面，公安機關最多可以盡到的義務是幫忙調取監(jiān)控為男子提供起訴依據。