提示：由于這篇敘詭筆記對日本著名推理小說家東野圭吾的名作《嫌疑人X的獻身》有泄底，請讀者謹慎閱讀。

日本著名作家東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》于2005年出版后，不僅同時獲得直木獎和本格推理小說大獎，摘得“這本小說了不起”、“本格推理小說Top10”、“周刊文藝推理小說Top10”三大推理小說排行榜年度總冠軍，在日本和中國都創造了驚人的銷量，而且被日本、中國、韓國、印度等多國改編和翻拍成影視作品，當屬有史以來最成功的推理小說之一。圍繞這部小說展開的分析和評論不勝枚舉，對其所采用的核心詭計是模仿還是創新，亦有很大爭議。但筆者認為，“用尸體B代替尸體A，從而使警方圍繞尸體B展開的勘查和審訊永遠偏離主題”的方法，與中國古代三十六計中的“李代桃僵”相類，而在古代筆記中，類似的記錄其實不少，這里隨便選取三例，冠之以“嫌疑尸X的獻身”之名，給讀者做一介紹。

一、一塊“重量不對”的骨頭

第一起案件，見于清代魏息園著《不用刑審判書》。

浙江德清有一個女子，嫁給了一個大戶人家的輕薄放浪的公子哥為妻。丈夫在鄉間一向以喜歡拈花惹草而聞名，據說他和自己的繼母還有奸情，但畢竟這是深宅大院中的家事，外人并無親見，只能替賢惠的媳婦感到惋惜。

不久之后的一天，突然傳來媳婦的死訊，據說是暴病而死的，草草下葬。娘家雖然懷疑，但“貧且懦，不敢與較”，去墳頭哭了一場就算完事。但鄉民們普遍對此有所懷疑，猜測媳婦是被謀殺的。夫家本指望時間一久，紛紜自息，誰知“越年余，人言愈嘖嘖”，就連路人都議論那媳婦死得冤枉，而且有好打抱不平的人挑頭“赴縣控告”，終于惹得官府不得不出面干預了。

對此類舊案重審，必然會用到的方法就是開棺驗尸。開棺那天，鄉民糜集于墓地觀看，“時葬已久，發塚，啟棺，驗其骨”，仵作報告說骨頭上并無傷痕。鄉民們一下子傻了眼，夫家自然是哭天搶地，揪住主控者討說法、打官司……現場亂成一團，好不容易才安定下來。但事過不久，又有傳言說仵作收了夫家的賄賂，在驗尸時弄虛作假。恰好這時，一位新縣令走馬上任，鄉民們“復控之”。縣令接了狀紙，換了一名仵作，重新開棺驗尸，依然沒有發現骨頭上有傷……事情越搞越大，夫家對主控者不依不饒，而主控者亦沒有退路，只好硬著頭皮繼續上控。就在這時，案情出人意料地出現了轉機。

夫家仗著自己有權有勢，對親家一向是傲慢無禮，不曾想那死去的媳婦有個遠房兄弟，突然科舉高中點了翰林，“具狀訴于刑部”。清代的翰林都是官場上的“潛力股”，刑部不敢耽擱，直接奏報了皇帝，恰好派往浙江的學政換任，陛辭時，皇帝就把這個案子交給了他來辦。這一下子成了欽案，學政到達浙江后，抓緊將相關涉案人提來鞠問，卻依然毫無端緒。若想搞清真相，現下之法還是應該從開棺驗尸做起。但清代定例，驗尸一事，只準復驗，不許三驗，自己固然可以憑借赫赫官威破例一次，但萬一三驗再無問題，夫家鬧將起來，自己雖為學政，同樣有掉烏紗帽的風險。可是如果就此將這一案件擱置，上無法復皇命，下無法慰死者。想來想去，學政琢磨出一條辦法，對外說自己生病，“星夜微行至鄰省，求得老仵作一人，以重金聘之，與偕歸”。為了防止走漏風聲，有人行賄甚至謀害這位老仵作，學政“食與共食，寢與共寢，不使見一人”。

第三次開棺驗尸那天，墓地上“四方來觀者如堵”。開棺之后，老仵作驗骨完畢說：“確實無傷?！闭诖蠹业哪樕下冻鍪纳裆珪r，老仵作說：“只是頸下一骨被換掉了，死者年齡在二十歲，頸骨應該重若干，但這塊頸骨的重量明顯是一個四十多歲人的?！爆F場大嘩。“于是盡傳以前經驗之仵作至”，經過嚴審，第一個仵作承認被夫家重金收買，驗尸時用事先準備好的另一位死者的骨頭，換上了原來有傷痕的頸骨，從而使后來的驗尸也無“跡”可尋。殺人兇手的丈夫亦供認，自己與繼母的奸情被妻子撞破，惱羞成怒才行兇殺人的。

二、一個“不辨雌雄”的首級

曾衍東在《小豆棚》中記載過一起發生在寧波的奇案。有個名叫吳慎修的裁縫，其妻袁氏，與鄰居一個姓馬的屠戶通奸。時間一長，被吳慎修發現了，但馬屠戶“偉而壯”，又天天拎著屠刀做切肉的生意，吳慎修雖然懷恨在心，卻無計可施。

吳慎修有個朋友名叫李湘，“好事而多言，且好雌黃人”，擱到現在的說法，就是喜歡播弄是非的碎嘴男。有一天吳慎修請他喝酒，喝醉了突然失聲痛哭，李湘問他因何如此，吳慎修就把家丑如實相告，問他該怎么辦才能摘掉頭頂的綠帽子。李湘故意激他說：“既然你不敢惹馬屠戶，干脆把老婆送給他得了，從此兩家修好，你也省得忍氣吞聲?！眳巧餍薮笈骸澳阍趺床话牙掀潘腿耍俊崩钕嬲f：“我老婆要是跟人通奸，我會立刻手刃之，怎么能像你一樣，似甕中鱉縮縮然！”吳慎修一聽眼睛血紅：“我也有手刃奸夫淫婦的心，就怕吃上官司。”李湘說：“你幾時見殺奸償命的？只怕官府厚賞你來不及呢！”

吳慎修下定了決心，當晚回家，告訴袁氏自己有夜工，然后偽裝出了門，其實溜轉回家，手執鋼刀躲在墻角?！案?，袁氏掩扉而脫衣，馬來入室，即與婦奸。”吳慎修挺刃刺馬，沒想被馬屠戶躲過，而且順手操起燈架打掉了他的刀。趁著吳慎修撿刀的功夫，馬屠戶奪路而逃。看著床上光著身子瑟瑟發抖的袁氏，吳慎修怒火中燒，一刀將她殺死，并把腦袋砍了下來，裝在一個盒子里，找到李湘說：“事兒我已經辦成了，現在你陪我一起去縣衙自首吧！”李湘打開盒子一看，大驚道：“怎么只有你老婆的首級，馬屠戶的呢？”吳慎修說馬屠戶跑了，李湘說：“捉奸要捉雙，你只拿你老婆的首級去見官，誰知道你是因為什么殺的她??！”吳慎修一聽也傻了眼。李湘說：“為今之計，只有一個辦法，你到路邊等著，趁著夜色隨便殺一個人，移尸到你家床上，然后把他的腦袋砍下，帶著兩枚首級一起去報官，說此人就是通奸者，或許可以蒙混過關?！?/p>

吳慎修心慌意亂之間，竟聽了李湘的餿主意，在家門口守著，逮住一路人，一刀殺之，細看乃是一僧人，便移尸于室內，匆忙間連僧衣都沒有脫下，就切下首級去報官，“云其妻與僧奸宿，殺之當場”?？h令帶著仵作到他家去驗尸，一驗之下，仵作未免瞠目結舌道：“這僧人也是個女人！”原來行兇時吳慎修沒有細看就動了手，殺的乃是一個尼姑！吳慎修當即癱倒在地，“供以初謀于李，妻殺而馬逸，繼復謀于李，殺僧而化尼……”

三、一具“自動消失”的尸體

如果說前面的兩件案子屬于用“尸體B”來遮掩罪行的話，那么王褒心輯《虞初支志》里的“天津御者”案，則屬于為了掩蓋過失，反而揭發出了一起殺人案。

天津當地的車夫，經常駕著馬車沿既定的道路巡游，想乘車的人直接跳上去，到目的地，下車結賬即可。有一天，一個喝醉酒的男人半路爬上一輛車，倒在車廂里酣睡，而車夫坐在車轅上打瞌睡，任憑識路的老馬往前拉。走了數里路，老馬見到了地方，便駐車不動。車夫這才醒來，發現車廂里躺著一個渾身酒氣的醉漢，推他問去哪里，“無聲，即疾呼之，動搖試之”，依然沒有反應，一探鼻息，竟已死掉！車夫嚇得不行，趕緊帶上尸體前去報官。這時已是暮昏時分，官府無法詳細審理案情，檢驗了一下尸體，見并無外傷和中毒跡象，想來可能真的是醉酒而死，便只把車夫拘了，然后命令里正派人將尸體帶到一處墓地，原地守護，等明天天亮審理無事后，就地掩埋。

守尸人找了張破席子蓋在尸體上，坐靠在一棵樹下?！耙股?，守尸人倦劇，漸寢且酣?！边@時那具“尸體”突然活轉了過來……原來那醉鬼只是因為被酒精搞得進入了一種“偽死”狀態而已。他爬起身，四顧茫然，不知自己在哪里，只感到周身寒冷，找不到可以御寒的東西，于是踉踉蹌蹌地走了。等到凌晨時分，守尸人也被凍醒，突然發現席子被掀開，尸體不見了，頓時慌了神。他害怕自己遭到里正的責罵，思來想去，既然尸檢中沒有發現尸體有傷痕，對這種醉酒而死的家伙，官方一向又沒有精力追究其身份和住址，估計第二天復檢也不過是走走過場，然后具棺斂埋了事——既然如此，還不如另外找一具尸體替代之。恰好路邊有一座新墳，守尸人“因即掘土發棺”，將尸體拖出，蓋上席子，然后把棺材蓋上，覆蓋墓土如故。

第二天，官府再次驗尸時，居然發現尸體上有數處傷痕，顯是被謀殺所致，立刻審問車夫是怎么回事，車夫連呼冤枉。正在縣令要對他用刑的時候，昨晚乘車的醉鬼突然上堂作證說：“昨天半路爬上他車的人是我，他明明沒有害我，為什么要以殺我之名加刑于他？”縣令一聽糊涂了：“那么這具尸體又是誰？”于是把守尸人叫來詢問。守尸人沒想到自己竟弄了具被謀殺的尸體做“替代”，嚇得魂飛魄散，趕緊把昨晚的事情經過供述了出來?？h令恍然大悟，去查那塊墓地所埋何人，結果發現是一個剛剛報了“因病暴亡”的丈夫，將其妻押來一審，原來是串通奸夫殺本夫，如果不是守尸人盜墓移尸，恐怕死者就要永遠沉冤于地下了。

正所謂“太陽底下無新鮮事”，哪怕是再離奇的犯罪，也難免“古已有之”。我一直以為，中國人寫推理小說，在借鑒他山的同時，不妨多一些對本土傳統和現實的了解，這樣寫出來的文字，也許咀嚼時會更適合中國人的口感吧！