網貸借款人劉東（化名）在翼龍貸還了貸款仍然被起訴，法院最終駁回起訴。

8月5日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）報道了這一情況。報道后，翼龍貸平臺運營方表示予以重視。8月27日，其相關負責人告訴澎湃新聞，目前他們已經查清，起訴劉東還款的“烏龍”事件，原因是劉東所在的湖南翼龍貸合作商在履行其“代償義務”時，對劉東的6萬元還款進賬未作特別說明，導致平臺認為劉東未還款。

翼龍貸是聯想控股成員企業，為有資金需求的農村借款人提供網貸服務。

澎湃新聞檢索中國裁判文書網判例發現，目前與翼龍貸相關借貸刑事判例已有30多份，有詐騙翼龍貸貸款的案件，也有加盟商截流、侵吞貸款資金的案件。

“烏龍起訴”

翼龍貸運營方相關負責人王先生介紹，翼龍貸平臺的運營采取加盟商模式，由加盟商收集借款需求，并進行貸前風控，平臺審核借款人的相關資質后發放貸款。翼龍貸是聯想控股成員企業，為有資金需求的農村借款人提供網貸服務，目前其業務已覆蓋全國1200余個區縣及數萬個村鎮。

王先生介紹，根據平臺與加盟商之間的約定，為保護投資人利益，加盟商需要對一些沒有及時歸還貸款的行為，履行代償義務。劉東所在湖南地區的加盟商也不例外。

“劉東的那6萬元借款確實（平臺）顯示有進賬，但并沒有說明這是劉東的還款。”王先生說，2017年，平臺已對該湖南合作商進行了清退，后來另一家公司承接了后續的債權和貸后管理工作，所以出現了上述烏龍事件。

據劉東介紹，勝訴后，近日警方上門對他進行了詢問，以確認他是否于2017年在翼龍貸平臺進行過續貸。前來詢問的警察還要求他手寫50個簽名，以比對其筆跡。

“我只在2015年在翼龍貸借過一次錢，一年后還了，根本沒有再續貸，難道有人在我不知情的情況下，冒用我的名義在平臺進行了續貸或借款？”劉東說，希望警方進一步調查清楚背后內情。

翼龍貸運營方相關負責人王先生告訴澎湃新聞，“應該是我們這邊有動作，警方才會去找他（劉東）。”

相關知情人士告訴澎湃新聞，網貸平臺為了實現“0逾期”的目標，往往要求其加盟商對平臺的逾期借款進行墊付或者代償。而加盟商在無法承受巨大的資金壓力之時，會采取“借新還舊”，甚至偽造或虛構借款人信息進行續借或借款，以延續經營。

王先生表示，具體情況目前仍然在調查，如果存在這樣的行為，平臺絕不姑息。

墊付的債權

中國裁判文書網刑事判例顯示，翼龍貸確實存在過加盟商將借款人的還款進行截流、侵吞，編造虛假事實套取借款放貸的情況。石家莊中院的一份刑事裁定書中，法院查明，翼龍貸石家莊加盟商白某托在短短兩年時間內收到2174萬余元借款資金，卻只繳給翼龍貸總部1533萬余元。最后，針對白某托經手的借款項目到期后的逾期，翼龍貸墊付貸出方的債權超過1054萬元。

翼龍貸平臺方證人尹某證言：2013年底左右，翼龍貸總部發現，石家莊運營中心伙同溫州翼龍貸經濟信息咨詢有限公司（翼龍貸平臺運營方的子公司）高管程某，偽造借款人身份、工作證明、營業執照等資料，從翼龍貸借款平臺騙取貸款并瓜分，石家莊運營中心白某托等人還謊稱代借款人還款，將借款人本應通過借貸平臺還給貸出方的款項，進行瓜分。

石家莊運營中心甚至教唆借款人貸到款之后可以不用歸還，造成后期貸款人大部分不再還款的惡劣后果。截止案發時，石家莊運營中心共有160筆（人次）未按合同還款，共計1000余萬元。

該案中，白某托被認定職務侵占罪，判處有期徒刑十年；涉案贓款570余萬元，依法予以追繳。

前述翼龍貸的王先生8月27日告訴澎湃新聞，該起案例發生在2014年、網貸行業草莽生長之時，給公司帶來了深刻教訓。

澎湃新聞注意到，在30多起與翼龍貸相關的刑事判例中，侵占、挪用翼龍貸平臺資金的占到了3成。如在河南三門峽的一起判例中，郜某強作為翼龍貸澠池縣的負責人，在40余名借款人向翼龍貸借款時，他以利息、保證金的名義，收取了共452600元據為己有。二審中，郜某強辯稱，他收錢是為客戶墊付巨額利息。但其辯護意見未被法院采納。

虛假的借貸

此外，30余起刑事判例中，另外7成是詐騙翼龍貸貸款的案件。這些詐騙類案件中，有的還涉及偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪。

在河北張家口中院的一起判例中，被告人李某文，是翼龍貸某咨詢點的工作人員，2015年，面對前來咨詢貸款、但并沒有房產證的借款人，他每人收取800元，為其聯系辦理假房產證，以用來在翼龍貸辦貸款時做抵押。

借款人利用翼龍貸的審核漏洞進行詐騙的情況，也有不少。

在吉林省雙遼市法院的判例中，法院查明，被告人李某春2016年以偽造的村委會證明，編造自己承包了56畝地，想擴大種植面積、年收入8萬元等虛假理由，從翼龍貸雙遼市運管中心騙取貸款6萬元，實際用于償還個人債務。雙遼市運管中心當場扣除服務費5400元，實際交給被告人李某春54600元。李某春給付雙遼市運管中心11個月利息共計人民幣9900元后逃匿。法院最終認定李某春詐騙的數額為人民幣44700元。

判決書還披露，李某春不但沒有承包56畝地，而且貸款時根本沒有種地，早就舉家搬遷，且在村里還有欠債。

而在河北省館陶縣法院的判例中，楊某為騙取翼龍貸的4萬元借款，他除了偽造村委會證明，利用他人種植的大棚冒充是自己在經營之外，居然還找來了一名女子冒充是自己妻子，并且拍下合影照片，制作了假結婚證。

在山西晉中市中院的判例中，冀某呈獲得在山西和順縣經營翼龍貸業務的授權，2015年以來，冀某呈等三人，虛構假的借款事實，通過合同詐騙的方式，詐騙914萬余元，分得贓款454余萬元。在該案中，冀某呈等人拉人進來借款，扣取高額的手續費、成交服務費等。而借款人的借款名目和材料，往往都存在虛假。

澎湃新聞注意到，冀某呈的辯護人提出，焦某的證言證實，翼龍貸總部相關人員知道下面90%的借款手續為假，所以翼龍貸總部對此案的發生存在較大過錯。法院認為，上述證據并不影響冀某呈犯罪事實和罪名的認定，但量刑時予以參考。冀某呈最終被判處有期徒刑十年。