因對陳年瑣事不能釋懷，懷恨在心，湖南新化縣原民警陳建湘從同事曾某處騙借手槍后射殺兩人。后湖南高院終審對陳建湘維持死刑判決，2019年5月，陳建湘被執行死刑。8月28日，北京青年報記者從中國裁判文書網獲悉，向陳建湘出借槍支的同事曾某因犯非法出借槍支罪，已于2019年5月被冷水江市人民法院一審判處有期徒刑4年。

持槍射殺兩人，湖南原民警陳建湘被執行死刑

陳建湘原系湖南省新化縣公安局民警。湖南高院查明，陳建湘對工作和生活態度消極，對陳年瑣事不能釋懷，記恨于心，逐漸產生報復心理。2017年12月17日，陳建湘列出擬謀殺的人員名單，并書寫了遺書。12月22日8時許，陳建湘從同事曾某處騙借手槍，并以找工作為借口叫來朋友鄒鵬為其駕車。隨后陳建湘開始尋找謀殺對象。

當天上午10時許，陳建湘以要求配合調查為由將鄒某騙上車，指揮鄒鵬駕車至新化縣桑梓鎮集星村殷井沖的一偏僻山邊，開槍將鄒某殺害，并持槍脅迫鄒鵬開車回到新化縣城尋找名單上的其他人員。當日15時許，陳建湘在某小區發現段某并誘騙其上車，然后指揮鄒鵬往新化縣曹家鎮方向開車。18時許，鄒鵬開車至新化縣上梅鎮環城路與S225線交叉路口附近路段時，駕車故意撞擊停靠在路邊的一輛貨車，然后迅速打開車門逃跑。陳建湘見狀掏出手槍連開數槍將段某殺害，隨即逃離現場。2017年12月24日17時許，公安民警在新化縣科頭鄉三板橋村將被告人陳建湘抓獲。

2018年12月，湖南高院對陳建湘故意殺人案駁回上訴，維持死刑原判。2019年5月，陳建湘被執行死刑。

以借款談心等方式取得同事信任，騙借槍支

在陳建湘案中，其作案的槍支系從其同事、新化縣公安局原民警曾某處騙借得來。

判決書顯示，法院查明，陳建湘因與被害人鄒某、段某等多年前發生過矛盾而積怨，逐漸產生報復心理。陳建湘為此多次有意接近曾某，以借款、談心等方式取得曾某的信任，繼而編造借口向曾某提出借用槍支。

2017年12月17日，陳建湘與曾某約好次日借槍。次日，曾某因故未借槍給陳建湘。同年12月22日8時許，曾某在新化縣公安局巡特警大隊值班時，從上一值班民警手中交接到值班用手槍一支。隨后，曾某電話聯系了陳建湘。陳建湘攜帶彈夾、子彈趕到巡特警大隊與曾某見面，曾某將卸了子彈的手槍借給了陳建湘。后陳建湘使用借來的前述手槍將鄒某、段某殺害。

2017年12月22日19時許，曾某在巡特警大隊向相關領導交代了出借槍支給陳建湘的事實。隨后，新化縣公安局警務督察隊民警趕到巡特警大隊將曾某控制，曾某配合沒有拒捕行為。到案后，被告人曾某如實供述了自己的罪行。

犯非法出借槍支罪，獲刑4年

庭審中，曾某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均不持異議。他的辯護人辯護提出，曾某有自首等情節，可以從寬處罰，建議對曾某在二年以下量刑。

冷水江市法院認為，曾某身為依法配備公務用槍的人員，非法出借槍支，造成了兩人死亡的嚴重后果，其行為已構成非法出借槍支罪，且屬情節嚴重。曾某被新化縣公安局警務督察隊控制之前，已向巡特警大隊相關負責人交代了借槍給陳建湘的事實，在被控制過程中無拒捕行為，到案后又能如實供述其罪行，其行為符合自首的成立要件，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曾某出借卸下了子彈的槍支，陳建湘使用自身攜帶的子彈殺人，嚴重后果的造成系多因所致，據此可以酌情從輕處罰。

曾某非法出借值班用槍給陳建湘，陳建湘持槍殺害兩人，非法出借槍支的行為造成了嚴重后果，依據前述規定應認定為情節嚴重，曾某雖有自首情節，但不足以對其減輕處罰，依法應在3年以上7年以下有期徒刑幅度內量刑。

最終，冷水江市法院一審以曾某犯非法出借槍支罪，判處其有期徒刑4年。