創(chuàng)新活力是城市未來發(fā)展的重要動力，各地政府相繼出臺高新企業(yè)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)相關(guān)扶持政策，從人才、稅收、資金等多個方面給予優(yōu)惠和支持。新一醬曾在一文中分析過城市內(nèi)部高新技術(shù)企業(yè)的空間布局和行業(yè)分布。這次我們把視角放在城市之間，通過城市之間的創(chuàng)新要素交換來看城際的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)。

“知城·城際創(chuàng)新企業(yè)關(guān)聯(lián)指數(shù)”想要通過創(chuàng)新企業(yè)的總部分支網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新企業(yè)間的外部資金來源（股東、投資方），觀察哪些城市對之間的創(chuàng)新關(guān)系更為密切，以及區(qū)域間的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)格局。

在這個指數(shù)中，第一財經(jīng)·新一線城市研究所與啟信寶合作，以337個地級以上城市，總計56616個城市組對為研究對象，我們把2016年到2018年認(rèn)定的高新企業(yè)、2014年到2018年成立并獲得融資的創(chuàng)業(yè)企業(yè)定義為創(chuàng)新型企業(yè)。城際創(chuàng)新企業(yè)關(guān)聯(lián)指數(shù)則基于創(chuàng)新型企業(yè)總部分支聯(lián)系度和創(chuàng)新型企業(yè)投資關(guān)系指數(shù)依照相關(guān)算法綜合得出。

城市之間的創(chuàng)新型企業(yè)總部分支聯(lián)系度以創(chuàng)新型企業(yè)的總部分支網(wǎng)絡(luò)為基本計算單元，即城市A的創(chuàng)新企業(yè)在城市B中設(shè)立的分支機構(gòu)之和。城市之間的創(chuàng)新型企業(yè)投資關(guān)系指數(shù)，以創(chuàng)新型企業(yè)的股東關(guān)系和2018年的融資事件作為基本計算單元，即城市A在城市B的所有投資事件之和。

由于城市間的總部分支網(wǎng)絡(luò)和投資關(guān)系均為單向關(guān)系，在初步的計算中，新一醬保留了城市之間單向的計算結(jié)果，僅在最后的計算中，將“城市A→城市B”和“城市B→城市A”的創(chuàng)新企業(yè)關(guān)聯(lián)指數(shù)相加得到兩個城市雙向的創(chuàng)新企業(yè)關(guān)聯(lián)指數(shù)結(jié)果。

從結(jié)果來看，創(chuàng)新型企業(yè)在經(jīng)營和生產(chǎn)活動中依賴城市和地區(qū)的人才、資金、技術(shù)等資源，通常強強聯(lián)手，頭部城市的虹吸效應(yīng)依然顯著。

北京在城際創(chuàng)新企業(yè)關(guān)聯(lián)指數(shù)排名前20的城市對中出現(xiàn)了11次，和其他城市建立了緊密的創(chuàng)新關(guān)系，其中北京和上海之間的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)最密切。在今年5月發(fā)布的《2019城市商業(yè)魅力排行榜》中，北京和上海為創(chuàng)新氛圍最好的城市，它們有最多的創(chuàng)業(yè)企業(yè)、高新企業(yè)和創(chuàng)業(yè)平臺，創(chuàng)新協(xié)同也更容易從這兩個頭部城市中產(chǎn)生。

在排名前20的城市對中，各城市對的分值差異較大。深圳和上海之間的創(chuàng)新企業(yè)關(guān)聯(lián)指數(shù)排在第三位，僅35.39分，比第一名北京和上海之間的關(guān)聯(lián)指數(shù)低了64.61分。

企業(yè)在其他城市設(shè)立分支機構(gòu)有經(jīng)營效率、人力資源、目標(biāo)市場等復(fù)雜因素的考量，通過分支機構(gòu)的設(shè)立可以判斷總部所在城市和分支機構(gòu)所在城市之間的聯(lián)系程度。

在實際計算時，由于不同創(chuàng)新型企業(yè)的總部分支網(wǎng)絡(luò)量級存在較大差距，數(shù)量比較龐大的單個企業(yè)總部分支網(wǎng)絡(luò)會對計算結(jié)果造成干擾，故創(chuàng)新型企業(yè)總部分支聯(lián)系度以各創(chuàng)新型企業(yè)在某城市設(shè)立的分支機構(gòu)數(shù)量占所有城市設(shè)立的分支機構(gòu)數(shù)量的比例之和代替單純的數(shù)量之和。

從北京、上海、深圳、杭州這4個城市的創(chuàng)新型企業(yè)總部分支網(wǎng)絡(luò)來看，它們更愿意在頭部城市或是在城市群內(nèi)的城市設(shè)立分支機構(gòu)。

北京和上海之間互為總部分支聯(lián)系度最高的城市，且以北京為總部的企業(yè)在上海設(shè)立的分支機構(gòu)數(shù)量，要遠(yuǎn)多于以上海為總部的企業(yè)在北京設(shè)立的分支機構(gòu)數(shù)量。

如果拿總部設(shè)在杭州的企業(yè)來看，他們更愿意在長三角城市群內(nèi)設(shè)立他們的分支機構(gòu)。排在創(chuàng)新型企業(yè)總部分支聯(lián)系度前十的城市中除了上海，有5個來自浙江省。

不同城市群中，城市對之間的總部分支設(shè)立情況也有不同特點。

“北京→天津”的創(chuàng)新型企業(yè)總部分支聯(lián)系度占京津冀城市群所有城市對聯(lián)系度之和的21%，排在前三的城市對——“北京→天津” “天津→北京” “北京→石家莊”的總部分支聯(lián)系度之和，占到整個京津冀城市群總部分支聯(lián)系度的40%。這意味著京津冀城市群中，僅頭部的城市之間相互設(shè)立分支機構(gòu)，很少觸達(dá)其他城市。

這和長三角城市群的情況不太一樣。排在前三城市對的創(chuàng)新型企業(yè)總部分支聯(lián)系度僅占整個長三角城市群總部分支聯(lián)系度的14%。也就是說，長三角城市群內(nèi)的不同城市之間總部分支聯(lián)系度較為平均，整體發(fā)展更為均衡。

盡管在20萬條投資事件樣本數(shù)據(jù)中，95%的投資事件發(fā)生在城市內(nèi)部，但創(chuàng)新型企業(yè)的外部資金來源，依然給了我們觀察城市間創(chuàng)新聯(lián)動的依據(jù)。

我們把資金流入城市的所有投資事件匯總，以此作為累積值，繪制了資金流入城市洛倫茨曲線，洛倫茨曲線越靠近絕對平均線，說明資金越平均地流入到每個城市中；越靠近絕對不平均線，意味著資金主要流入到某些城市的創(chuàng)新企業(yè)之中。

顯然，圖中的洛倫茨曲線靠近絕對不平均線，資金的集聚效應(yīng)顯著。

這也是為什么位于北京、上海、深圳、寧波的企業(yè)排在前十的投資目的地如此相似，它們在過去一年中更愿意把錢投在北京、上海、深圳、杭州、廣州、蘇州、南京和武漢的創(chuàng)新型企業(yè)中。

寧波是創(chuàng)新型企業(yè)主要的外部資金來源地之一，寧波投給創(chuàng)新型企業(yè)的錢主要集中在北京和上海的創(chuàng)新型企業(yè)中，而且，寧波在北京創(chuàng)新型企業(yè)中的投資事件數(shù)量約為寧波在上海的兩倍。

新一醬將持續(xù)關(guān)注城市間創(chuàng)新要素的連接，并觀察城市間創(chuàng)新資源將如何發(fā)展流動。

指標(biāo)策劃/項維肖 視覺/王方宏 編輯/毛怡玫

閱讀原文