創新活力是城市未來發展的重要動力，各地政府相繼出臺高新企業、創業企業相關扶持政策，從人才、稅收、資金等多個方面給予優惠和支持。新一醬曾在一文中分析過城市內部高新技術企業的空間布局和行業分布。這次我們把視角放在城市之間，通過城市之間的創新要素交換來看城際的創新關聯。

“知城·城際創新企業關聯指數”想要通過創新企業的總部分支網絡和創新企業間的外部資金來源（股東、投資方），觀察哪些城市對之間的創新關系更為密切，以及區域間的創新關聯格局。

在這個指數中，第一財經·新一線城市研究所與啟信寶合作，以337個地級以上城市，總計56616個城市組對為研究對象，我們把2016年到2018年認定的高新企業、2014年到2018年成立并獲得融資的創業企業定義為創新型企業。城際創新企業關聯指數則基于創新型企業總部分支聯系度和創新型企業投資關系指數依照相關算法綜合得出。

城市之間的創新型企業總部分支聯系度以創新型企業的總部分支網絡為基本計算單元，即城市A的創新企業在城市B中設立的分支機構之和。城市之間的創新型企業投資關系指數，以創新型企業的股東關系和2018年的融資事件作為基本計算單元，即城市A在城市B的所有投資事件之和。

由于城市間的總部分支網絡和投資關系均為單向關系，在初步的計算中，新一醬保留了城市之間單向的計算結果，僅在最后的計算中，將“城市A→城市B”和“城市B→城市A”的創新企業關聯指數相加得到兩個城市雙向的創新企業關聯指數結果。

從結果來看，創新型企業在經營和生產活動中依賴城市和地區的人才、資金、技術等資源，通常強強聯手，頭部城市的虹吸效應依然顯著。

北京在城際創新企業關聯指數排名前20的城市對中出現了11次，和其他城市建立了緊密的創新關系，其中北京和上海之間的創新關聯最密切。在今年5月發布的《2019城市商業魅力排行榜》中，北京和上海為創新氛圍最好的城市，它們有最多的創業企業、高新企業和創業平臺，創新協同也更容易從這兩個頭部城市中產生。

在排名前20的城市對中，各城市對的分值差異較大。深圳和上海之間的創新企業關聯指數排在第三位，僅35.39分，比第一名北京和上海之間的關聯指數低了64.61分。

企業在其他城市設立分支機構有經營效率、人力資源、目標市場等復雜因素的考量，通過分支機構的設立可以判斷總部所在城市和分支機構所在城市之間的聯系程度。

在實際計算時，由于不同創新型企業的總部分支網絡量級存在較大差距，數量比較龐大的單個企業總部分支網絡會對計算結果造成干擾，故創新型企業總部分支聯系度以各創新型企業在某城市設立的分支機構數量占所有城市設立的分支機構數量的比例之和代替單純的數量之和。

從北京、上海、深圳、杭州這4個城市的創新型企業總部分支網絡來看，它們更愿意在頭部城市或是在城市群內的城市設立分支機構。

北京和上海之間互為總部分支聯系度最高的城市，且以北京為總部的企業在上海設立的分支機構數量，要遠多于以上海為總部的企業在北京設立的分支機構數量。

如果拿總部設在杭州的企業來看，他們更愿意在長三角城市群內設立他們的分支機構。排在創新型企業總部分支聯系度前十的城市中除了上海，有5個來自浙江省。

不同城市群中，城市對之間的總部分支設立情況也有不同特點。

“北京→天津”的創新型企業總部分支聯系度占京津冀城市群所有城市對聯系度之和的21%，排在前三的城市對——“北京→天津” “天津→北京” “北京→石家莊”的總部分支聯系度之和，占到整個京津冀城市群總部分支聯系度的40%。這意味著京津冀城市群中，僅頭部的城市之間相互設立分支機構，很少觸達其他城市。

這和長三角城市群的情況不太一樣。排在前三城市對的創新型企業總部分支聯系度僅占整個長三角城市群總部分支聯系度的14%。也就是說，長三角城市群內的不同城市之間總部分支聯系度較為平均，整體發展更為均衡。

盡管在20萬條投資事件樣本數據中，95%的投資事件發生在城市內部，但創新型企業的外部資金來源，依然給了我們觀察城市間創新聯動的依據。

我們把資金流入城市的所有投資事件匯總，以此作為累積值，繪制了資金流入城市洛倫茨曲線，洛倫茨曲線越靠近絕對平均線，說明資金越平均地流入到每個城市中；越靠近絕對不平均線，意味著資金主要流入到某些城市的創新企業之中。

顯然，圖中的洛倫茨曲線靠近絕對不平均線，資金的集聚效應顯著。

這也是為什么位于北京、上海、深圳、寧波的企業排在前十的投資目的地如此相似，它們在過去一年中更愿意把錢投在北京、上海、深圳、杭州、廣州、蘇州、南京和武漢的創新型企業中。

寧波是創新型企業主要的外部資金來源地之一，寧波投給創新型企業的錢主要集中在北京和上海的創新型企業中，而且，寧波在北京創新型企業中的投資事件數量約為寧波在上海的兩倍。

新一醬將持續關注城市間創新要素的連接，并觀察城市間創新資源將如何發展流動。

指標策劃/項維肖 視覺/王方宏 編輯/毛怡玫

閱讀原文