新華每日電訊8月17日消息，揚(yáng)州化學(xué)工業(yè)園區(qū)管委會(huì)財(cái)政局原科員吳剛，通過(guò)收支不記賬、變更預(yù)算撥款憑證收款人信息、虛列預(yù)算、截留繳款憑證、編造退款事由等，侵吞、竊取國(guó)有資金9000余萬(wàn)元；長(zhǎng)沙市公安局交警支隊(duì)處罰教育科交通違法處罰系統(tǒng)原操作員肖剛，利用處理車輛非現(xiàn)場(chǎng)交通違法記錄免罰款、免記分權(quán)限及錯(cuò)誤執(zhí)法數(shù)據(jù)修改、撤銷等職務(wù)便利，收受財(cái)物4000余萬(wàn)元……

近來(lái)，一些“小吏巨貪”案件刺激公眾的敏感神經(jīng)，也刷新了人們對(duì)“小微權(quán)力”的慣常認(rèn)知?！皼](méi)想到這些平時(shí)看起來(lái)不起眼的崗位，居然能出現(xiàn)如此驚人的腐敗問(wèn)題!”這是很多人面對(duì)此類案件的第一反應(yīng)。

鼠洞毀屋，蟻穴潰堤。從系列“小吏巨貪”案件中，我們看到這些“小微權(quán)力”運(yùn)行相對(duì)集中、資金相對(duì)密集，監(jiān)管卻相對(duì)薄弱，以至被一些居心叵測(cè)的“小吏”上下其手，大肆揩油，進(jìn)而形成驚悚世人的“巨貪巨腐”。

近些年，通過(guò)持續(xù)不斷地正風(fēng)肅紀(jì)和各種形式的專項(xiàng)治理，各地各部門政治生態(tài)逐步好轉(zhuǎn)。但我們也注意到，對(duì)一些處于神經(jīng)末梢的“小微權(quán)力”和關(guān)鍵崗位來(lái)說(shuō)，全面從嚴(yán)治黨、治吏的壓力和責(zé)任還未得到有效傳導(dǎo)。在這些地方，“潛規(guī)則”依然盛行，“小氣候”依然成風(fēng)，作風(fēng)和腐敗問(wèn)題依然頻發(fā)。“吳剛案”和“肖剛案”令人咋舌的貪腐數(shù)字和案情，就是最大的提醒和警示。如果不重視這些問(wèn)題，必然會(huì)侵蝕群眾的“獲得感”，損害百姓對(duì)黨和政府的信任。

從已披露的消息來(lái)看，上述兩位貪腐“小吏”均已受到黨紀(jì)國(guó)法嚴(yán)懲。從最大的善意出發(fā)，我們?cè)敢庀嘈?，涉事的相關(guān)責(zé)任部門在案發(fā)后已采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，堵塞漏洞，避免類案再發(fā)。但細(xì)究不少“小吏巨貪”案件詳情，我們?nèi)匀粦?yīng)該追問(wèn)：為何他們貪腐時(shí)間如此之長(zhǎng)，卻未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)?類似存在高腐敗風(fēng)險(xiǎn)的“小微權(quán)力”究竟還有多少?少數(shù)身處關(guān)鍵崗位的“小吏”是否仍有貪腐機(jī)會(huì)?有關(guān)方面將采取何種措施來(lái)消腐敗存量，遏腐敗增量?

勿讓“小微權(quán)力”產(chǎn)出大腐敗，首先要篩選排查出一批權(quán)力集中、資金密集、封閉運(yùn)行、群眾反映強(qiáng)烈的重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵崗位，并對(duì)其權(quán)力運(yùn)行鏈條進(jìn)行全流程檢視。要找出容易產(chǎn)生腐敗問(wèn)題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有針對(duì)性地完善權(quán)力運(yùn)行、資金管理、內(nèi)部監(jiān)督等機(jī)制，織密“制度之網(wǎng)”并狠抓落實(shí)。

同時(shí)，要找出那些處于關(guān)鍵崗位、掌握關(guān)鍵權(quán)力的人員，對(duì)其行權(quán)歷史和特定關(guān)系人等逐一過(guò)篩，以確保其德才能配位。對(duì)于已出現(xiàn)問(wèn)題苗頭甚至人崗不適的，要采取斷然措施，或給予警示或予以調(diào)整。對(duì)一些長(zhǎng)期“把持”關(guān)鍵崗位的人員，要實(shí)行定期輪崗。

而對(duì)那些已出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題單位，則要“亮劍”“出招”。嚴(yán)肅查處之后，要在干部職工中開(kāi)展“以案說(shuō)法”警示教育，推動(dòng)問(wèn)題整改到位；對(duì)那些有案不查、瞞案不報(bào)甚至袒護(hù)包庇致使問(wèn)題長(zhǎng)期存在的，要嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的監(jiān)督責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

（原題為《交通違法處理員受賄4000萬(wàn)元，如何阻遏“小吏巨貪”？| 每日一評(píng)》）