一場(chǎng)因家庭內(nèi)部糾紛而起的“假捐獻(xiàn)”風(fēng)波，“信息量太大”，值得好好追問：游離于紅十字會(huì)遺體捐獻(xiàn)體制之外的“黑捐獻(xiàn)”能量，究竟有多大？

去年，2月李萍和小兒子石祥林等人被大兒子執(zhí)斧砍傷，但李萍因重度顱腦損傷死亡。但是，在一個(gè)月之后做傷情鑒定時(shí)，石祥林卻被法醫(yī)告知：“母親的肝腎器官已經(jīng)被摘走了”。然后，石祥林翻出“捐獻(xiàn)表”，發(fā)現(xiàn)存在有嚴(yán)重問題：上面有父親和妹妹的簽字，但卻沒有公章也沒有編號(hào)，而且20萬元的“國(guó)家補(bǔ)助”被從一個(gè)私人賬號(hào)轉(zhuǎn)到了石祥林的堂兄的賬號(hào)里。

這是一次“假捐獻(xiàn)，真買賣”。懷遠(yuǎn)縣ICU主任楊素勛甚至提出46萬元“封口費(fèi)”， 目前，6名醫(yī)護(hù)人員涉侮辱尸體罪被捕。

首先，20萬的國(guó)家補(bǔ)助到底是誰給的？到底有沒有存在“買賣器官”的黑產(chǎn)業(yè)鏈？楊素勛這么操作熟練，是不是第一次這么做？

2007年國(guó)務(wù)院頒布了《人體器官移植條例》，其中明確“人體器官捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無償?shù)脑瓌t”，器官移植必須堅(jiān)持這條底線，否則器官一旦和金錢聯(lián)系上，就會(huì)潰敗成最骯臟的生意。那么，高達(dá)20萬的“國(guó)家補(bǔ)助”是誰出的錢？出手這么大方，這些器官到底有沒有被賣錢？賣了多少錢？一被舉報(bào)，張羅“捐獻(xiàn)”的楊素勛就主動(dòng)提出要拿45萬元來封口，那么他平時(shí)拿了多少錢？

在腦死亡短短幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，摘取器官的救護(hù)車、摘取器官的醫(yī)護(hù)人員就已跨省到位，之后，接受器官的醫(yī)院包括天津第一中心醫(yī)院以及北京的一家醫(yī)院，小小懷遠(yuǎn)縣醫(yī)院一個(gè)ICU中心主任，有什么能量，可以輕車熟路調(diào)動(dòng)大半個(gè)中國(guó)的醫(yī)療資源？

第二，既然李萍的遺體屬于“假捐獻(xiàn)”，沒有公章，沒有進(jìn)入紅十字會(huì)的系統(tǒng)，但是這種違法器官，為什么被北京、天津、南京的正規(guī)大醫(yī)院接受？

不經(jīng)過紅十字系統(tǒng)的捐獻(xiàn)、分配系統(tǒng)，器官就能地跨千里、流轉(zhuǎn)在多家大醫(yī)院里，這背后的信息鏈、“產(chǎn)業(yè)鏈”是怎么形成的？這背后有沒有一張地下的器官倒賣的暗網(wǎng)在發(fā)揮作用？提出需求、器官匹配、檢驗(yàn)、器官摘除、運(yùn)輸、冷藏、手術(shù)移植……涉及方方面面，由紅十字會(huì)運(yùn)作上尚且很吃力，“暗網(wǎng)”是怎么做到的？

按中國(guó)紅十字會(huì)的工作人員對(duì)石祥林的說法，他們已經(jīng)開除了兩名OPO(人體器官獲取組織)的協(xié)調(diào)員。但是當(dāng)初這些協(xié)調(diào)員又是如何移花接木，將非法器官帶進(jìn)了正規(guī)大醫(yī)院的？也應(yīng)該做出全面的調(diào)查。

第三，明擺著是違法器官，為什么沒得到司法的及時(shí)糾正？石祥林2018年4月就開始舉報(bào)，5月特意來到了北京，找到紅十字會(huì)下屬的中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心核實(shí)，該機(jī)構(gòu)也向國(guó)家衛(wèi)健委醫(yī)改醫(yī)政局做了案情通報(bào)，但是案件一直沒有得到查處，直到今年4月中央掃黑除惡第14督導(dǎo)組進(jìn)駐安徽省，案件才得到刑事立案。楊素勛的身影背后有沒有保護(hù)傘？

器官捐獻(xiàn)聯(lián)系著兩頭的公平，一頭是逝者的公平，捐獻(xiàn)有沒有真實(shí)反映其意愿？生前有沒有得到正常的治療？另一頭就是接受器官移植者，在生的機(jī)會(huì)面前，有沒有得到器官的公平分配？有沒有人“加塞兒”？

徹底查清懷遠(yuǎn)假捐獻(xiàn)的極端個(gè)案，對(duì)于整體提升中國(guó)遺體捐獻(xiàn)事業(yè)的公信力、透明度，意義重大?！安≡睢贝蜷_了，就必須做全面的調(diào)查，別急著縫合上，不能點(diǎn)到為止。