近日，標(biāo)普信用評級（中國）（下稱“標(biāo)普信評”）正式開展業(yè)務(wù)后的第二份評級報告出爐，主體為四川的城商行瀘州銀行，信用等級“BBB”，展望穩(wěn)定。與其第一份評級報告（主體為工銀租賃）不同的是，標(biāo)普信評和國內(nèi)評級機構(gòu)對工銀租賃的評級皆為AAA，但在瀘州銀行（01983.HK）上出現(xiàn)了分化，大公國際資信評估有限公司近期給出的跟蹤評級為AA。

8月2日，標(biāo)普信評金融機構(gòu)部評級總監(jiān)李迎在標(biāo)普信評的在線研討會上表示，標(biāo)普信評并不會將其評級與其他評級機構(gòu)比較，不同機構(gòu)的方法論各不相同。在標(biāo)普信評的評級體系下，認(rèn)為BBB是合理的級別。

標(biāo)普信評在報告中指出，該行在瀘州市當(dāng)?shù)鼐哂蓄I(lǐng)先的市場份額，資產(chǎn)質(zhì)量高于國內(nèi)行業(yè)平均水平，且有穩(wěn)定的存款基礎(chǔ)，融資結(jié)構(gòu)和流動性狀況處于行業(yè)平均水平。但同時，由于近年來該行信貸規(guī)模增長很快，其資產(chǎn)質(zhì)量尚未接受完整信用周期的考驗，未來表現(xiàn)可能存在不確定性。

李迎介紹稱，標(biāo)普信評評級體系的理念是注重前瞻性，現(xiàn)在看來瀘州銀行各項指標(biāo)非常優(yōu)秀，但隨著規(guī)模擴大，未來風(fēng)險仍具有一定不確定性，尤其是過去幾年的貸款增速非常快，在未來有可能會經(jīng)歷不良率逐漸上升的過程，從前瞻性的角度考慮，瀘州銀行在風(fēng)險狀況方面需要加分的話，其風(fēng)險偏好要明顯低于行業(yè)平均水平，且在信用周期的不同階段信用質(zhì)量都需處于行業(yè)平均水平。因此，要加分的話，需要考慮更長信用周期的情況。此外，資本方面也需要做前瞻性的預(yù)測，如果瀘州銀行要維持高增長的話，其資本充足性總體也需要處于行業(yè)平均水平，目前標(biāo)普信評對瀘州銀行的資本充足率是認(rèn)可的。

對于上調(diào)和下調(diào)子級的標(biāo)準(zhǔn)，李迎表示，目前是以全國商業(yè)銀行的數(shù)據(jù)作為參考，在未來會發(fā)布更為明確的信息，但現(xiàn)階段尚未對市場公布。

另外，標(biāo)普信評的測評與標(biāo)普全球的計算方式也不同。標(biāo)普全球有國別風(fēng)險評估，對不同國家的銀行業(yè)國別風(fēng)險（BCRA）進(jìn)行評估，但標(biāo)普信評僅看中國境內(nèi)銀行，弱化國別風(fēng)險這一要素；其次，標(biāo)普全球評級要保證全球可比性，因此會有獨立的資本充足性評估模型，保證不同國家的銀行資本都是可比的，但在中國境內(nèi)的商業(yè)銀行都是根據(jù)銀保監(jiān)會的資本充足率監(jiān)管辦法測算和管理資本。

針對目前行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的城商行流動性危機，李迎分析稱，國內(nèi)城商行和農(nóng)商行的信用分化一直存在，主要是涉及到當(dāng)?shù)氐男庞蔑L(fēng)險，這也是城商行和農(nóng)商行與大行相比的脆弱性所在，但是因為地理環(huán)境不同，每個地方的信用環(huán)境不同，在不同地區(qū)不同城市是不同的。同時，作為一級法人機構(gòu)，中小銀行的管理層決策和股東結(jié)構(gòu)對公司治理便起到很關(guān)鍵的作用，因此不能一概而論，需要對每一家銀行進(jìn)行分析，標(biāo)普信評的方法論也體現(xiàn)出這一區(qū)分度和評級的透明性。

此外，李迎認(rèn)為，在中國救助銀行的方式很多，拿瀘州銀行的例子來說，其股東包括瀘州市財政局、多家瀘州市國資委下屬企業(yè)，都可作為資本金支持的渠道。其次，中國有完善的從中央到地方的銀行體系，都能為地方銀行出現(xiàn)問題時提供支持。第三，基于中小銀行在支持地方經(jīng)濟和地方中小微企業(yè)上的作用，且中小銀行的經(jīng)營管理是合法合規(guī)的，央行也能對中小銀行提供支持。