因投幣問題與公交司機(jī)發(fā)生沖突后，酒后的陳某不顧女兒勸阻，對(duì)著司機(jī)頭部打了一拳。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市第二中級(jí)人民法院（以下簡稱上海二中院）獲悉，8月1日，該院審結(jié)這起案件，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處陳某有期徒刑一年六個(gè)月。

據(jù)上海二中院介紹，2019年3月3日晚，陳某在邯鄲路某飯店參加同學(xué)聚會(huì)，聚會(huì)結(jié)束后已是晚上10點(diǎn)多，喝了不少酒的陳某帶著女兒乘坐公交車返回住處。上車時(shí)因?yàn)橥稁艈栴}，陳某和司機(jī)巫某發(fā)生口角，女兒和車內(nèi)乘客一再勸阻其不要和巫某爭(zhēng)執(zhí)，巫某也向陳某進(jìn)行了解釋。

不料陳某仍不依不饒，當(dāng)公交車行駛至運(yùn)光路近伊敏河路時(shí)，情緒激動(dòng)的陳某竟對(duì)著巫某的頭部打了一拳，巫某頓覺頭暈，立刻緊急停車并報(bào)警。面對(duì)公安機(jī)關(guān)的訊問，陳某對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱。經(jīng)鑒定，巫某因外傷致額面部軟組織挫傷已構(gòu)成輕微傷。

2019年6月10日，上海市虹口區(qū)人民檢察院指控陳某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，向上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡稱虹口區(qū)法院）提起公訴。在法院審理階段，陳某家屬向被害人巫某代為賠償了經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。

6月27日，虹口區(qū)法院作出一審判決，對(duì)被告人陳某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。一審宣判后陳某不服，提出上訴。

日前，上海二中院公開開庭審理了此案。

陳某稱，本案起因系其受到被害人言語侮辱，且其打了被害人一次后就停止了侵害，并未使事態(tài)惡化，也沒有造成國家和其他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)損害，原判決量刑過重。

檢察機(jī)關(guān)指出，上訴人陳某在公共交通工具行駛過程中，毆打駕駛員危害公共安全，雖然尚未造成嚴(yán)重后果，但其在夜晚行駛的公交車上毆打司機(jī)的行為具有高度的危險(xiǎn)性，極易引發(fā)重大交通事故，侵害不特定多數(shù)人的生命、健康以及公私財(cái)產(chǎn)安全，具有較大的社會(huì)危險(xiǎn)性，這種行為已經(jīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑。

本案現(xiàn)有證據(jù)難以證實(shí)司機(jī)對(duì)陳某有過言語侮辱。結(jié)合陳某家屬代為賠償被害人因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，以及陳某在被害人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首的情節(jié)，對(duì)陳某可以從輕、減輕處罰。原判決綜合考慮上述情節(jié)，已經(jīng)在量刑時(shí)予以體現(xiàn)，故陳某的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。

合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，虹口區(qū)法院認(rèn)定陳某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判決結(jié)合陳某系自首，且案發(fā)后對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得諒解等情節(jié)，對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑一年六個(gè)月的定罪量刑均無不當(dāng)，且審判程序合法。陳某的上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。

最終，上海二中院當(dāng)庭駁回陳某的上訴，維持原判。

上海二中院承辦法官董瑋指出，妨害公共交通工具安全駕駛行為具有高度危險(xiǎn)性，極易引發(fā)重大交通事故，造成重大人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重威脅公共安全。公民在公共交通工具上發(fā)生瑣事紛爭(zhēng)一定要正確冷靜處理，乘客等人員對(duì)正在進(jìn)行的妨害安全駕駛的違法犯罪行為也有權(quán)采取措施予以制止，共同維護(hù)公共安全。