當地時間7月23日，英國前外交大臣、前倫敦市長鮑里斯·約翰遜正式當選執政黨保守黨黨魁。他將接棒特雷莎·梅，成為英國下任首相，帶領英國繼續“脫歐”之路。

比起他的名字，鮑里斯更為人熟知的是他的綽號——英國特朗普。總是亂蓬蓬的金發，是鮑里斯的一大特征，也與人們心目中優雅的英國紳士形象大相徑庭。與特朗普一樣，鮑里斯總是因語出驚人，顛覆傳統政客形象引發關注。僅在當選前的十幾天內，鮑里斯就“金句頻出”。在7月3日北愛爾蘭的競選活動中，鮑里斯將自己比作《星球大戰》里的絕地武士。在8日競選演說的回答提問環節，他更是直言：“干我們（政客）這行得臉皮厚。”

有多少人喜歡鮑里斯，就有多少人討厭他。其幽默的風格幫助他贏得了保守黨內部和眾多選民的支持。反對者則堅稱他有種族歧視的嫌疑，在左右兩派間立場不斷搖擺。

記者出身，善打“疑歐牌”，連任倫敦市長

鮑里斯生于美國紐約，大學就讀于英國牛津大學，前英國首相卡梅倫和此次的競選對手杰里米·亨特都是他的同學。大學畢業后，他成為了《泰晤士報》的一名記者，沒過多久，就因為在文章中編造了一句“引用自歷史學家科林·盧卡斯的文章”的話被辭退。

遭遇如此打擊，鮑里斯并沒有氣餒，轉而成為英國《每日電訊報》駐比利時布魯塞爾記者，他的文風吸引了大批來自保守黨中產階級的讀者。

鮑里斯在布魯塞爾待了5年后認為，歐共體（歐盟前身）執行委員會主席雅克·德洛爾掌控的歐共體權力太大，管理范圍過泛且運轉不良。從那時候開始，他產生了“歐洲懷疑論”，認為將歐共體的主權強加于各成員國之上的做法不得人心，因而歐共體注定要散伙。

在接連發表《德洛爾計劃統治歐洲》、《歐盟下令禁止英國香腸》（被證實是假消息）、《歐盟規范避孕套尺寸》等批評文章后，鮑里斯成為了時任英國首相“鐵娘子”撒切爾最喜歡的記者，也推動英國國內的“歐洲懷疑論”思想達到了頂峰。

鮑里斯在2001年成功競選成為議會下議院議員，正式開始從政。在2007年，他宣布參選倫敦市長，以減少青年犯罪率、改善公共交通安全性作為其競選主張。同時，鮑里斯批評工黨只關注倫敦市區選民，而忽略來自倫敦郊區選民的聲音。鮑里斯的競選大獲成功，以43.2%對37%的結果擊敗前市長肯·利文斯通（Ken Livingstone）。不少選民直言，他們投給鮑里斯的原因就是他很搞笑。

第一個任期內，鮑里斯在公共交通上花費了一番功夫。一條橫穿倫敦東西部、長約117km的鐵路于2009年開始動工，預計2020年建成后將大幅緩解倫敦現有地鐵的客流壓力。同時，鮑里斯花費1.4億英鎊推動名為“鮑里斯自行車”的公共自行車系統，受到市民歡迎。

2012年鮑里斯獲得連任，并在當年主持了奧運會的工作。在兩個任期內，他證明了自己能夠給選民帶來實惠，例如不斷下降的犯罪率、房屋建設項目以及在經濟方面做出的努力。

“脫歐派”領軍人物，與特雷莎·梅分庭抗禮

2015年，鮑里斯宣布放棄美國國籍，以顯示對“不列顛”的忠誠。在2016年的脫歐公投中，鮑里斯不顧商界、政界和媒體主流的“留歐”聲音，“毅然”選擇加入“脫歐派”，成為為數不多的支持脫歐的政界知名人士之一。即便是后來的首相特雷莎·梅在公投時也是堅定的“留歐派”。

公投結果出爐后，專家回顧時普遍認為，鮑里斯的出現無疑給主流聲音唱衰的“脫歐運動”注入了一劑強心針。

鮑里斯選擇“脫歐”的兩大主張：奪回控制權和將英國在歐盟的會員費轉而投入國家衛生服務，使其緊緊抓住了中下層選民的心。基于早年的歐洲懷疑論，鮑里斯指出歐盟并沒有給英國帶來經濟上的好處，其允許“人員自由流動”（free movement of people）的原則反而使整個國家充滿了外來人口，進而影響了英國公民本應得到的社會福利。他的主張也因此被不少人和“民粹主義”劃上了等號。

“脫歐”公投結果出爐后，鮑里斯放棄競選首相，選擇在特雷莎·梅政府擔任外交大臣。2018年7月，因不滿梅與歐盟的談判進展，選擇辭職。

英國年輕人：他根本不聽我們意見

據英國保守黨“1922委員會”聯合代理主席Cheryl Gillan宣布，此次黨魁選舉中，鮑里斯·約翰遜共贏得92153票，他的競爭對手杰里米·亨特贏得46656票，投票率為87.4%。然而，以66.4%得票率“毫無懸念地”獲勝的鮑里斯·約翰遜，即將面對的，是仍布滿荊棘的英國“脫歐”之路。

在2016年的“脫歐”公投和第二年的大選中，亞歷克斯還沒有投票的資格，他那時還沒有年滿18周歲，因此也不能對英國未來的走向施加任何影響。

現在，機會似乎來了。按照目前的時間表，英國即將于10月31日離開歐盟。在這個關鍵的時間點上，誰將接替特雷莎·梅來領導國家，成了一個事關英國前途的重大問題。

但亞歷克斯依然不得不作為旁觀者站到一旁：事實上，由于英國的選舉制度，只有那十六萬保守黨成員有資格決定誰來成為新的黨魁，進而接替梅的首相職位。像亞歷克斯一樣的非保守黨人，則無法參加保守黨內部的領導人換屆選舉。

“很可笑，不是嗎？這（首相更迭和英國‘脫歐’）事關我們年輕一代的未來，我卻被徹底地排除在這個過程之外。”亞歷克斯無奈地告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com）。

《紐約時報》7月20日分析稱，此刻與亞歷克斯感同身受的人絕非少數：16萬人僅占投票人口的1%，剩下99%的選民都深深地感到自己被排除在外。

“僅僅不到百分之一的選民卻將在如此關鍵的時刻做出有關全體英國人未來的重大決定，這甚至讓許多人開始懷疑英國民主制度的根基。”《紐約時報》的分析文章中如此寫道。

“這不到百分之一的16萬保守黨員都是什么人呢？其實多半都是來自生活優渥的中產階級的中年本土白人男性。”英國《衛報》資深記者翰利（Jon Henley）在法國國家電視臺的一檔政論節目中表示，“在這個過程中，女性、外來移民、窮人在很大程度上都被排除在外，因此引發人們不滿毫不稀奇。”

這是前所未有的現象。事實上，這并不是英國第一次不經大選更換政府領導人。前任首相梅杰和布朗都曾先贏得黨內投票成為黨魁，然后直接入主唐寧街10號。只不過當時這種程序似乎顯得順理成章。

“英國人已經習慣了這種制度，梅杰和布朗上臺時我不記得有人質疑其合法性。但現在不一樣了。”從小在倫敦上學、持有英國和意大利兩本護照的科琳娜告訴澎湃新聞，“你可以很明顯地感覺到普通選民對英國制度的不信任。選民們感到正被強迫觀看英國走向自殺卻不能出手干預。”

在一些選民看來，鮑里斯·約翰遜的當選使得英國離“自我摧毀”更近了一步。鮑里斯強勢堅持要在10月31日不計任何代價按時“脫歐”，即使到時仍然沒有一份英歐雙方均認可的協議。

“我們可不是這么想的。”亞歷克斯說，“連歐盟那邊都放出可以延期的聲音，為什么還要著急撞上‘硬脫歐’的墻壁呢？”

上周，剛剛當選為歐盟委員會主席的前德國防長馮德萊恩軟化了歐盟的強硬態度，稱可以考慮將10月31日的期限繼續延長。

在亞歷克斯看來，比起鮑里斯魯莽的“脫歐”藍圖，更可怕的是他所在的保守黨完全沒有傾聽年輕人的聲音，哪怕是“脫歐派”自己的年輕人。

“我其實并不反對脫歐，但為什么一定要在10月31日不計后果地倉促退出呢？鮑里斯·約翰遜根本沒有傾聽過年輕選民的意見。在他們（保守黨）看來，統計調查顯示年輕人的投票率比較低，因此不值得投入精力和時間與年輕選民接觸。”亞歷克斯說。

“可是我們才是承受脫歐和這一切造成的未來后果的那一代人。”亞歷克斯說道。