7月11日，陜西省旬陽縣人民法院、人民檢察院、公安局和司法局下發《關于依法打擊忤逆不孝違法行為的通告》。因為司法文件的名字當中出現了“忤逆不孝”的提法，在輿論場里引發了不小的爭議。有人認為：五四運動都100年了，“忤逆不孝”的舊詞又重新進入司法文件，有一些刺眼。

其實，仔細看一下文件，就會發現這份聯合通告對農村虐待老人、侵害老人利益的行為做了有的放矢的規定，十分“接地氣”。

比如，明確規定“子女居住在新房樓房中，任其老人居住在舊房危房中”“霸占老人‘一折通’”，“將政府發放的補助金、養老金據為己有”等6種情形，將被依法打擊整治，并明確了具體的方式和方法。

再比如，有些子女和老人分戶，自己在城里面有房有車，老人卻被統計成了“貧困戶”，結果有了文件里所指出的“鼓動煽動、教唆恐嚇驅使老人到縣鎮村索要扶貧惠農政策，并利用不正當手段要挾當地政府、幫扶干部”“意圖套取或已經套取國家惠民政策或扶貧政策”等侵害老年人權益的現象。這些雖然沒有明確載入有關法律條文，但現實中卻不容忽視，而依法懲治也符合保障老年人權益的立法精神。

盡管我國在《憲法》《老年人權益保障法》等法律中劃定紅線，但現實中仍不乏侵犯老年人合法權益的亂象，特別是在一些農村地區，老人贍養沒有著落，被家人歧視、侮辱、打罵，甚至是傷害、虐待、遺棄等問題并不鮮見。有關法律條款過于抽象、缺乏可操作性，是一個重要原因。這次旬陽縣司法機關的聯合文件，還是相當“接地氣”的，足見當地對保障老年人權益的確動了腦筋，也下了決心。

不過，“忤逆不孝”和現代法治中的“維護老年人權益”確實不是一個概念。司法措施要貼近現實，但仍應注意司法文件的嚴肅性。翻看《憲法》《老年人權益保障法》等法律條款，不僅找不到“忤逆不孝”的措辭，甚至連“孝順”這個詞語也難見蹤影。“忤逆不孝”這個詞語，重新出現在一份地方政法機關的正式通告中，總是容易讓人產生一些誤讀。

保障老年人權益，是法治文明的體現，但別被一個“忤逆不孝”的陳腐措辭搞砸了，也要防止正常的維護老年人權益的司法行動，被帶歪樓。