一段視頻，一通哭訴，有人同情，也有人斥責。

11日，安徽馬鞍山一女子錄了一段視頻發在微博上。視頻中，女子身著睡衣，妝容精致，聲帶哭腔，請求大家“幫幫她”。

在時長三分半的視頻中，該女子說，半年里被一個郭姓男子長期“性騷擾”，男子在言語中以暴力威脅她和她的家人，她十分擔心會被這個男子強奸。女子還說，她報警后，電話卻被警察掛斷，民警對她的多次求助置之不理，無奈之下，只好錄制視頻向網友求助。

光天化日，一個“弱女子”的安全受到威脅，而維護社會和人民安全的警察卻無所作為？不少網友看過視頻后，對當地警方表達了強烈不滿，“不作為”成為網民的普遍質疑。

但，事情似乎沒這么簡單。

11日當晚，被指控的男子也出面回應：他曬出了和這名女子的聊天截圖，稱這名女子是一名微商，以1000元價格將一個奢侈品項鏈賣給他。男子郭某收到貨后，懷疑項鏈是“假貨”，有朋友稱這項鏈在電商平臺也就值幾十元。兩人這才發生了糾紛。

郭某說，他多次打電話給女子，只是為了退還貨物，絕無威脅和性騷擾。后來女子把他的電話微信統統拉黑，幾個月聯系不上，這才用幾個朋友的電話打給了女子。

反轉之下，多數網友對此事的態度也發生了變化：從指責警察不作為，到認為女子是“惡人先告狀”，是“企圖帶節奏的騙子”。

那么真相到底是怎么樣？剛剛，馬鞍山花山警方通報了事情經過——

賣假貨被投訴，竟還“倒打一耙”，自導自演一出“弱女子求助無門”的鬧劇，孰是孰非一目了然。把公安機關當做滿足自己一己私利的工具，不惜挑動億萬網友的情緒，一盆無中生有的臟水劈頭蓋臉潑向民警。

一把鼻涕一把淚的背后，自己偷著樂，再精致的妝容也掩蓋不了這行為的丑陋。

互聯網時代，對一些人來說，“扮演弱者”可以成為爭取輿論、乃至顛倒是非的籌碼；即使遇到反轉，千言萬語的抨擊，也可能成為自己走紅的流量。

對這樣的人，也許只有公安機關的依法處罰，能讓他們長長記性！

一出鬧劇最終在真相的還原下落幕，塵埃落定，長安君有三點要說：

第一，保衛社會和人民的安全，政法機關責無旁貸。“警察說還沒有猥褻的事實，他們就不管”，女子的“哭訴”中，這句話殺傷力最大。一般人尚且知曉，女性長期被跟蹤、騷擾，后果將多么危險，遑論每天戰斗在打擊犯罪一線的公安民警？政法機關不是也不應是“多一事不如少一事”的“衙門”。為了“安全”二字，他們不遺余力。

近日，杭州失蹤女孩章子欣遺體被找到的噩耗，引全民悲痛。多地警方聯合行動，出動60多名警力，組織了數百名救援人員，72小時不間斷搜尋，卻看到了最不想看到的結果，流著汗，挺著疲憊，流著淚。為女孩年輕生命的逝去流淚，也為每天都有犧牲的戰友流淚。僅去年一年，301名公安民警、141名警務輔助人員因公犧牲，1.2萬余名公安民警和警務輔助人員英勇負傷，他們不惜付出鮮血和生命只為證明一件事：對于這只隊伍，人民的利益高于一切！

第二，社會的痛點，絕不是可以任人戳弄的玩具。前不久，遼寧大連女子深夜被人毆打，女性安全的話題引起人們的擔憂。痛點無需遮掩，而是要以擔當和作為，給大家的心靈療傷。但偏偏在這個時候，有人給自己額頭貼上“弱女子”的標簽，用夸大的事實，挑動人們最敏感的神經，利用著所有人同情和正義的天性，制造著集體的不安和焦慮。

往人傷口上撒鹽，唯恐天下不亂，把網上的焦慮傳到到網下，這樣的行為，教訓還少嗎？從低級描寫“空姐被害案”引發眾怒的“二更食堂”，到編造“寒門學子之死”自毀營生的“咪蒙”，這些年來已經有無數例子證明：即便靠販賣恐懼和焦慮紅極一時，網友也不會永遠為制造混亂的流量買單！

第三，誰制造傳播謠言，誰就一定會付出代價。“造謠動動嘴，辟謠跑斷腿”，不管出于什么目的，造謠生事所引發的惡劣影響，都是對公共資源的極大浪費，更是對社會秩序的重大損害，不僅觸及道德底線，更是違反法律法規。捏造和夸大事實，失信于人，必失信于己，失信于社會，必會受到法律的嚴懲。

用事實擊穿謠言，用法律懲治謠言，為的是我們所有人能夠生活在一個真實的世界里，讓我們的喜怒哀樂都有一個牢固的根基！

沒有人會甘心被人愚弄，沒有人愿意生活在充斥著謊言的環境里。讓“狼來了”的故事永遠只是個故事，維護清風正氣，溫暖世道人心，法治既是力量，也是溫度。

用身軀擋在你和危險之間，用真相消除你心中的顧慮。有政法隊伍在，請放心！

（原題為《馬鞍山女子哭訴遭反轉：醒醒吧！政法機關不是你操縱輿論的工具！》）