“翠玉白菜”玉雕一直被視為是臺北故宮博物院的“鎮(zhèn)館之寶”。不過，去年11月臺北故宮方面主動將這一定級為“重要古物”的玉雕和“一般古物”的翠玉小白菜雕塑，移動到臺中世界花卉博覽會后里馬場展區(qū)展出，引發(fā)島內(nèi)社會對文物安全風(fēng)險及草率行事議論。

據(jù)ETtoday新聞云7月11日報道，臺當(dāng)局“監(jiān)察院”11日上午通過了“監(jiān)察委員”包宗和及江綺雯所提調(diào)查報告及糾正案文，將糾正臺北故宮這一“主動出借文物”行為。

報道透露，“監(jiān)察委員”包宗和指出，去年6月，臺北故宮方面曾評估（“翠玉白菜”玉雕）不適合前往臺中花博園區(qū)展出，8月又定案在花蝶館展出，期間無任何公文或相關(guān)報告。經(jīng)當(dāng)局“監(jiān)察院”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺北故宮前院長林正儀曾“裁示”（“翠玉白菜”玉雕）前往花博展出效益很巨大，“應(yīng)排除萬難展出”。對此，臺北故宮方面安全管理機構(gòu)前往展出現(xiàn)場勘測后認為，展出在安全上有疑慮，還有專家學(xué)者認為不同意展出方案，且認為展出意義不大。

包宗和表示，臺北故宮博物院前副院長李靜慧坦承，“當(dāng)然我們亦認同（臺北）故宮借展應(yīng)有相關(guān)規(guī)定……如‘監(jiān)察院’或‘立法院’的角度來看，應(yīng)該要道歉。”

臺當(dāng)局“監(jiān)察院”方面認為，“翠玉白菜”玉雕出借臺中花博一案核定過程欠缺法令規(guī)范，展覽成效評估也難以衡量，“機關(guān)組織效能及行政管控機制均嚴(yán)重失調(diào)，有重大違失”。

另一名“監(jiān)察委員”江綺雯則批評，臺北故宮與臺中市政府在沒有會議記錄、合約的情況下“一廂情愿”把翠玉白菜送去了臺中，“沒有經(jīng)過好好討論就去了臺中”。

針對出借展出缺乏可依據(jù)規(guī)范問題，臺當(dāng)局“監(jiān)察院”調(diào)查后，臺北故宮方于今年6月25日制定了相關(guān)作業(yè)須知，以完備藏品借展其他地區(qū)的安全和正當(dāng)性。

包宗和及江綺雯強調(diào)，目前臺北故宮有關(guān)規(guī)定雖定有出借文物狀況審查機制，但依舊缺乏將文物等級、數(shù)量及其他條件作出審查的規(guī)范，且臺當(dāng)局主管機關(guān)審查時限亦與實務(wù)進程脫節(jié)。

兩人還指出，（現(xiàn)有的規(guī)章下）文物展品若為有機材質(zhì)則尤易產(chǎn)生傷損，出借展覽返回后也因為有歸庫養(yǎng)護限展的規(guī)定，影響民眾觀展權(quán)益，臺當(dāng)局文化部門及臺北故宮應(yīng)該對此問題加以檢討并研議改善措施。