又一家樂(lè)視體育的投資方要求樂(lè)視網(wǎng)支付股權(quán)回購(gòu)款。

7月8日晚間，樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（300104，樂(lè)視網(wǎng)）公告稱(chēng)，樂(lè)視網(wǎng)及其他三家樂(lè)視系公司又收到北京仲裁委員會(huì)(北仲)的仲裁申請(qǐng)書(shū)，被要求支付給上海渤楚資產(chǎn)管理中心(有限合伙)（上海渤楚）股權(quán)回購(gòu)款及其他費(fèi)用逾1.32億元。

工商資料顯示，上海渤楚成立于2015年12月18日，公司類(lèi)型為有限合伙企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括實(shí)業(yè)投資，投資管理及資產(chǎn)管理。上海渤楚系樂(lè)視體育B輪融資的投資方，目前持有樂(lè)視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(北京)有限公司(樂(lè)視體育)1.25%的股權(quán)。

此次仲裁的被申請(qǐng)人包括：樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)體育文化發(fā)展(北京)有限公司(樂(lè)樂(lè)互動(dòng)) 、北京鵬翼資產(chǎn)管理中心(有限合伙)(北京鵬翼) 、樂(lè)視體育。

仲裁請(qǐng)求包括以下四項(xiàng)：

(1)裁決被申請(qǐng)人一、被申請(qǐng)人二、被申請(qǐng)人三向申請(qǐng)人支付自申請(qǐng)人出資之日起至實(shí)際付款之日止的股權(quán)回購(gòu)款(具體計(jì)算方式詳見(jiàn)股權(quán)回購(gòu)價(jià)格計(jì)算說(shuō)明，暫計(jì)算至2018年12月31日，共計(jì)人民幣 132,131,666.67元)，并裁決回購(gòu)股權(quán)的四被申請(qǐng)人配合申請(qǐng)人至工商行政管理機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更手續(xù)。

(2)本案律師費(fèi)250,000元由四被申請(qǐng)人共同承擔(dān)。

(3)本案保全費(fèi)5000元由四被申請(qǐng)人共同承擔(dān)。

(4)本案仲裁費(fèi)由四被申請(qǐng)人共同承擔(dān)。

樂(lè)視體育2014年從樂(lè)視網(wǎng)獨(dú)立，2015年5月以28億元估值完成A輪融資，2016年3月，樂(lè)視體育完成B輪融資，投資款共計(jì)78.33億元，投后估值達(dá)到205億元。

按照樂(lè)視體育B輪融資時(shí)的協(xié)議，樂(lè)視體育需要在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作，如果違約，那么樂(lè)視體育原股東（樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭控制的樂(lè)樂(lè)互動(dòng)及北京鵬翼資產(chǎn)）需在投資方發(fā)出書(shū)面回購(gòu)要求后的兩個(gè)月內(nèi)，按照協(xié)議約定價(jià)格、以現(xiàn)金形式收購(gòu)?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對(duì)價(jià)。

可見(jiàn)的是，隨著樂(lè)視體系陷入資金鏈危機(jī)，樂(lè)視體育接近癱瘓狀態(tài)，上市無(wú)望。

從2018年起，就有包括北京普思、廈門(mén)嘉御、天弘創(chuàng)新、前海思拓在內(nèi)的樂(lè)視體育投資方開(kāi)始追索股權(quán)投資款。

目前，繼首次獲得法院判決的股權(quán)回購(gòu)案例的產(chǎn)生已過(guò)去了近兩個(gè)月。

5月15日，深圳前海思拓基金投資合伙企業(yè)（有限合伙）（前海思拓）最先獲得法院判決的案例。法院裁定，支持樂(lè)視體育股東前海思拓全部仲裁請(qǐng)求，樂(lè)視網(wǎng)等被申請(qǐng)人需要向前海思拓支付暫計(jì)至2018年11月20日的股權(quán)回購(gòu)款1.32億元、保全費(fèi)5000元、保險(xiǎn)費(fèi)126495.3元、律師費(fèi)60萬(wàn)元及仲裁費(fèi)62.06萬(wàn)元。

值得注意的是，此前法院對(duì)前海思拓仲裁請(qǐng)求的支持很可能成為其他類(lèi)似案例的參照。也就是說(shuō)，包括此次在內(nèi)的所有仲裁結(jié)果很有可能都是——法院支持申請(qǐng)人的全部仲裁請(qǐng)求，要求樂(lè)視網(wǎng)等被申請(qǐng)人支付股權(quán)回購(gòu)款。

然而，樂(lè)視網(wǎng)并不想承擔(dān)前任董事長(zhǎng)賈躍亭留下的這堆爛攤子，樂(lè)視網(wǎng)方面向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆Z躍亭的個(gè)人行為不應(yīng)該讓上市公司承擔(dān)此次樂(lè)視體育案件回購(gòu)責(zé)任。

樂(lè)視網(wǎng)此前曾公告，樂(lè)視網(wǎng)針對(duì)樂(lè)視體育融資時(shí)承諾的回購(gòu)責(zé)任等相關(guān)事項(xiàng)，未履行符合《公司法》《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。

然而，對(duì)于巨額回購(gòu)款，賈躍亭方的負(fù)責(zé)人也在撇清關(guān)系，他表示，樂(lè)視體育公司相關(guān)經(jīng)辦人員利用樂(lè)視控股集團(tuán)管理上的不規(guī)范和時(shí)任樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)賈躍亭出差不在北京的背景下，未履行樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)內(nèi)部審批程序，以微信方式向賈躍亭匯報(bào)融資成功，但樂(lè)視體育相關(guān)經(jīng)辦人微信匯報(bào)時(shí)并沒(méi)有細(xì)說(shuō)協(xié)議內(nèi)容細(xì)節(jié)，對(duì)于“原股東回購(gòu)條款”更是只字未提。

樂(lè)視網(wǎng)表示，如上市公司違規(guī)擔(dān)保案件均被判決敗訴，很可能導(dǎo)致上市公司承擔(dān)無(wú)法解決的巨大債務(wù)。經(jīng)公司內(nèi)部測(cè)算，樂(lè)視體育兩輪融資本金84億余元，若均按照每年12%的單利計(jì)算，最大回購(gòu)責(zé)任涉及金額110億余元。

“對(duì)于憑空而來(lái)的一百多億的債務(wù)，如果最終坐實(shí)，公司將毫無(wú)回生之力，破產(chǎn)重整、資產(chǎn)重組、債務(wù)重組等等都不再存在實(shí)施的基礎(chǔ)，只有破產(chǎn)清算一條路，公司之前所有努力全部灰飛煙滅。我們一直努力，我們沒(méi)能成功。我們不服。”樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)。