騰訊能否使用用戶的微信/QQ好友關(guān)系？近日，黑龍江哈爾濱市香坊區(qū)人民法院在審理一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案的過(guò)程中，依王先生的行為保全申請(qǐng)，要求騰訊停止在“微視”APP中使用申請(qǐng)人王先生微信或QQ好友信息的行為。

哈爾濱網(wǎng)友王先生在使用騰訊旗下“微視”APP的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)他使用微信賬號(hào)登錄時(shí)，微視會(huì)獲取其全部微信好友信息，并向他推送微信好友發(fā)布的視頻；同樣的情況也發(fā)生在他使用QQ登錄微視時(shí)。

王先生認(rèn)為，他使用微信/QQ賬號(hào)登錄“微視”APP，僅僅是授權(quán)進(jìn)行登錄服務(wù)，微視無(wú)權(quán)收集和使用他的性別、地區(qū)，更甚至是好友關(guān)系，“騰訊公司的行為嚴(yán)重侵害了我的隱私權(quán)。”為此，王先生向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院起訴深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司侵權(quán)，法院審理過(guò)程中，他向法院提出了行為保全的申請(qǐng)。

近日，香坊區(qū)法院就王先生提出的保全申請(qǐng)作出了《民事裁定書》，其中顯示，申請(qǐng)人請(qǐng)求：“被申請(qǐng)人（騰訊公司）立即停止侵犯原告隱私權(quán)的行為，包括但不限于立即停止在‘微視’APP中使用原告微信頭像、昵稱的行為，停止在‘微視’APP中將申請(qǐng)人推薦給其他用戶以及獲取申請(qǐng)人所在地區(qū)及好友關(guān)系等全部個(gè)人信息的行為。”

香坊區(qū)法院認(rèn)為，王先生的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定如下：一、被申請(qǐng)人騰訊公司立即停止在“微視”APP中使用申請(qǐng)人王先生微信或QQ好友信息的行為；二、被申請(qǐng)人騰訊公司立即停止在“微視”APP中將申請(qǐng)人王先生相關(guān)信息推薦給其他用戶的行為。

民事訴訟法第一百條規(guī)定：人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

“香坊區(qū)人民法院作出的裁定，是依王先生的申請(qǐng)進(jìn)行的行為保全”，中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)理事、北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長(zhǎng)表示，行為保全與一般訴訟中常見(jiàn)的對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押和凍結(jié)等保全措施不同在于，保全內(nèi)容是要求協(xié)助執(zhí)行對(duì)象履行“作出一定行為的積極義務(wù)”或者“禁止作出一定行為的消極義務(wù)”，而不是對(duì)具體財(cái)物的保全，但是，該裁定作出后，王先生訴騰訊公司的侵害隱私權(quán)訴訟仍將繼續(xù)，行為保全不影響案件的繼續(xù)審理，只是為了保障申請(qǐng)人的權(quán)利在訴訟終結(jié)前不被繼續(xù)侵害。

7月1日，王先生收到法院的《民事裁定書》后，通過(guò)個(gè)人微博表示：“經(jīng)過(guò)努力，人民法院受理了’微視’APP侵害我隱私的案件，并在我的申請(qǐng)下進(jìn)行了行為保全。我很欣慰。”

7月2日，澎湃新聞從香坊區(qū)人民法院證實(shí)，該裁決系香坊區(qū)法院出具的，到目前為止騰訊公司方面沒(méi)有對(duì)裁決內(nèi)容提出申請(qǐng)復(fù)議。