行車在路，磕磕碰碰在所難免。對于有車一族而言，遇到交通事故，無論責任大小，麻煩總是少不了的。

在今年年初，在網絡上有這樣一則視頻熱傳：豪車之間發生交通事故，一輛邁巴赫倒車，撞上了停在酒店大堂門口的勞斯萊斯。而兩位車主卻沒有絲毫慌亂，依舊彬彬有禮，雙方握手言和、互遞名片并表示互不追究，得到不少網友的點贊。

出乎意料的是，兩位車主之間的“君子協定”在近日被“撕毀”了。勞斯萊斯的所有者寶?。ㄖ袊┕荆瑢⑦~巴赫車主，影視女明星彭丹及彭丹影視公司等告上法庭，索要勞斯萊斯修車費近13萬元。

當邁巴赫撞上勞斯萊斯

2019年1月22日，寶?。ㄖ袊┕究偛美畹赖膭谒谷R斯?？吭谀尘频甏筇瞄T口。而后，彭丹乘坐的一輛邁巴赫在倒車時車位碰上勞斯萊斯的車頭。

彼時，兩輛豪車司機下車互相查看情況認為“車牌處互相挨上”。隨后，彭丹影視公司人員詢問勞斯萊斯司機得知該車屬于李道，且李道就在酒店內。在身邊工作人員的邀請下，李道來到事故現場查看，彭丹則向李道表示歉意，并詢問處理方式。

視頻資料顯示：在事故車輛旁，彭丹先自我介紹，且伸手示好后李道還把名片遞給她，彭丹鞠躬示意表示感謝。當時，李道一直說“沒關系”，并稱“有事打我電話”，彭丹則回復，“真是不好意思，打擾到您。”

當時兩位名人在友好的氛圍中“化解”豪車相碰事故的視頻，于此后的2月初在網絡上廣泛傳播。有網友在留言區直呼：“有錢人撞車遞名片，沒錢人撞車遞香煙”，并對李道的包容大度及彭丹的真誠禮貌點贊。

2月7日彭丹助理回應：“網傳車子價值上千萬不實，車是公司的車，已和平解決?！?月8號晚上，彭丹在個人社交賬號上作出回應：

反轉邁巴赫車主突遭起訴

出乎意料的是，4月份，彭丹影視公司和彭丹等卻接到了法院的傳票。

4月初，寶?。ㄖ袊┕疽蛏鲜鰟谒谷R斯受損事件將彭丹影視及彭丹本人等告上法庭。6月26日上午，北京市東城區法院對此豪車相撞事故案件公開開庭審理。寶?。ㄖ袊┕咀畛跸蚺淼し矫嫠髻r38.5萬元，后當庭改為12.8萬元。

事實上，在1月22日，發生事故后李道的司機已經報警。據北京朝陽交警支隊呼家樓大隊當場出具的道路交通事故認定書認定，邁巴赫車司機負全部責任。

寶健（中國）公司代理人指出，上述事故致使該公司所有的勞斯萊斯多處受損，修車等費用合計約12.8萬元。彭丹影視及彭丹方面的代理人對事故本身無異議，但稱：“李道當時已經與彭丹現場達成口頭互不追究的約定，事故發生半年后再來主張索賠，違反口頭約定，也有違基本的誠信。”

該代理人還表示：“若寶健（中國）公司及李道方面要索賠，首先得發起撤銷之訴”。兩位證人也證實李道在事故發生后，確實在現場與彭丹進行了“氣氛友好”的對話，并表示：“沒關系，不用負責”。

口頭之約有效嗎？保險賠不賠？

聽聽律師怎么說

“根據《合同法》第十條的規定，可以以口頭形式訂立合同。在意思表示真實的基礎上達成的口頭協議是合法有效的。但法律適用的前提是事實認定，所以在司法實踐中，才需要雙方對己方提出的訴求及抗辯盡力舉證，盡可能證明法律規定要件中的法律事實?！薄奥蓭焷砹恕焙灱s律師，北京天達共和（杭州）律師事務所黃芳律師表示。

黃芳

擅長處理知識產權、勞動人事、交通事故糾紛。

結合到本案中，彭丹方申請的證人證言顯示，當時雙方協商氣氛良好，李道表示“沒關系，不用賠了”，即便法庭采納了證人證言，認定互不追究的口頭約定存在，口頭約定的效力仍存在以下問題：因起訴的原告是寶?。ㄖ袊┯邢薰?，所以勞斯萊斯的所有權應該是登記在公司名下，并非寶健（中國）有限公司老板李道的個人財產，因此需考慮法定代表人實施的行為，法律后果是否即由公司承受？

根據《民法總則》第六十一條的規定“法定代表人以法人名義從事的民事活動或者其他執行職務的行為，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。”法定代表人實施的行為，法律后果由公司承擔需具備以下要件：

（1）具有法定代表人的身份，并經工商登記公示。

（2）在權限范圍之內，但章程等對法定代表人權限的限制，不得對抗善意相對人。

（3）以公司名義進行活動。

本案中，根據公開資料顯示，李道確為寶?。ㄖ袊┯邢薰痉ǘù砣?，但根據目前報道顯示的雙方溝通過程及“彭丹影視公司人員詢問勞斯萊斯司機得知該車屬于李道”，且雙方也并非是在商業交往中，可推知當時李道可能更多的是以個人名義表達對該事故的意見，很難證明是以公司名義實施。

如果不以公司的名義而以個人名義進行活動，則只能認定這是法定代表人的個人行為。而李道以個人名義處分公司財產權益，應屬于無權處分，公司明確以起訴方式表示不予認可，即便李道曾當場與彭丹表示互不追究，該法律行為亦屬無效。

因此，如彭丹方需確認口頭約定的效力，除證明存在口頭約定及互不追究外，還需證明當時李道是以公司名義作出該意思表示。否則，該口頭約定系無權處分，仍然是無效的。

二、若法院判賠，肇事方彭丹是否可請求保險理賠

一般而言，原告起訴肇事方時，均會一并起訴車輛投保的保險公司，目前對該案件的報道信息中，未見保險公司作為被告。

如已經將肇事方車輛的保險公司作為被告，則法院判賠時，車損應根據保險合同直接由保險公司支付。如未將保險公司作為被告，建議肇事方在訴訟過程中將保險公司追加為被告。如未追加，而法院判決肇事方賠償的，則肇事方賠償后，可以向保險公司追償。行使追償權時需注意三年的訴訟時效。

三、正確處理的建議

發生交通事故后，對輕微事故，如雙方同意私了的，建議付款方要求出具一份收條，證明付款及雙方私了的事實。

如雙方同意各自承擔，互不追究的，盡量寫一份簡單的書面協議，或者雙方微信或短信中有明確的意思表示也可以。如當場協商不成的，則報警處理并即時通知承保的保險公司，根據交警作出的事故認定書，再行決定后續如何處理。

不管是“有錢人撞車遞名片，沒錢人撞車遞香煙”，都不如將雙方的良好溝通落于紙面，真正實現一諾千金的法律效果。

閱讀原文