行車在路，磕磕碰碰在所難免。對(duì)于有車一族而言，遇到交通事故，無(wú)論責(zé)任大小，麻煩總是少不了的。

在今年年初，在網(wǎng)絡(luò)上有這樣一則視頻熱傳：豪車之間發(fā)生交通事故，一輛邁巴赫倒車，撞上了停在酒店大堂門口的勞斯萊斯。而兩位車主卻沒(méi)有絲毫慌亂，依舊彬彬有禮，雙方握手言和、互遞名片并表示互不追究，得到不少網(wǎng)友的點(diǎn)贊。

出乎意料的是，兩位車主之間的“君子協(xié)定”在近日被“撕毀”了。勞斯萊斯的所有者寶健（中國(guó)）公司，將邁巴赫車主，影視女明星彭丹及彭丹影視公司等告上法庭，索要?jiǎng)谒谷R斯修車費(fèi)近13萬(wàn)元。

當(dāng)邁巴赫撞上勞斯萊斯

2019年1月22日，寶健（中國(guó)）公司總裁李道的勞斯萊斯停靠在某酒店大堂門口。而后，彭丹乘坐的一輛邁巴赫在倒車時(shí)車位碰上勞斯萊斯的車頭。

彼時(shí)，兩輛豪車司機(jī)下車互相查看情況認(rèn)為“車牌處互相挨上”。隨后，彭丹影視公司人員詢問(wèn)勞斯萊斯司機(jī)得知該車屬于李道，且李道就在酒店內(nèi)。在身邊工作人員的邀請(qǐng)下，李道來(lái)到事故現(xiàn)場(chǎng)查看，彭丹則向李道表示歉意，并詢問(wèn)處理方式。

視頻資料顯示：在事故車輛旁，彭丹先自我介紹，且伸手示好后李道還把名片遞給她，彭丹鞠躬示意表示感謝。當(dāng)時(shí)，李道一直說(shuō)“沒(méi)關(guān)系”，并稱“有事打我電話”，彭丹則回復(fù)，“真是不好意思，打擾到您。”

當(dāng)時(shí)兩位名人在友好的氛圍中“化解”豪車相碰事故的視頻，于此后的2月初在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。有網(wǎng)友在留言區(qū)直呼：“有錢人撞車遞名片，沒(méi)錢人撞車遞香煙”，并對(duì)李道的包容大度及彭丹的真誠(chéng)禮貌點(diǎn)贊。

2月7日彭丹助理回應(yīng)：“網(wǎng)傳車子價(jià)值上千萬(wàn)不實(shí)，車是公司的車，已和平解決。”2月8號(hào)晚上，彭丹在個(gè)人社交賬號(hào)上作出回應(yīng)：

反轉(zhuǎn)邁巴赫車主突遭起訴

出乎意料的是，4月份，彭丹影視公司和彭丹等卻接到了法院的傳票。

4月初，寶健（中國(guó)）公司因上述勞斯萊斯受損事件將彭丹影視及彭丹本人等告上法庭。6月26日上午，北京市東城區(qū)法院對(duì)此豪車相撞事故案件公開(kāi)開(kāi)庭審理。寶健（中國(guó)）公司最初向彭丹方面索賠38.5萬(wàn)元，后當(dāng)庭改為12.8萬(wàn)元。

事實(shí)上，在1月22日，發(fā)生事故后李道的司機(jī)已經(jīng)報(bào)警。據(jù)北京朝陽(yáng)交警支隊(duì)呼家樓大隊(duì)當(dāng)場(chǎng)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邁巴赫車司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。

寶健（中國(guó)）公司代理人指出，上述事故致使該公司所有的勞斯萊斯多處受損，修車等費(fèi)用合計(jì)約12.8萬(wàn)元。彭丹影視及彭丹方面的代理人對(duì)事故本身無(wú)異議，但稱：“李道當(dāng)時(shí)已經(jīng)與彭丹現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成口頭互不追究的約定，事故發(fā)生半年后再來(lái)主張索賠，違反口頭約定，也有違基本的誠(chéng)信。”

該代理人還表示：“若寶健（中國(guó)）公司及李道方面要索賠，首先得發(fā)起撤銷之訴”。兩位證人也證實(shí)李道在事故發(fā)生后，確實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)與彭丹進(jìn)行了“氣氛友好”的對(duì)話，并表示：“沒(méi)關(guān)系，不用負(fù)責(zé)”。

口頭之約有效嗎？保險(xiǎn)賠不賠？

聽(tīng)聽(tīng)律師怎么說(shuō)

“根據(jù)《合同法》第十條的規(guī)定，可以以口頭形式訂立合同。在意思表示真實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)成的口頭協(xié)議是合法有效的。但法律適用的前提是事實(shí)認(rèn)定，所以在司法實(shí)踐中，才需要雙方對(duì)己方提出的訴求及抗辯盡力舉證，盡可能證明法律規(guī)定要件中的法律事實(shí)。”“律師來(lái)了”簽約律師，北京天達(dá)共和（杭州）律師事務(wù)所黃芳律師表示。

黃芳

擅長(zhǎng)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)人事、交通事故糾紛。

結(jié)合到本案中，彭丹方申請(qǐng)的證人證言顯示，當(dāng)時(shí)雙方協(xié)商氣氛良好，李道表示“沒(méi)關(guān)系，不用賠了”，即便法庭采納了證人證言，認(rèn)定互不追究的口頭約定存在，口頭約定的效力仍存在以下問(wèn)題：因起訴的原告是寶健（中國(guó)）有限公司，所以勞斯萊斯的所有權(quán)應(yīng)該是登記在公司名下，并非寶健（中國(guó)）有限公司老板李道的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此需考慮法定代表人實(shí)施的行為，法律后果是否即由公司承受？

根據(jù)《民法總則》第六十一條的規(guī)定“法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)或者其他執(zhí)行職務(wù)的行為，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。”法定代表人實(shí)施的行為，法律后果由公司承擔(dān)需具備以下要件：

（1）具有法定代表人的身份，并經(jīng)工商登記公示。

（2）在權(quán)限范圍之內(nèi)，但章程等對(duì)法定代表人權(quán)限的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

（3）以公司名義進(jìn)行活動(dòng)。

本案中，根據(jù)公開(kāi)資料顯示，李道確為寶健（中國(guó)）有限公司法定代表人，但根據(jù)目前報(bào)道顯示的雙方溝通過(guò)程及“彭丹影視公司人員詢問(wèn)勞斯萊斯司機(jī)得知該車屬于李道”，且雙方也并非是在商業(yè)交往中，可推知當(dāng)時(shí)李道可能更多的是以個(gè)人名義表達(dá)對(duì)該事故的意見(jiàn)，很難證明是以公司名義實(shí)施。

如果不以公司的名義而以個(gè)人名義進(jìn)行活動(dòng)，則只能認(rèn)定這是法定代表人的個(gè)人行為。而李道以個(gè)人名義處分公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)屬于無(wú)權(quán)處分，公司明確以起訴方式表示不予認(rèn)可，即便李道曾當(dāng)場(chǎng)與彭丹表示互不追究，該法律行為亦屬無(wú)效。

因此，如彭丹方需確認(rèn)口頭約定的效力，除證明存在口頭約定及互不追究外，還需證明當(dāng)時(shí)李道是以公司名義作出該意思表示。否則，該口頭約定系無(wú)權(quán)處分，仍然是無(wú)效的。

二、若法院判賠，肇事方彭丹是否可請(qǐng)求保險(xiǎn)理賠

一般而言，原告起訴肇事方時(shí)，均會(huì)一并起訴車輛投保的保險(xiǎn)公司，目前對(duì)該案件的報(bào)道信息中，未見(jiàn)保險(xiǎn)公司作為被告。

如已經(jīng)將肇事方車輛的保險(xiǎn)公司作為被告，則法院判賠時(shí)，車損應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同直接由保險(xiǎn)公司支付。如未將保險(xiǎn)公司作為被告，建議肇事方在訴訟過(guò)程中將保險(xiǎn)公司追加為被告。如未追加，而法院判決肇事方賠償?shù)模瑒t肇事方賠償后，可以向保險(xiǎn)公司追償。行使追償權(quán)時(shí)需注意三年的訴訟時(shí)效。

三、正確處理的建議

發(fā)生交通事故后，對(duì)輕微事故，如雙方同意私了的，建議付款方要求出具一份收條，證明付款及雙方私了的事實(shí)。

如雙方同意各自承擔(dān)，互不追究的，盡量寫一份簡(jiǎn)單的書面協(xié)議，或者雙方微信或短信中有明確的意思表示也可以。如當(dāng)場(chǎng)協(xié)商不成的，則報(bào)警處理并即時(shí)通知承保的保險(xiǎn)公司，根據(jù)交警作出的事故認(rèn)定書，再行決定后續(xù)如何處理。

不管是“有錢人撞車遞名片，沒(méi)錢人撞車遞香煙”，都不如將雙方的良好溝通落于紙面，真正實(shí)現(xiàn)一諾千金的法律效果。

閱讀原文