近日，一直備受輿論關(guān)注的“女孩深夜遭暴力傷害”事件事發(fā)地點等謎團陸續(xù)解開。6月25日下午，大連市公安局官微通報稱，經(jīng)查，被害人吳某（女，29歲，遼寧盤錦人）當夜在回家途中被一男子毆打，吳某撥打110報警。經(jīng)醫(yī)院診斷，被害人吳某臉部軟組織挫傷，經(jīng)治療目前已出院。據(jù)悉，大連警方經(jīng)連續(xù)工作，已于6月25日晚22時許將犯罪嫌疑人王某抓獲，王某對其犯罪事實供認不諱。

“全網(wǎng)尋兇”有力震懾暴力犯罪

馮海寧

這一案件24日起在網(wǎng)上刷屏，無論是網(wǎng)傳的視頻，還是多地警方參與調(diào)查、核實案發(fā)地，或是公安部介入發(fā)聲、網(wǎng)友及媒體積極參與，都給人留下了深刻的印象。行兇者已經(jīng)歸案，相信很快會還原事發(fā)經(jīng)過，給公眾滿意交代。

該案之所以引發(fā)“全網(wǎng)尋兇”，既是因為行兇者行為十分殘暴，對女受害者面部拳打腳踢，在法治社會這是讓人無法容忍的事情，也是因為網(wǎng)傳視頻內(nèi)容呈現(xiàn)的信息很有限，很難確認案發(fā)地，所以充滿懸念。

在“全網(wǎng)尋兇”的過程中，多地警方的“作戰(zhàn)精神”值得點贊。比如，@綿陽網(wǎng)警巡查執(zhí)法發(fā)聲“今晚不睡，若有線索，請發(fā)于評論區(qū)”。再如，廣東梅州、福建莆田、山東聊城等地警方排查案情，體現(xiàn)出高度負責、積極協(xié)作的精神。

盡管多地警方參與排查耗費人力物力，但仍然很有意義，其一，確認“女子街頭遭暴打扒衣”案沒發(fā)生在當?shù)兀阌谶M一步“尋兇”。其二，排查后也給當?shù)鼐用癯粤艘活w“定心丸”。其三，多地警方參與排查對暴力犯罪是一種震懾。

而且，網(wǎng)友以多種方式參與此案，是警民協(xié)作破案的又一范例。例如，多地網(wǎng)友為警方排查提供了不少線索，還有網(wǎng)友到當?shù)匾伤坡范稳パ膊楦屓藲J佩。另外，公安部、人民日報等齊聲喊“揪出此人”，有助于形成良好的破案氛圍。

也就是說，從警方到網(wǎng)友再到輿論，共同合奏了一曲“正氣歌”，這不僅對該案行兇者是有力震懾，可促其自首，對其他有暴力犯罪傾向的人也是一種震懾，因為再發(fā)生類似案件有可能再上演“全網(wǎng)尋兇”，行兇者很難逃脫法律制裁。

對“故意傷害罪”亟須調(diào)整入罪門檻

張貴峰

隨著“女孩深夜遭暴力傷害”視頻的廣泛傳播，其中令人發(fā)指的瘋狂施暴畫面激起了整個社會的強烈公憤。進一步細讀警方公布的受害者傷情信息——“臉部軟組織挫傷，經(jīng)治療目前已出院”，對于該事件的事后會讓人產(chǎn)生某種不安。因為如果“臉部軟組織挫傷”傷情屬實，那么按照現(xiàn)行法律，施暴男子恐怕很難以“故意傷害罪”追究其刑責。

眾所周知，依據(jù)刑法，“故意傷害罪”的基本入罪門檻實際上是，受害者至少必須達到“輕傷”的受傷程度；而“臉部軟組織挫傷”，按照《人體損傷程度鑒定標準》，僅屬于“輕微傷”，尚構(gòu)不成“輕傷”。這也就是說，盡管在上述暴力事件中，暴徒的施暴畫面極其兇殘、猖狂，仍很可能達不到“故意傷害罪”的入罪門檻。

當然，即便不夠故意傷害罪入罪門檻，鑒于視頻畫面中施暴男子還存在“欲脫女子短裙、扯開胸部衣服”等行為，施暴者仍可以通過其他罪名被追究刑責，如“強制猥褻罪”、“尋釁滋事罪”。

但盡管如此，這一以暴力傷害為顯著特征的違法行為，卻可能僅因受害者達不到“輕傷”標準，而無法“名正言順”地按故意傷害罪追究刑責。事實上，按照現(xiàn)行《人體損傷程度鑒定標準》，許多在普通民眾看來十分嚴重惡劣的人體傷害，實際上都可能不算“輕傷”，如以“面部”傷害為例，除了“臉部軟組織挫傷”，“眶內(nèi)壁骨折、鼻骨骨折、上頜骨額突骨折”等，同樣也都屬于“輕微傷”，構(gòu)不成“故意傷害罪”。

這也就是說，人體傷害認定以及相應(yīng)的“入刑”標準上，現(xiàn)行法規(guī)實際上都存在某種“門檻偏高”的問題，不僅“輕傷才能構(gòu)成故意傷害罪”的“入罪”標準偏高，而且“輕傷”的認定標準本身，同樣也有偏高之嫌。

有鑒于此，要想充分嚴懲各種故意傷害違法行為，儆效尤，有效減少類似“女孩深夜遭暴打”之類暴戾事件的發(fā)生，除了對個案的關(guān)注，恐怕也要考慮在立法層面進一步健全完善針對故意傷害罪的制度設(shè)計，改變其“入罪門檻偏高”狀況，如或者將“輕微傷”也納入犯罪范疇，或者降低“輕傷”的認定標準。正所謂，法律是治國之重器，善治之前提。

（原題為《拿什么嚴懲行兇暴徒》）