編者按：近年來(lái)，年輕、受過(guò)教育、富裕的人重新奔向城市，促進(jìn)了美國(guó)城市的復(fù)興與繁榮，扭轉(zhuǎn)了幾十年來(lái)郊區(qū)人口遷移和城市衰落的趨勢(shì)，但是住在城里的成本顯著提升，不少窮人與中產(chǎn)階層被迫搬到生活成本相對(duì)較低的其他地方。這種現(xiàn)象在美國(guó)大都會(huì)地區(qū)都有發(fā)生。理查德?佛羅里達(dá)在《新城市危機(jī)》一書(shū)認(rèn)為，“回歸城市”并沒(méi)有看上去那么好。作者作為首批參與重新回到城市運(yùn)動(dòng)研究的學(xué)者之一，曾在他的開(kāi)創(chuàng)性的《創(chuàng)意階層的崛起》一書(shū)中闡述了全球超級(jí)明星城市在增長(zhǎng)的同時(shí)，也催生一系列棘手挑戰(zhàn)：生活檔次高檔化，生活成本難以負(fù)擔(dān)，種族隔離嚴(yán)重、不平等加劇。與此同時(shí)，越來(lái)越多的城市發(fā)展卻停滯不前，原本隨處可見(jiàn)的中產(chǎn)階級(jí)居民區(qū)正在消失，美國(guó)大都市中產(chǎn)階層普遍萎縮。

《新城市危機(jī)》一書(shū)為我們的經(jīng)濟(jì)弊病做出了引人注目的診斷，并且為所有希望增長(zhǎng)與繁榮更具包容性的城市提供了一個(gè)大膽的處方。以下內(nèi)容選自該書(shū)部分章節(jié)。

1957年我出生在新澤西州的紐瓦克市，當(dāng)時(shí)紐瓦克還很繁華，有標(biāo)志性的百貨商場(chǎng)、早報(bào)晚報(bào)、圖書(shū)館、博物館、熱鬧的市中心和龐大的中產(chǎn)階級(jí)群體。我的父母都在市區(qū)的意大利人聚集區(qū)出生長(zhǎng)大，直到我出生的時(shí)候他們還住在那里的支溪公園附近。我父親七年級(jí)時(shí)輟學(xué)去工廠上班，他的工友有意大利人、波蘭人、愛(ài)爾蘭人、德國(guó)人、西班牙人和黑人。第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，他參加了包括諾曼底登陸在內(nèi)的幾場(chǎng)重大戰(zhàn)役，除了服兵役的這段時(shí)間外，他一生都在這個(gè)工廠上班，從普通工人做到工頭，后來(lái)又當(dāng)了工廠經(jīng)理。

我的父母和其他千百萬(wàn)的美國(guó)人一樣，在我開(kāi)始蹣跚學(xué)步時(shí)決定搬家到郊區(qū)離紐瓦克15分鐘車程的北阿靈頓小鎮(zhèn)。他們經(jīng)常提醒我，搬到這里主要是因?yàn)橛泻脤W(xué)校——一所教會(huì)學(xué)校，和平女王高中。他們堅(jiān)信我和弟弟上了這所學(xué)校就能考上大學(xué)，從此前途一片光明。我姨媽朗妮一家當(dāng)時(shí)已經(jīng)住在那個(gè)小鎮(zhèn)了，我姨夫沃爾特在紐瓦克工程學(xué)院獲得了化學(xué)工程的學(xué)士和碩士學(xué)位，后來(lái)成了高露潔-棕欖公司的高級(jí)總裁。盡管我們一家屬于藍(lán)領(lǐng)家庭，而姨媽一家屬于富裕家庭，但是我們能在同一個(gè)社區(qū)毗鄰而居，可以說(shuō)都屬于同一個(gè)美國(guó)夢(mèng)。我們搬離紐瓦克后，還能在周末回到原來(lái)的街區(qū)看望祖母和其他親戚，一起享受美好的意大利晚餐。

1967年7月，9歲的我目睹了一次城市暴亂。當(dāng)父親開(kāi)車帶我們進(jìn)城時(shí)，空氣中充滿煙霧，渾濁不堪：紐瓦克陷入了一場(chǎng)臭名昭著的暴亂。警察、國(guó)家警衛(wèi)和軍事裝備排在街道兩旁，后來(lái)一個(gè)警察把我們攔下，警告我們有“狙擊手”。我父親一邊緊張地給車子掉頭，一邊指導(dǎo)我們趴下以確保安全。在接下來(lái)的幾天里，紐瓦克有幾十人喪生，其中大多數(shù)是黑人，還有超過(guò)750人受傷，1 000多人進(jìn)了監(jiān)獄，財(cái)產(chǎn)損失多達(dá)數(shù)百萬(wàn)。這場(chǎng)災(zāi)難性的暴亂蔓延到其他數(shù)個(gè)城市，包括附近的新澤西州的新布朗斯維克、普蘭菲爾德，“鐵銹地帶”上的底特律和辛辛那提，以及南方的亞特蘭大。這段歷史后來(lái)被稱為“1967年漫長(zhǎng)炎熱的夏天”。在多數(shù)暴亂事件中，導(dǎo)火索都是警察對(duì)黑人的暴力執(zhí)法，但還有更深層的原因——工作機(jī)會(huì)、經(jīng)濟(jì)活力以及以白人為主的工薪階層和中產(chǎn)階級(jí)離開(kāi)了城市，而在“大遷徙”中從南方搬來(lái)的黑人涌入城市，擠在市區(qū)的貧民窟里。

當(dāng)時(shí)我并沒(méi)有意識(shí)到這些，但見(jiàn)證了后來(lái)被稱為“城市危機(jī)”的問(wèn)題的演變。以前我一直認(rèn)為，在整個(gè)現(xiàn)代歷史中，城市是工業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化成就的中心，但到了20世紀(jì)60年代末和70年代，情況變了。中產(chǎn)階級(jí)群體和工作機(jī)會(huì)都從紐瓦克等城市流向郊區(qū)，城市的經(jīng)濟(jì)被掏空了。70年代初我上高中時(shí)，紐瓦克成了經(jīng)濟(jì)衰退、犯罪率和暴力事件攀升及種族集中貧困的犧牲品。1975年我高中畢業(yè)時(shí)，紐約市正在破產(chǎn)的邊緣掙扎。不久之后，我父親的工廠也倒閉了，數(shù)百個(gè)和他一樣的工人都失業(yè)了。希望、繁榮和美國(guó)夢(mèng)都流向了郊區(qū)。

這些赤裸裸的現(xiàn)實(shí)常常在我腦海里揮之不去。為什么人、公司和商店都離開(kāi)了紐瓦克？為什么城市會(huì)爆發(fā)種族騷亂并迅速衰落？為什么我父親的工廠會(huì)倒閉？早年間見(jiàn)證的那場(chǎng)最初的“城市危機(jī)”對(duì)我造成了不可磨滅的影響。

1975年秋天我進(jìn)入了羅格斯大學(xué)，有關(guān)城市及相關(guān)的種族、貧困、城市衰落和工業(yè)蕭條的課程深深吸引著我。大二時(shí)，我的城市地理學(xué)教授羅伯特·萊克布置了一項(xiàng)作業(yè)，讓我們游覽曼哈頓下城并記錄自己的所見(jiàn)所聞。我被當(dāng)時(shí)紐約蘇荷區(qū)（位于曼哈頓島第二區(qū)）、東村和附近區(qū)域上演的奇妙景象驚呆了：社區(qū)充滿活力，充滿令人著迷的畫(huà)家、音樂(lè)人、設(shè)計(jì)師和作家，舊倉(cāng)庫(kù)和工廠被改造成工作室和居住空間，朋克音樂(lè)、新浪潮音樂(lè)和嘻哈樂(lè)給酒吧等演出場(chǎng)所注入了激情。后來(lái)這一系列的萌芽演變?yōu)橐粓?chǎng)徹底的城市復(fù)興。

在匹茲堡的卡耐基梅隆大學(xué)教書(shū)的近20年時(shí)間里，我開(kāi)始整理影響美國(guó)城市發(fā)展的主要因素。匹茲堡曾飽受去工業(yè)化的困擾，流失了幾十萬(wàn)人口和大量高薪藍(lán)領(lǐng)就業(yè)崗位。所幸有世界一流的大學(xué)、醫(yī)療中心、企業(yè)研發(fā)部門(mén)和慈善事業(yè)，這個(gè)城市才沒(méi)變得更糟。當(dāng)時(shí)市政府努力想辦法扭轉(zhuǎn)乾坤，我作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)教授也參與其中。然而即便是前沿的研究創(chuàng)新潛力也沒(méi)能留住匹茲堡的大學(xué)人才，我身邊的計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)專業(yè)的同事以及我自己的學(xué)生都成批地前往硅谷、西雅圖和奧斯汀等高科技中心。當(dāng)起家于卡耐基梅隆大學(xué)的互聯(lián)網(wǎng)先鋒Lycos（搜索引擎）公司也突然宣布從匹茲堡搬到波士頓時(shí)，我靈光一現(xiàn)。

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，人才隨著企業(yè)和工作崗位流動(dòng)，在我看來(lái)這一觀念已經(jīng)過(guò)時(shí)了。匹茲堡的市政府根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，試圖通過(guò)減免稅收等刺激政策來(lái)吸引企業(yè)，并投入大量資金建設(shè)工業(yè)園區(qū)和辦公園區(qū)，但這些并不是企業(yè)真正需要的，也不是我的學(xué)生和其他離開(kāi)匹茲堡的人才真正需要的。波士頓沒(méi)有給Lycos提供任何稅收減免或其他優(yōu)惠政策，實(shí)際上，在波士頓，從租金到員工工資的所有經(jīng)營(yíng)成本都遠(yuǎn)高于匹茲堡。Lycos遷址是因?yàn)椋枰娜瞬乓呀?jīng)聚集在波士頓了。

2002年，我在《創(chuàng)意階層的崛起》一書(shū)中斷言，城市成功的關(guān)鍵在于吸引并留住人才，而不僅僅是吸引企業(yè)。由知識(shí)工人、技術(shù)專家、藝術(shù)家和其他文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)者構(gòu)成的創(chuàng)意階層聚集在有以下特征的地方：有大量高薪工作——也被稱作密集的勞動(dòng)力市場(chǎng)；有大量可以結(jié)識(shí)和約會(huì)的同伴——我把它稱為密集的同伴市場(chǎng)；富有生機(jī)，有大量餐廳、咖啡館、音樂(lè)表演和其他娛樂(lè)活動(dòng)。

到世紀(jì)之交的時(shí)候，創(chuàng)意階層群體已經(jīng)增長(zhǎng)到4000萬(wàn)人了，占美國(guó)勞動(dòng)力總?cè)丝诘?/3。我指出他們是這個(gè)時(shí)代的優(yōu)勢(shì)和主導(dǎo)階層，他們的品位愛(ài)好不僅重塑著城市，還影響著文化、工作方式和整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。我同樣指出了兩個(gè)構(gòu)成勞動(dòng)力剩余部分的弱勢(shì)階層：一個(gè)是人數(shù)更多、工資更低廉的服務(wù)業(yè)階層，有大約6 000萬(wàn)人，約占勞動(dòng)力總?cè)丝诘囊话耄麄儚氖碌托降氖称分苽洹⒘闶酆蛡€(gè)人服務(wù)工作；另一個(gè)是正在收縮的藍(lán)領(lǐng)工人階層，他們從事制造、建筑、技工、交通和物流工作，約占勞動(dòng)力總?cè)丝诘?/5。

我進(jìn)一步指出，經(jīng)濟(jì)最為繁榮的城市和都會(huì)區(qū)都在“3T要素” 方面表現(xiàn)出色，3T即技術(shù)（Technology）、人才（Talent）和包容性（Tolerance）。它們擁有密集的科技公司，擁有能提供人才的優(yōu)質(zhì)學(xué)校和研究性大學(xué)，還富有包容性，這使它們能吸引和留住不同性別、國(guó)籍、種族和性取向的人才。

城市就是把3T集合在一起的地方，并由此成為最基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)組織單位。在舊工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，通用汽車、美國(guó)鋼鐵和IBM（國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司）這樣的大型公司也在做同樣的事情：為廣泛的中產(chǎn)階級(jí)提供優(yōu)質(zhì)的就業(yè)崗位，這個(gè)階層既包括像我父親那樣的藍(lán)領(lǐng)工人，也包括像我姨夫那樣的白領(lǐng)管理層和工程師群體。地點(diǎn)本身已經(jīng)變成了新型知識(shí)密集經(jīng)濟(jì)的中心組織單位，也是吸引人才、匹配人和工作崗位、激發(fā)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的主要平臺(tái)。

我把這個(gè)理念帶給世界各地的城市治理者，尤其是那些仍相信老一套城市政策——如稅收減免等刺激政策、修建市中心體育場(chǎng)館和露天購(gòu)物中心等大型設(shè)施——能吸引居民的城市官員。我告訴他們，只有以人為本、基于地點(diǎn)的新型經(jīng)濟(jì)才能持續(xù)繁榮，關(guān)鍵是要建造一些小型設(shè)施讓城市變得更宜居，比如建造人行道、適宜步行的街道、自行車道、公園、藝術(shù)場(chǎng)館、演出場(chǎng)地，以及有咖啡店和餐廳、能吸引人流的活力街區(qū)。城市不僅需要競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)氛圍，更需要良好的人文環(huán)境，吸引形形色色的居民，不論他們有沒(méi)有結(jié)婚、有沒(méi)有孩子或性取向如何。

我的觀點(diǎn)吸引了很多追隨者，包括市長(zhǎng)、文藝界領(lǐng)袖、城市規(guī)劃專家，甚至房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，他們都想找到促進(jìn)城市發(fā)展得更好的方式。我的主張也遭到了來(lái)自左右兩派的強(qiáng)烈反對(duì)。有些保守派質(zhì)疑我把多樣化和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來(lái)的觀點(diǎn)，認(rèn)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的是企業(yè)和就業(yè)，不是創(chuàng)意階層。有些人（主要來(lái)自左派）把房租上漲、中產(chǎn)階級(jí)化和貧富差距擴(kuò)大的賬都算在創(chuàng)意階層和我個(gè)人頭上。還有一些更個(gè)人層面的批評(píng)，雖然令人不快，但也極大地激發(fā)了我的思考，使我開(kāi)始重塑對(duì)城市和影響城市發(fā)展因素的看法。

我對(duì)城市的理解慢慢發(fā)生了變化。以前我過(guò)于樂(lè)觀地相信城市和創(chuàng)意階層會(huì)自動(dòng)帶來(lái)更好、更具包容性的城市化，然而在2008年金融危機(jī)之前，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇的城市的貧富差距就已經(jīng)迅速擴(kuò)大了。隨著科技從業(yè)者、專業(yè)人士和富人搬回城市，工人階層和服務(wù)業(yè)階層中的弱勢(shì)群體以及部分藝術(shù)家、音樂(lè)人都被高昂的生活成本擠出了城市。在紐約蘇荷區(qū)，我在學(xué)生時(shí)代看到的促進(jìn)藝術(shù)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的元素已經(jīng)消失了，取而代之的是同質(zhì)化的富人群體、高級(jí)餐廳和奢侈品商店。

老實(shí)說(shuō)，我很早就注意到了城市復(fù)蘇的弊端。早在2003年（那時(shí)讓大家開(kāi)始關(guān)注“前百分之一”群體崛起的“占領(lǐng)華爾街”游行還未發(fā)生，提出全球經(jīng)濟(jì)不平等問(wèn)題的托馬斯·皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》也還未問(wèn)世），我就提出警告：美國(guó)最富創(chuàng)意的城市同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)不平等的中心。我的研究表明，薪酬不平等程度最高的大都市恰恰是最有活力和最成功的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體，如舊金山、奧斯汀、波士頓、西雅圖、華盛頓和紐約。3雖然當(dāng)時(shí)我記錄下了這些新出現(xiàn)的分裂問(wèn)題，但我并不知道它們的擴(kuò)散速度會(huì)有多快，也不知道這些城市的兩極分化問(wèn)題會(huì)有多嚴(yán)峻。僅僅過(guò)了10多年，我曾預(yù)言的城市復(fù)興就帶來(lái)了廣泛的紳士化，房?jī)r(jià)變得難以承受，富有的新市民和艱難維生的老市民之間產(chǎn)生了深深的隔閡。

我最擔(dān)憂的是大量中產(chǎn)階級(jí)社區(qū)的消亡，這些社區(qū)曾是城市和社會(huì)的支柱。它們是我在紐瓦克出生的地方，是我在北阿靈頓生長(zhǎng)的地方，也是我曾希望新創(chuàng)意階層能帶回城市的社區(qū)。但現(xiàn)在，這些強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)社區(qū)正在我眼前消失。

于是我開(kāi)始了一段時(shí)間的反思和知識(shí)重構(gòu)，寫(xiě)作了本書(shū)。我看到了自己以前大力歌頌的城市復(fù)興運(yùn)動(dòng)的黑暗面：重返城市運(yùn)動(dòng)把絕大多數(shù)的好處都分配給了少數(shù)的地區(qū)和人群。

分裂擴(kuò)大了城市內(nèi)部和城市之間的不平等。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的仔細(xì)分析，我發(fā)現(xiàn)只有少數(shù)城市和都會(huì)區(qū)真正通過(guò)知識(shí)密集型經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了發(fā)展，其余大部分城市都沒(méi)有跟上，而是越落越遠(yuǎn)。很多“鐵銹地帶”上的城市仍在人口向郊區(qū)遷徙、城區(qū)衰敗和去工業(yè)化的泥潭中掙扎。“太陽(yáng)地帶”上的城市仍在用低廉房?jī)r(jià)、郊區(qū)散漫無(wú)序的擴(kuò)張發(fā)展吸引人才，但很少能建立起知識(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的健康可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人仍陷于長(zhǎng)期貧困，幾乎所有的城市都面臨不斷加劇的經(jīng)濟(jì)分裂問(wèn)題。隨著中產(chǎn)階級(jí)群體和社區(qū)的消失，城市版圖被割裂成少數(shù)的富人及優(yōu)勢(shì)群體聚集區(qū)和多數(shù)的窮人及弱勢(shì)群體聚集區(qū)。

我越來(lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到，造成城市化不平等的正是人才和經(jīng)濟(jì)資源的聚集，只有少數(shù)超級(jí)城市和精英社區(qū)從城市化中獲利，大多數(shù)地區(qū)的發(fā)展都遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后或停滯不前。這股推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)廣泛發(fā)展的力量也帶來(lái)了分裂和矛盾，阻礙城市繼續(xù)發(fā)展。

最終，我的研究使我不得不面對(duì)令人憂心的城市新版圖。常識(shí)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都告訴我們，知識(shí)密集型大城市的居民收入更高、經(jīng)濟(jì)狀況更好。但我和我的同事通過(guò)研究三個(gè)階層群體支付房租后的生活狀況，意外地發(fā)現(xiàn)了令人不安的現(xiàn)象：知識(shí)工人、專業(yè)人士和傳媒文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)者這些優(yōu)勢(shì)創(chuàng)意階層過(guò)得還不錯(cuò)，能在大型知識(shí)密集型都市獲得高報(bào)酬，并且所獲報(bào)酬對(duì)負(fù)擔(dān)這些地區(qū)的高住房成本綽綽有余。但另外兩個(gè)較弱勢(shì)的群體，即藍(lán)領(lǐng)工人和服務(wù)業(yè)從業(yè)者就被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在其后，支付住房費(fèi)用后，他們實(shí)際上在消費(fèi)昂貴的大都市過(guò)得更糟了。

這個(gè)現(xiàn)象背后的隱含信息深深地困擾著我。創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市繁榮的最強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力——人才和其他經(jīng)濟(jì)資源在城市的聚集把大多數(shù)利好都帶給了原本的優(yōu)勢(shì)群體，而把剩余66%的人口落下了。我寫(xiě)下這些研究成果時(shí)引起了一陣小風(fēng)波，一位批評(píng)家甚至宣稱我已經(jīng)承認(rèn)了創(chuàng)意階層理論的局限。我當(dāng)時(shí)直接做了回應(yīng)，但我更完整和深入的回答正在你手中的這本書(shū)里。

我在第二故鄉(xiāng)多倫多的所見(jiàn)所聞深刻影響了我對(duì)城市和城市化的看法。2007年我搬到多倫多，在多倫多大學(xué)研究城市繁榮問(wèn)題的研究所擔(dān)任主任。對(duì)我而言，多倫多是先進(jìn)城市化的典型代表，擁有北美最多樣化的人口、幾乎沒(méi)有受到2008年金融危機(jī)影響的繁榮經(jīng)濟(jì)、安全的街道、優(yōu)質(zhì)的公立學(xué)校和緊密結(jié)合的社會(huì)結(jié)構(gòu)。但令人費(fèi)解的是，這個(gè)曾被彼得·烏斯蒂諾夫稱作“瑞士人管理的紐約”的先進(jìn)多元化城市選了羅布·福特當(dāng)市長(zhǎng)。

盡管福特的個(gè)人問(wèn)題可能使他深受“福特王國(guó)”支持者們的鐘愛(ài)，但在我看來(lái)，他可能是有史以來(lái)最反城市化的大城市領(lǐng)導(dǎo)人之一。當(dāng)選后，他就立即著手拆除了幾乎所有城市規(guī)劃師眼中構(gòu)成偉大城市的東西。他拆除了主干道兩邊的自行車道，以此恢復(fù)他的“汽車上的戰(zhàn)爭(zhēng)”，他還提出計(jì)劃將市中心的主要湖畔地帶變成帶大型摩天輪的萬(wàn)眾矚目的購(gòu)物商場(chǎng)。福特之所以能當(dāng)上市長(zhǎng)，大概正是因?yàn)樗雽⒊鞘凶兊酶窠紖^(qū)。

福特上任是城市階層不斷分化的結(jié)果。多倫多曾有龐大的中產(chǎn)階級(jí)群體，后來(lái)隨著中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)不斷縮減，社區(qū)逐漸消失，城市分裂成了少數(shù)小型的富人、知識(shí)分子社區(qū)和多數(shù)大型弱勢(shì)群體社區(qū)。前者分布在市中心及附近主要地鐵和火車線路周邊，而后者則遠(yuǎn)離市中心和交通樞紐。7福特傳遞的信息在工人群體和新移民中產(chǎn)生了強(qiáng)烈共鳴，他們認(rèn)為精英們占盡了城市復(fù)蘇帶來(lái)的好處，而他們則一無(wú)所獲。

我認(rèn)為不斷擴(kuò)大的階層分裂是一個(gè)定時(shí)炸彈。如果一個(gè)像多倫多這樣進(jìn)步、多元和繁榮的城市都可以淪為民粹主義集體抵制的犧牲品，那么其他城市更不能幸免。

那時(shí)我就提出，福特只是這場(chǎng)不斷發(fā)酵的沖突的第一個(gè)信號(hào)，更糟糕的還在后面。如我所言，緊接著英國(guó)就決定脫離歐盟，讓所有人大跌眼鏡。盡管富裕、有全球性眼光的倫敦人強(qiáng)烈反對(duì)脫歐，但飽受全球化和再城市化雙重折磨的工人階層則普遍支持這一決定。

后來(lái)發(fā)生的事更出乎人們的意料，也更可怕：唐納德·特朗普當(dāng)選了全球最強(qiáng)大國(guó)家的總統(tǒng)。特朗普的上臺(tái)得益于他動(dòng)員了美國(guó)較落后地區(qū)憤怒而焦慮的選民。雖然希拉里·克林頓拿下了人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且知識(shí)集中型的城市及其近郊，并且這些新型經(jīng)濟(jì)中心確實(shí)幫她贏得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于特朗普的大眾選票，但特朗普拿下了廣大偏遠(yuǎn)郊區(qū)和農(nóng)村，從而在總統(tǒng)選舉中獲得了決定性的勝利。特朗普當(dāng)選、福特上任和英國(guó)脫歐這三件事都反映了今天不斷深化的階級(jí)和地域斷層。

政治分裂從根本上起源于“新城市危機(jī)”的深層經(jīng)濟(jì)與地理結(jié)構(gòu)，是我們贏者通吃城市化的產(chǎn)物。在這一城市化進(jìn)程中，人才和優(yōu)勢(shì)群體聚集起來(lái)，占領(lǐng)了少數(shù)發(fā)達(dá)的超級(jí)城市，把其他人和城市甩在身后。“新城市危機(jī)”不僅僅是城市的危機(jī)，更是我們時(shí)代的主要危機(jī)。

本文摘選自《新城市危機(jī)——不平等與正在消失的中產(chǎn)階級(jí)》，中信出版集團(tuán)