6月22日20時10分，重慶市云陽縣一男子酒后駕駛越野車，在該縣江口鎮連續撞倒多名行人。

云陽縣公安局官方微博當天23時27分通報稱，該事故已致4人死亡10余人受傷。肇事司機彭某，男，42歲，云陽縣渠馬鎮人，被警方控制時尚處于酒后意識模糊狀態。

據界面新聞報道稱，記者從接近案情的相關人士處證實，肇事司機彭某系彭貞清，其曾在湖北為壟斷米粉、面條市場，先后多次出資指使他人對孝感城區米粉、面條加工生產的五名業主進行威脅、毆打。彭貞清因此被判犯故意傷害罪、強迫交易罪獲刑。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）搜索裁判文書網發現，湖北孝感中院審理的一起刑事案件中的被告人彭貞清的身份信息與彭某部分一致。除了年齡一致，孝感案件中彭貞清曾經的辯護律師彭祖權告訴澎湃新聞，和上述重慶肇事者一樣，彭貞清戶籍地也在云陽縣渠馬鎮。

彭貞清在2010年被判強迫交易罪和故意傷害罪，并被認定為同案犯中的主犯，孝感中院終審認定，其為壟斷孝感城區面條和米粉市場，不惜使用暴力、威脅手段。

裁判文書顯示，彭貞清曾多次上訴和申訴，認為該案證據不足，請求法院改判其無罪。他一審被判刑5年，上訴后案件發回重審，一審法院又對其判刑6年，刑滿釋放后，他兩次申訴，刑期最終又改為5年。

涉刑案曾多次上訴和申訴

孝感中院2018年10月31日作出的（2018）鄂09刑再1號終審刑事裁定書顯示，彭貞清，小名彭小平，男，漢族，1977年2月28日出生于重慶市云陽縣，漢族，初中文化程度，住重慶市云陽縣。曾因犯故意傷害罪于2004年10月15日被判處有期徒刑八個月。2010年6月1日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。現已刑滿。

孝感中院作出的上述終審裁定書，以及該院2017年10月23日作出的再審決定書顯示，彭貞清2010年所涉案件，曾經孝感市孝南區法院和孝感中院經歷多次審判，歷經8年。

上述裁判文書顯示，孝感市孝南區檢察院指控彭貞清等5人犯故意傷害罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪一案，孝南區法院2010年12月9日作出判決，其中以彭貞清犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年，以被告人彭貞清犯強迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元，合并刑期六年，決定執行有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元。彭貞清等5人不服，提出上訴。

孝感中院2011年作出刑事裁定，以事實不清、證據不足為由，撤銷原判，發回重審。孝南區法院2011年7月29日作出重審判決，以被告人彭貞清犯故意傷害罪判處有期徒刑四年六個月，以被告人彭貞清犯強迫交易罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元，合并刑期六年六個月，決定執行有期徒刑六年，并處罰金人民幣10000元。

該判決發生法律效力并執行完畢后，彭貞清不服，以原判認定事實不清，證據不足，重審后在沒有新證據的情況下加判一年，屬適用法律錯誤為由，向孝南區法院提出申訴。2016年12月29日，孝南區法院作出通知書，對彭貞清的申訴予以駁回。此后，彭貞清以相同理由向孝感中院提出申訴，認為應當撤銷原判，宣告其無罪。

2017年10月23日，孝感中院作出再審決定書，指令孝南區法院對該案進行再審；后孝南區法院另行組成合議庭，于2018年4月20日作出再審判決，此次判決中，彭貞清的刑期又改為五年：彭貞清犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯強迫交易罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元，決定執行有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元（刑期自2010年6月1日起至2015年5月31日止）。

此次宣判后，彭貞清仍不服，向孝感中院提出上訴。孝感中院2018年10月1日作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

被認定為壟斷市場強迫交易

關于強迫交易罪的事實，孝感中院的終審裁定認定，2010年3月以來，彭貞清伙同游開俊、張術青為了迫使孝感城區的米粉、面條生產業主退出經營，達到壟斷米粉、面條市場之目的，先后多次出資指使周開利、高潘以及周某（在逃）、祝某（在逃）等人對孝感城區米粉、面條加工生產業主李某、朱某、朱伍田、何某、丁某進行威脅、毆打。

2010年3月3日23時許，彭貞清伙同張術青指使周開利及徐某（在逃）、祝某（在逃）等人將潘某停放在孝感食用菌研究所門前的汽車玻璃打破，以迫使其退出面條加工生產市場。

2010年4月30日，彭貞清采取威脅手段，強迫米粉生產經營者朱某、朱伍田、何某、丁某與其簽訂協議，并強行將此四人的密封生產設備搬至彭貞清位于書院街季廟村24號的作坊內，強制由被告人組員統一生產，迫使上述四人成為其二級代銷商。

關于故意傷害罪的事實，孝感中院認定，因王某拒絕將其面條生產店轉讓給游開俊，彭貞清與游開俊、張術青合謀，由游開俊出資，張術青找人傷害王某。

2010年5月12日凌晨4時許，經張術青授意，周開利邀約高潘及周某（在逃）、祝某（在逃）等人，攜帶匕首等作案工具，竄至孝感市紅光街武漢園中緣牛肉面館門店前，由周某、祝某負責望風，周開利、高潘守候。當被害人王某駕駛三輪車來此送完面條準備離開時，周開利持匕首將王某右腹部刺傷。作案后周開利、高潘乘游開俊、張術青駕駛的車輛逃離。之后，游開俊付給周開利現金500元。經法醫鑒定，王某的損傷程度構成重傷。彭貞清、游開俊、張某、周開利、高潘等人的犯罪行為，給王某造成經濟損失66102.02元（游開俊已賠償3760元，周開利已賠償4000元）

關于彭貞清和其辯護人提出的認定其犯強迫交易罪和故意傷害罪不能成立的上訴理由和辯護意見，孝感中院終審認定，經查，在案證據足以證實彭貞清為了達到壟斷孝感城區米粉、面粉市場之目的，與原審被告人游開俊、張某合謀，指使原審被告人周開利、高潘等人對多名米粉、面條生產加工業主威脅、毆打，迫使他們退出米粉生產加工，成為其二級代銷商；在暴力脅迫過程中致王某重傷的事實。彭貞清提出的上訴理由和辯護人提出的辯護意見不能成立。

孝感中院認為，彭貞清為壟斷孝感城區米粉、面條市場，與同案原審被告人合謀，以暴力、威脅手段迫使他人退出米粉、面條生產加工，強迫他人按自己的意愿進行交易，情節嚴重；在實施暴力過程中造成他人重傷的后果，其行為已構成故意傷害罪和強迫交易罪，且系共同犯罪中的主犯。