兩個多月前，江蘇南通一高三學(xué)生施某在當(dāng)?shù)卣猩k組織的體檢中獲知自己“弱視”。6月11日，家長帶他到另一家三甲醫(yī)院體檢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并不弱視。施某向南通市教育考試院提出復(fù)檢申請，被拒，原因是復(fù)檢申訴期已過，無能為力。該院副院長稱，主要責(zé)任在考生自己。  

如此說法，實(shí)在讓人不以為然。 

對于南通市教育考試院委托該市第一人民醫(yī)院組織的考生體檢，及所出具的權(quán)威結(jié)論，施某有一種基本的、樸素的信賴，未提出質(zhì)疑，是可以理解的人之常情。如果不是兩個月后的偶然體檢，他壓根不會質(zhì)疑此前的體檢結(jié)果。當(dāng)然，要是再謹(jǐn)慎一點(diǎn)，哪怕對權(quán)威結(jié)論也抱有質(zhì)疑精神，及早要求復(fù)檢，以證實(shí)或證偽此前的體檢結(jié)論，確實(shí)也能避免如今的被動局面。但這只是最優(yōu)項(xiàng)，而不能變成對當(dāng)事人的苛責(zé)。 

歸根結(jié)底，首要問題還是在南通市第一人民醫(yī)院的體檢結(jié)果疑似有誤。一則，按照眼科專家的解釋，“18歲早已過了視力發(fā)育敏感期，不可能在2個月時間內(nèi)有巨大改變。”二則，6月中旬，施某在南通大學(xué)附屬醫(yī)院眼科、所在學(xué)校田家炳中學(xué)校醫(yī)處，包括此前對他進(jìn)行體檢的南通市第一人民醫(yī)院眼科，多方、反復(fù)檢測，結(jié)果都是并不弱視。由此，只能倒推出，此前南通市第一人民醫(yī)院出具的弱視結(jié)論有誤。 

考生的體檢結(jié)果，是要納入考生檔案，供高校錄取時作參考的。要是把弱視的錯誤信息不予更正，那就意味著，施某在填報(bào)高考志愿時，很多專業(yè)都將受限。根據(jù)江蘇省的相關(guān)規(guī)定，弱視不宜就讀的專業(yè)多達(dá)30類，包括施某喜歡的土木工程等類在內(nèi)。說這將會影響到施某的未來人生規(guī)劃也不為過。 

但與之形成對照的是，南通市教育考試院把主責(zé)推給考生，既不認(rèn)可施某在多家正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢測的結(jié)果，又以“申訴期已過”為由拒不重啟復(fù)檢。這種不糾錯、不補(bǔ)救的無所作為態(tài)度，讓人心寒。 

近年高考，基本都是先出成績，再報(bào)志愿。目前，江蘇還處于閱卷階段，成績都還沒公布。根據(jù)江蘇省教育考試院官網(wǎng)信息，第一階段志愿填報(bào)時間為6月27日至7月2日。從時間上來說，現(xiàn)在組織復(fù)檢，糾正錯誤，進(jìn)行補(bǔ)救，還來得及。何況，信息時代，更正信息的逐級傳遞成本也不大。關(guān)鍵的是，也并不會影響到高招公平。 

從為考生前途命運(yùn)考慮的角度出發(fā)，南通市教育考試院有必要以人為本，特事特辦，及時向上級部門匯報(bào)，啟動對施某的視力復(fù)檢工作，如發(fā)現(xiàn)確實(shí)錯誤，應(yīng)立即更正施某體檢信息表上的信息。

按制度程序辦事，不等同于刻板教條、僵化執(zhí)行。如果看不到一個小錯誤對考生的重大影響，又何嘗不是一種“弱視”？