兩個多月前，江蘇南通一高三學生施某在當地招生辦組織的體檢中獲知自己“弱視”。6月11日，家長帶他到另一家三甲醫院體檢，結果發現并不弱視。施某向南通市教育考試院提出復檢申請，被拒，原因是復檢申訴期已過，無能為力。該院副院長稱，主要責任在考生自己。  

如此說法，實在讓人不以為然。 

對于南通市教育考試院委托該市第一人民醫院組織的考生體檢，及所出具的權威結論，施某有一種基本的、樸素的信賴，未提出質疑，是可以理解的人之常情。如果不是兩個月后的偶然體檢，他壓根不會質疑此前的體檢結果。當然，要是再謹慎一點，哪怕對權威結論也抱有質疑精神，及早要求復檢，以證實或證偽此前的體檢結論，確實也能避免如今的被動局面。但這只是最優項，而不能變成對當事人的苛責。 

歸根結底，首要問題還是在南通市第一人民醫院的體檢結果疑似有誤。一則，按照眼科專家的解釋，“18歲早已過了視力發育敏感期，不可能在2個月時間內有巨大改變。”二則，6月中旬，施某在南通大學附屬醫院眼科、所在學校田家炳中學校醫處，包括此前對他進行體檢的南通市第一人民醫院眼科，多方、反復檢測，結果都是并不弱視。由此，只能倒推出，此前南通市第一人民醫院出具的弱視結論有誤。 

考生的體檢結果，是要納入考生檔案，供高校錄取時作參考的。要是把弱視的錯誤信息不予更正，那就意味著，施某在填報高考志愿時，很多專業都將受限。根據江蘇省的相關規定，弱視不宜就讀的專業多達30類，包括施某喜歡的土木工程等類在內。說這將會影響到施某的未來人生規劃也不為過。 

但與之形成對照的是，南通市教育考試院把主責推給考生，既不認可施某在多家正規醫療機構檢測的結果，又以“申訴期已過”為由拒不重啟復檢。這種不糾錯、不補救的無所作為態度，讓人心寒。 

近年高考，基本都是先出成績，再報志愿。目前，江蘇還處于閱卷階段，成績都還沒公布。根據江蘇省教育考試院官網信息，第一階段志愿填報時間為6月27日至7月2日。從時間上來說，現在組織復檢，糾正錯誤，進行補救，還來得及。何況，信息時代，更正信息的逐級傳遞成本也不大。關鍵的是，也并不會影響到高招公平。 

從為考生前途命運考慮的角度出發，南通市教育考試院有必要以人為本，特事特辦，及時向上級部門匯報，啟動對施某的視力復檢工作，如發現確實錯誤，應立即更正施某體檢信息表上的信息。

按制度程序辦事，不等同于刻板教條、僵化執行。如果看不到一個小錯誤對考生的重大影響，又何嘗不是一種“弱視”？