河南洛陽偃師建材商曹志偉從偃師市法院3樓墜亡一事引發(fā)關(guān)注，據(jù)偃師市公安局通報，事發(fā)前，曹志偉系因一起合同糾紛案件進(jìn)入法院，與法院兩名工作人員交流時情緒激動。

6月17日，曹志偉的妻子反映，其丈夫所涉合同糾紛案判決已近兩年，一直未得到執(zhí)行。

當(dāng)天，偃師市委宣傳部人士告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），目前，就墜樓事件偃師市成立了調(diào)查組，洛陽市中級法院就案件評查成立了調(diào)查組。

17日，曹志偉的妻子對澎湃新聞稱，14日上午，曹志偉到偃師市法院反映問題，從三樓院長辦公室墜下身亡。她稱曹志偉是一個人去的，具體情況她不清楚。

天眼查信息顯示，曹志偉是偃師市海發(fā)建材有限公司（下稱海發(fā)建材）的股東，占30.77%的股權(quán)。2016年，簽訂租賃經(jīng)營合同后，曹志偉與占股權(quán)65.38%的樊占應(yīng)等股東產(chǎn)生糾紛，后訴至法院。

偃師市法院2017年4月11日作出的民事判決書顯示，經(jīng)招標(biāo)，2016年1月6日，偃師市海發(fā)建材有限公司全體股東與曹志偉簽訂《租賃經(jīng)營合同》。招標(biāo)公告明確要求，承租方必須按當(dāng)時市場價，接收原來剩余的原材料、成品、半成品。

在糾紛發(fā)生前，曹志偉和樊占應(yīng)已經(jīng)進(jìn)行部分原材料、成品、半成品的清點，只是在范圍、數(shù)量上因約定不明，產(chǎn)生爭議，而未完成交接。法院判決，樊占應(yīng)等被告在判決生效二十日內(nèi)按照合同將租賃物交與曹志偉；曹志偉在判決生效二十日內(nèi)與樊占應(yīng)完成原材料、成品、半成品的移交，并按市場價支付對價。

訴訟雙方均上訴到洛陽市中院。洛陽中院2017年9月26日作出的民事判決書顯示，曹志偉認(rèn)為，一審判決認(rèn)定其未接收原材料、成品、半成品，侵害樊占應(yīng)的權(quán)益，對糾紛負(fù)同樣責(zé)任是錯誤的。事實是樊占應(yīng)拒不交接，且將私自增加的設(shè)備強(qiáng)加給曹志偉，造成無法接收。

樊占應(yīng)辯稱，未完成交接是因合同不完善，曹志偉應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，合同約定無縫交接，在雙方未達(dá)成一致意見的前提下，由樊占應(yīng)繼續(xù)經(jīng)營是合理的。樊占應(yīng)認(rèn)為，一審判決錯誤，應(yīng)改判《租賃經(jīng)營合同》無效。一審判決未確定原材料、成品、半成品價格，亦未認(rèn)定應(yīng)當(dāng)移交煤矸石及曹志偉簽字確認(rèn)的新增資產(chǎn)，僅判決移交租賃物導(dǎo)致判決無法執(zhí)行。

曹志偉方辯稱，合同未約定要接收煤矸石，樊占應(yīng)新增資產(chǎn)和物資的歸屬、約定不明，曹志偉沒有義務(wù)接收這些資產(chǎn)。

最終，洛陽市中院維持原判。

判決書提到，樊占應(yīng)主張曹志偉應(yīng)當(dāng)接收其新增的資產(chǎn)，但是《租賃經(jīng)營合同》未明確約定，雙方亦未協(xié)商一致，樊占應(yīng)亦未提出獨立的訴訟請求，洛陽中院不再評述。

6月17日，曹志偉妻子告訴新聞，二審判決下來已近兩年，判決一直未執(zhí)行，他們至今未能接收相關(guān)物資，樊控制著公司且還在生產(chǎn)。

澎湃新聞致電樊占應(yīng)，其電話無人接聽。此前，他接受上游新聞采訪稱，他準(zhǔn)備找聯(lián)合調(diào)查組說明合同糾紛案的相關(guān)情況，以便弄清事情原因，“一個案子，判得原告和被告都不滿意。”

17日，偃師市公安局官方微博通報稱，曹志偉因一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件，于14日10時51分從東門進(jìn)入法院，先后到5樓和負(fù)1樓與工作人員交流，11時15份進(jìn)入法院307房間，與法院兩名工作人員交流時情緒激動，11時17分突然從房間窗戶處跳下，經(jīng)搶救無效死亡。

通報稱，事件仍在進(jìn)一步調(diào)查處理中。