6月10日，紅星新聞報(bào)道了河北省香河縣老人國(guó)道救4歲女童被撞身亡反擔(dān)責(zé)一事。
6月11日，香河縣當(dāng)?shù)鼐阶龀隽嘶貜?fù)。香河縣公安局政治處一負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞?dòng)浾撸壳霸摪溉栽趶?fù)核，責(zé)任認(rèn)定還沒(méi)有生效。紅星新聞?dòng)浾呦蚱湓儐?wèn)，家屬5月20日是否已拿到過(guò)一份復(fù)核回復(fù)，該負(fù)責(zé)人表示，更多情況要等復(fù)核結(jié)果出來(lái)以后，統(tǒng)一會(huì)向社會(huì)通報(bào)。
6月11日侯為回到事故現(xiàn)場(chǎng)，向紅星新聞?dòng)浾呓榻B現(xiàn)場(chǎng)道路和車流情況。
6月11日，侯振林的兒子侯為告訴紅星新聞?dòng)浾撸麑?duì)交警認(rèn)定的事故三方（自己父親、貨車司機(jī)、女童監(jiān)護(hù)人）同等責(zé)任的結(jié)果存在異議。4月22日侯為曾向廊坊市公安局交警支隊(duì)提交了復(fù)核申請(qǐng)。復(fù)核理由包括，本案過(guò)錯(cuò)在于司機(jī)違規(guī)行駛（沒(méi)有在規(guī)定車道）；從監(jiān)控來(lái)看，當(dāng)時(shí)汽車尚有距離，有剎車可能卻未能妥當(dāng)處理；車速鑒定程序違法；交警未對(duì)當(dāng)事車輛進(jìn)行性能測(cè)試。
肇事車輛屬重型廂式貨車，處于左側(cè)超車道上，而它本應(yīng)在右邊慢車道行駛。
侯為告訴紅星新聞?dòng)浾撸?月7日他和家人到廊坊市交警支隊(duì)補(bǔ)交父親“見(jiàn)義勇為”的相關(guān)證書(shū)時(shí)，一名自稱參加過(guò)該案復(fù)核會(huì)的警官告訴他，老人見(jiàn)義勇為確實(shí)值得欽佩，但和定責(zé)不能混在一起，事故認(rèn)定書(shū)只是寫事故發(fā)生的過(guò)程，定責(zé)也要按照當(dāng)時(shí)的情形。在老人把孩子抱起來(lái)的一刻，孩子的危險(xiǎn)系數(shù)已經(jīng)沒(méi)有了，孩子監(jiān)護(hù)人的過(guò)錯(cuò)已經(jīng)喪失，是老人抱著孩子導(dǎo)致被車撞倒，所以老人是有責(zé)任的。
侯振林生前照片
5月20日，侯為得到的廊坊市交警支隊(duì)的《復(fù)核結(jié)論》顯示，“該事故事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，責(zé)任劃分合適，事故處理過(guò)程無(wú)違法程序之情形，現(xiàn)決定對(duì)其予以維持”。
5月20日，侯振林家屬拿到的復(fù)核結(jié)論。
6月11日，紅星新聞?dòng)浾邅?lái)到香河縣公安局交警大隊(duì)事故科，了解案件調(diào)查情況以及責(zé)任認(rèn)定理由。事故科當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)這起事故處理的辦公室一名趙姓負(fù)責(zé)人告訴記者，這一案件目前不屬于事故科管，目前仍在廊坊市交警支隊(duì)復(fù)核。香河縣公安局政治處一名負(fù)責(zé)人告訴記者，目前該案仍在復(fù)核，責(zé)任認(rèn)定還沒(méi)有生效。至于記者向其詢問(wèn)“家屬5月20日已拿到一份復(fù)核結(jié)論”，這名負(fù)責(zé)人表示，更多情況要等復(fù)核結(jié)果出來(lái)以后，統(tǒng)一會(huì)向社會(huì)通報(bào)。
紅星新聞?dòng)浾咭怖^續(xù)向香河縣委宣傳部和香河縣政法委了解此事，工作人員稱暫時(shí)沒(méi)有得到更多反饋。
隨后，紅星新聞?dòng)浾呦蚶确皇泄簿职l(fā)函詢問(wèn)多個(gè)目前存在的疑問(wèn)：“5月20日家屬得到的復(fù)核結(jié)果不是最終復(fù)核結(jié)果？”“為什么香河警方稱此案目前仍在復(fù)核？此次復(fù)核是什么時(shí)候啟動(dòng)的？”“此案認(rèn)定三方同等責(zé)任的理由是什么？”廊坊市公安局一名負(fù)責(zé)人告訴記者，接函后已聯(lián)系香河縣交警大隊(duì)和廊坊市交警支隊(duì)了解情況，將盡快回復(fù)。但截至發(fā)稿，記者仍未收到回復(fù)。
（原題為：《老人救女童被撞身亡還擔(dān)責(zé)，警方：仍在復(fù)核，責(zé)任認(rèn)定未生效》）
