5月29日，陜西榆林市紀(jì)委監(jiān)委在其官方網(wǎng)站通報(bào)稱，定邊縣法院執(zhí)行局原法官萬(wàn)林嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)，構(gòu)成職務(wù)違法并涉嫌玩忽職守犯罪，經(jīng)榆林市紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究，決定給予萬(wàn)林開除黨籍處分；按相關(guān)法律規(guī)定程序取消萬(wàn)林的員額法官資格。將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）2018年7月14日曾報(bào)道，陜西定邊法院三起執(zhí)行案件的辦理過程被指“全流程違法”，定邊縣檢察院以三份檢察建議書指出，其中存在“立案程序違法、案卷弄虛作假、執(zhí)行程序違法、結(jié)案方式違法”。

多次程序違法，并偽造案卷違法結(jié)案

陜西榆林市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)稱，日前，榆林市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)定邊縣法院執(zhí)行局原法官萬(wàn)林嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案審查調(diào)查。

經(jīng)查，萬(wàn)林法紀(jì)觀念缺失，程序意識(shí)淡薄，在辦理民間借貸糾紛執(zhí)行案件過程中，不正確履行工作職責(zé)，多次程序違法，并偽造、涂改案卷材料違法結(jié)案；未正確采取執(zhí)行措施，怠于履行執(zhí)行職責(zé)，致使申請(qǐng)執(zhí)行人的利益遭受重大損失，引發(fā)多家權(quán)威媒體曝光，受到社會(huì)廣泛關(guān)注，造成惡劣的社會(huì)影響和嚴(yán)重后果。萬(wàn)林身為人民法院法官，嚴(yán)重違反國(guó)家法律法規(guī)，構(gòu)成職務(wù)違法并涉嫌玩忽職守犯罪，應(yīng)予嚴(yán)肅處理。依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)榆林市紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究，決定給予萬(wàn)林開除黨籍處分；按相關(guān)法律規(guī)定程序取消萬(wàn)林的員額法官資格。將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

當(dāng)?shù)貦z察院曾指三起執(zhí)行案“全流程違法”

澎湃新聞此前報(bào)道，陜西榆林人田晶有三起本金共228萬(wàn)元的債權(quán)，6年來(lái)奔走申請(qǐng)執(zhí)行，拿到手的卻只有9萬(wàn)多元。為了讓法院加大執(zhí)行力度，2017年3月，田晶向定邊檢察院提交檢察監(jiān)督申請(qǐng)。檢察院的介入，令田晶驚訝不已：其申請(qǐng)的執(zhí)行已經(jīng)被“結(jié)案了”，結(jié)案方式竟然是法官偽造當(dāng)事人簽名撤回執(zhí)行申請(qǐng)書。

2017年8月8日，陜西定邊縣檢察院向定邊縣法院發(fā)出三份檢察建議書，其中披露，定邊法院在三起執(zhí)行案件中執(zhí)行活動(dòng)嚴(yán)重違法：立案程序違法、案卷材料弄虛作假、執(zhí)行程序違法、結(jié)案方式違法等。如，該三起案件當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)間均為2012年12月，但案卷材料中的立案時(shí)間分別為2013年2月28日，2014年1月3日，2016年4月19日。又如，2016年4月19日，定邊法院在對(duì)“（2016）陜0825執(zhí)626號(hào)”案立案當(dāng)天，便以涉嫌拒執(zhí)罪為由，將被執(zhí)行人移送定邊縣公安局。

在檢察建議答復(fù)函中，定邊法院稱：“我院接受監(jiān)督，從司法理念上講，定邊檢察院的檢察建議書我院認(rèn)同”。但定邊法院又稱存在執(zhí)行工作壓力大等客觀情況。對(duì)此，涉事執(zhí)行法官萬(wàn)林當(dāng)時(shí)接受澎湃新聞采訪稱，“上面對(duì)執(zhí)行結(jié)案率有要求”。萬(wàn)林當(dāng)時(shí)說(shuō)，雖然偽造了結(jié)案材料，但只是走內(nèi)部程序，并不會(huì)向雙方當(dāng)事人告知和送達(dá)結(jié)案材料，“我們還會(huì)繼續(xù)執(zhí)行”。