湖北武漢“摸狗命案”當事人楊建平的辯護律師雷剛5月28日告訴澎湃新聞(www.kxwhcb.com)，他們已收到武漢市武昌區法院《國家賠償決定書》，法院決定支付楊建平被羈押1024天的人身自由賠償金人民幣323556元、精神損害撫慰金人民幣5萬元。

案件先后經歷6次開庭

正當防衛是辯論焦點

2016年2月28日13時許，楊建偉（51歲）、楊建平（55歲）在武昌區楊園街住所門前，遇彭芳明遛狗路過，因楊建平摸了彭芳明所牽的狗，雙方發生口角，彭芳明當即揚言去找人報復。

一審判決書顯示，雙方發生口角后約10分鐘，彭芳明邀約另外三名男子，手持工地上常用的洋鎬把，返回找楊氏兄弟報復。彭芳明率先沖到楊建偉家門口，與其發生打斗，楊建偉用單刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺。雙方打至門外的街上，彭芳明邀來的三名男子也沖上來，用洋鎬把對楊建偉進行圍打。不遠處的楊建平見弟弟被圍打，便從家中取來一把雙刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。彭芳明受傷后離開現場，不久因傷勢過重搶救無效死亡。

法院認為，楊建偉、楊建平合伙故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構成故意傷害罪；楊建偉手段較殘忍，其行為不屬于僅為制止對方侵害而實施的防衛行為；楊建平系在看見弟弟被打的情況下，出手幫忙而持刀傷害被害人，“不存在自己面臨他人不法侵害的情形”。

2017年2月，武昌區法院判決楊建偉、楊建平犯故意傷害罪，前者判刑15年，后者判刑11年，兩人共同賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失56萬余元。

一審判決后，楊氏兄弟以及附帶民事訴訟原告人，均提出上訴。2017年4月5日和5月26日，武漢市中級法院兩次開庭審理此案。楊氏兄弟的行為是否屬正當防衛仍是控辯雙方辯論的焦點。

當年6月底，武漢市中級法院作出刑事附帶民事裁定：原審判決認定上訴人楊建偉、楊建平犯故意傷害罪的事實不清，證據不足；撤銷武昌區法院的一審判決，發回該院重新審理。

2018年5月11日，武昌區法院經過重審，依然認定楊建平及楊建偉犯故意傷害罪的犯罪事實成立，分別判處二人有期徒刑9年和13年。對于此判決，兩人當庭提出上訴。

2018年8月7日，楊建平、楊建偉上訴后，這起備受關注的“摸狗命案”在武漢市中院二審開庭。庭審長達6個小時，知名法醫劉良也作為專家輔助人出庭。控辯雙方隨后仍就此案是否屬于正當防衛展開辯論。

最終因檢方提出新的證據，時隔三個月后，案件2018年11月29日在武漢中院二審第二次開庭。澎湃新聞梳理發現，該案從案發后，先后經歷了一審、重審及二審，共開庭6次。

哥哥正當防衛無罪釋放

二審判決書顯示，法院認為，楊建偉持刀捅刺彭芳明等人，屬于制止正在進行的不法侵害，其行為具有防衛性質。其防衛行為是造成一人死亡、二人輕微傷的主要原因，明顯超過必要限度造成重大損害，依法應負刑事責任，構成故意傷害罪；上訴人楊建平為了使他人的人身權利免受正在進行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害，屬于正當防衛，不負刑事責任。楊建偉的行為系防衛過當，具有自首情節，依法應當減輕處罰，原審判決審判程序合法，認定基本事實清楚，對楊建偉定罪準確。但是，原審判決未認定楊建偉屬于防衛過當、楊建平屬于正當防衛，系適用法律錯誤，本院依法予以糾正。

2018年12月19日，武漢市中級人民法院對楊建偉、楊建平故意傷害案作出二審判決：認定楊建偉防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑4年；楊建平構成正當防衛，宣告無罪，被當庭釋放。

楊建平被釋放后曾告訴澎湃新聞，準備申請國家賠償。

獲國家賠償37萬余元

澎湃新聞獲得的《國家賠償決定書》顯示，賠償申請人楊建平因涉嫌故意傷害罪曾被該院作出有罪判決，現經二審判決無罪。楊建平于2019年3月19日向本院申請國家賠償，該院于當日立案。楊建平提出如下賠償要求：請求消除影響、恢復名譽權；請求賠償侵犯其人身自由賠償金291573.76萬元，精神撫慰金20萬元，醫療費9170.23元，被羈押期間的生活費28000元。

《國家賠償決定書》記載，因最高人民法院2019年5月15日頒布了新的國家賠償標準，楊建平于5月17日變更請求賠償侵犯其人身自由賠償金為323556元。

武昌區法院在《國家賠償決定書》中稱，楊建平作為受害人有權要求國家賠償，本院作為曾經對其作出有罪判決的人民法院，應當作為賠償義務機關履行國家賠償責任。關于消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的請求，楊建平經二審公開宣判無罪，相應的媒體對此案無罪判決結果進行了報道，本案也在二審判決作出后，及時將二審判決書送達給楊建平戶籍所在地派出所，楊建平的名譽已實際得到了恢復。在此基礎上，本院仍將在相應的范圍內以適當的方式為楊建平做消除影響、恢復名譽的工作。

關于賠禮道歉，武昌區法院在《國家賠償決定書》中認為，本院兩次審理楊建平故意傷害案屬于正常的履行職務行為，審理過程中也未對楊建平采取任何違法強制措施，不存在任何違法行為。雖然二審改判楊建平無罪，但二審改判無罪并非本院一審認定事實錯誤所致，僅是對其行為定性因認識分歧所致，故對楊建平要求賠禮道歉的請求不予支持。

楊建平告訴澎湃新聞，自己對賠償的金額沒有異議，但被羈押了1024天未獲賠禮道歉，這讓他無法接受。他說：“我準備向武漢市中院提出復議。”