據美國《僑報》報道，美國SAT考試的“新評分體制”，將不再只是注重學生的數學、語言等技能，也會關注他們的教育和社會經濟背景，即“adversity score”(逆境分)。近期，一些華人認為與自身利益息息相關，侵害了有著優良背景的華裔家庭子女入學的公平性，也出現了類似不如“離婚、吸毒”等調侃說法。然而，對“逆境加分”的反響，在華人社區并非一邊倒，還是有不少華人并不“敏感”。有的在社交媒體上直接明確表態：“支持逆境加分！”；還有的則說，“逆境”學生們，早已被考慮的，今天的“分數”只是量化了，沒必要絕對或極端地說問題。

《華爾街日報》早先新聞，報道了SAT的“新評分體制”，將不再只是注重學生的數學、語言等技能，也會關注他們的教育和社會經濟背景，逆境分將使用15個因素來計算，包括該學生所在高中的相對質量、該學生所在社區的犯罪率和貧困程度。從1-100分的制度，平均分為50。

相關教育網站顯示，多年來大學理事會(College Board)一直在測試一個“逆境指數”，旨在將學生的SAT成績置于其社會經濟優勢或劣勢的背景下。并說明該體系已被約50所高校使用。而發布新聞之日，表示它將擴展到約150所大學，并在2020年向所有大學提供。

或許因華裔社會大部分群體處于“順境”？新聞一經發布，“逆境得分”被稱為“重磅炸彈”、“對華人不利”，還有的輿論提到，不僅拼實力，還要拼“悲慘”等。

不過，在華裔社區輿論并非呈一邊倒之勢，頗有些聲音在支持著“逆境加分”。主要觀點可概括為，首先，只是入學評估的參考工具，并不是SAT成績就真的改變了；其次，給逆境者一些加分，沒有什么大不了，真金不怕火煉；再其次，好大學沒那么重要；最后，“逆境”學生們一直都在被照顧，今天的加分只是量化，不太可能有太大變化，學校還有個預算問題。

“并非這是個硬性指標，考完之后，SAT成績不會根據新體系‘改寫’，教育網站上說得很清楚，這只是入學人員的參考指標。你的成績還是你的成績，只是入學人員會考慮除分數外的其他因素。”

也有“順境”的華裔家長，倒是很早就表示支持“逆境加分”，因為他覺得在“逆境”中的孩子非常不容易，給予社會關懷，應該的。

更多支持“逆境”的華裔家長，表達了“好學校、名校有那么重要嗎”的觀點，認為真金不怕火煉，不能以打擊別人、不給別人機會來為自己謀利，顯得缺乏社會責任感，相反希望孩子對社會有所擔當，而有實力、有社會責任感的孩子，才會有所成就。()

（原題為：《美國SAT考試增“逆境加分”標準 華裔意見不同》）