5月13日，江蘇省淮安市公安局經濟技術開發區分局發布官方通報：“5月12日23時55分許，我區發生一起重大刑事警情。經初查，鄒某（男，21歲）、邱某（男，21歲）、馮某（男，21歲）等人因瑣事糾紛毆打蔣某（男，19歲），蔣某用匕首捅傷鄒某、馮某、邱某。后鄒某、馮某經搶救無效不幸死亡，邱某受輕傷。蔣某已被抓獲。目前，警方正積極做好案件偵辦，配合相關部門做好善后處置等工作。”

事發的江蘇財經職業技術學院

通報中“21歲的馮某”，馮軍的兒子。

警方通報 

封面新聞記者了解到，包括死者鄒某、馮某在內的四名涉事年輕人，均為江蘇財經職業技術學院的在校學生。血案，發生在學校的東五舍宿舍樓6樓。

5月17日，馮軍接受封面新聞記者采訪，表達他的個人態度。

死者馮某的父親 

封面新聞：什么時候接到孩子出事的消息？

馮父：5月13日凌晨3點過接到學校打來的電話，說小孩在學校打架了，讓我們過來一趟。從如皋市過來，開車三個多小時。到醫院后，其實那時候小孩已經不在了。當時我看到的情況是，小孩左胸口（中了）一刀，其余的我沒看到。

封面新聞：針對13日警方發布的初查公告，你持什么態度？

馮父：這個公告讓我感覺惱火的是什么呢，就是它誤導了輿論。因為“三個人毆打一個人”的表述，讓網上出現很多評論，把小孩描述成黑社會，跟昆山龍哥那樣的人相比，我真是有一種絕望的心情，網上的口水恨不得把我們淹死。

當時我們找過派出所談論這個事情，他們解釋說，如果初查公告有不對的，那么在下一次發布公告的時候，派出所肯定予以糾正，會給我們賠禮道歉。

所以我現在并不想揪著這一點不放，公安局偵辦這么大的案件，肯定是有壓力的，這個我理解。

封面新聞：那你現在最大的想法是？

馮父：除了盼著案件盡快偵破外，我最想做的是問校方。無論偵查結果如何，校方肯定是有責任的。為什么？宿舍樓里怎么會有匕首進去？出事時已經晚上11點接近12點了，宿舍的管理員在哪里？為什么沒有及時制止打架？

我不能說我是一個受害者的家屬，但至少是一個死亡學生的家屬，這些都是校方該站出來向我們解釋的。

死者馮某，馮父朋友圈截圖

封面新聞：您對孩子在學校的表現，了解嗎？

馮父：據老師說，孩子在學校的表現相當好。而且不僅老師，同學也這么說。

有人來告訴我，說當天晚上發生這件事情，救護車來的時候，我兒子還說了‘你先救別人’。

他如果這樣說了，我是理解的，因為他曾經是個軍人，在四川武警部隊服役2年。雖然現在退伍了，但他心里還是首先想著別人的。而且他的同班同學也跟我說過，不管班里哪一個人遇到困難，第一個站出來的就是我兒子，所以說他們很不相信小孩能做出這種事情。

事情發生后，小孩的戰友，有現役的、有退伍的，從全國各地到這里來。他們跟我說，‘馮爸爸，你放心，我們是了解馮某的，否則也不會這么遠趕來為他證明。’

封面新聞：在你們面前的表現呢？

馮父：我也想過，如果他真的像網友說的，是個地痞流氓、黑社會，那樣死了我也不痛心。但他一直都是表現很好的，也很孝順的一個人，出事那天是母親節，晚上還跟他媽媽視頻通話了。

2016年他自己提出要去當兵，當時我感覺挺驕傲的。都說現在的小孩怕吃苦，但他想去當兵，說明他準備好了吃苦。在部隊兩年，領導和戰友都說他是很優秀的兵。

我相信法律會給我一個公正，給他一個圓滿的交代。因為我對兒子真的有信心。哪怕我現在并不了解事情真相，至少他不是大家說的校園霸凌的人，不是黑道。

封面新聞：這些天最艱難的是什么？

馮父：這么多天，都沒有公開為兒子說過一句話，不明白真相的人，也許還會以為，這個兒子對我們來說不重要。

其實我是拼命在壓制自己的憤怒，就是想要有一天，為我的兒子討回公道。我不能做不理智的事情，否則只會給別人留下話柄，說那個人家的老子是這樣的，兒子肯定也不是什么好東西。

我老婆幾乎是一夜之間白了頭，早就哭崩潰了，但我不能，兒子還有很多事情需要我去為他證明，我不能在事情還沒有證明清楚之前，先崩潰了。我還要留更多精力到后面，去為他洗刷清白。

封面新聞：想過以后嗎？

馮父：小孩以前在的部隊，自發給他捐款，戰友帶過來，說我不收不行。后來我說可以，既然這樣，這筆錢就暫時放在我這里，等案子的真相明白以后，等兒子公道討回來后，我就把錢全部捐回四川，以小孩的名義或者他們部隊的名義，捐給需要幫助的人。

我一定能夠做得到。

（注：文中馮軍為化名）

（原標題：《江蘇“校園反殺案”死者父親：網上口水恨不得把我們淹死》）