熱戀中的情侶常以移動支付轉賬表達愛意或支持對方事業，一旦分手，“愛情轉賬”能要回嗎？5月6日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從杭州西湖區人民法院獲悉，該院日前審理一起男子訴前女友借貸糾紛案，在數筆共計38萬余元的轉賬中，法院認定其中四筆共計5萬多元為特殊金額轉賬，不用還，其余33萬余元認定為借貸關系，要退還。

原告趙某，男，杭州人，目前在美國念大學，被告孫某系趙某前女友，家住廣東，自由職業者。2017年3月，二人通過網絡相識、互生情愫、建立戀愛關系，2018年4月，二人因不合結束戀愛。期間，趙某多次向孫某轉賬，金額共計38萬余元。2018年10月23日,趙某向杭州西湖法院起訴要求孫某償還本金和利息。

庭審中，38萬余元屬于借款還是戀愛時的贈與成為趙某和孫某爭論的焦點。

趙某稱，2017年被告孫某因創業開店缺少資金，多次向他借款，他通過支付寶、微信、銀行轉賬的方式陸續向被告出借38萬余元，均未約定借期。2018年7月，原告向被告提出要求歸還借款，被告雖答應歸還，但截至起訴之日仍未履行還款義務。

孫某認為，她收到趙某38萬余元的款項不是借款，當時兩人系戀愛關系，趙某的轉賬均屬于基于示愛對她作出的贈與，并非民間借貸。

法院查明，根據支付寶電子回單、微信轉賬記錄、銀行賬戶交易明細、錄音通話及當事人陳述佐證，2017年5月29日至2018年1月10日，原告趙某通過支付寶、微信、銀行轉賬向被告孫某交付38萬余元。

法院審理認為：38萬余元中，有四筆轉賬為特殊金額，即原告于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日分三次各交付的13145.20元，由于其諧音與情侶之間示愛語言高度一致，且當時雙方為戀愛關系。原告提供的證據并不能證明其主張，對原告要求被告歸還該部分合計52580.81元款項的訴請，法院不予支持。

對于剩余33萬余元，原告已就款項交付的事實提供銀行轉賬記錄、微信轉賬記錄等證據，被告亦對收到案涉款項的事實予以認可，且在原告催討時承諾歸還，被告也未能提供有效證據證明款項系原被告雙方其他經濟往來，故法院對案涉款項為借款的事實予以認定，并予以支持。

關于借款利息，因雙方未約定，故應視為不支付利息，但因被告未在合理期限內返還借款，原告有權主張自起訴之日起按年利率6%計算利息。