編者按：威廉二世（1859—1941），德意志帝國末代皇帝，見證了普魯士的崛起、德國統(tǒng)一、第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)等重大歷史事件。1918年，德國發(fā)生革命，威廉二世退位，并流亡海外。1941年，他病逝于荷蘭。本書是威廉二世流亡荷蘭期間，對德意志統(tǒng)一、德意志帝國崛起、第一次世界大戰(zhàn)、德意志革命、德意志帝國滅亡等重大歷史事件的回憶。威廉二世是怎樣對待和評價德意志統(tǒng)一和崛起的功臣俾斯麥的？德意志帝國的外交斗爭在他的領(lǐng)導(dǎo)下為什么如此跌宕起伏、交鋒激烈？第一次世界大戰(zhàn)為什么會爆發(fā)？德意志革命發(fā)生的根源是什么？德意志第二帝國覆亡階段發(fā)生了哪些不可思議或令人唏噓的事情？本書都給予翔實、充分的解答。

在土耳其政策上的分歧

1889年，我從君士坦丁堡回來后，向俾斯麥描述了我對希臘和君士坦丁堡的印象。我的妹妹索菲嫁給了康斯坦丁王儲。令我感到驚訝的是，俾斯麥對土耳其以及土耳其的高層官員不屑一顧。我認為自己必須用容易被人接受的觀點提醒他，但還是徒勞。我問他為什么對土耳其持有這樣的觀點，他說赫伯特·俾斯麥曾經(jīng)很勉強地向他匯報了土耳其的一些情況，他和赫伯特·俾斯麥對土耳其從來沒有好感。因此，他們一直沒有同意我的土耳其政策，這也是腓特烈大帝曾經(jīng)提出的政策。

在俾斯麥做首相的最后一個任期，他宣布和俄國保持友好關(guān)系。沙皇亞歷山大三世非常信任他，也是他的這項政策使他保住了自己的職位。后來，他告訴了我和俄國秘密簽訂《再保險條約》的事。在這之前，雖然我很關(guān)心德意志帝國與俄國之間的相關(guān)事務(wù)，但從未聽說這一條約，俾斯麥和外交部也從來沒有提到過這件事。

由于我父親早逝，我擔(dān)任了政府的管理工作。正如我前面說的那樣，我接手了祖父的工作，這意味著我越過了自己的父親這一代人。這些人被父親灌輸了許多自由觀念和改革思想，這些改革本來要在父親的指導(dǎo)下實施。父親駕崩后，這一代人，尤其是政治家們，發(fā)現(xiàn)改革帶來的希望已經(jīng)破滅，自己似乎受到了欺騙，甚至在某種程度上，他們感覺自己成了孤兒。與那場改革相關(guān)的人雖然不知道我的理想和目標，但他們一直不信任我，并對我持保留態(tài)度。他們沒有為了國家利益將自己的忠誠從父親身上轉(zhuǎn)移到兒子身上。

民族自由黨的代表、年輕氣盛的漢斯·馮·本達先生是一個例外。我還是王子時，在巴比工作的議員迪策安排的一次狩獵野兔的活動中，認識了漢斯·馮·本達先生。當我被一群老人圍著聽他們討論政治、農(nóng)業(yè)和國家經(jīng)濟問題時，漢斯·馮·本達先生的做事能力以及對問題獨到的見解引起了我的注意，逐漸獲得了我的喜愛和信任。他邀請我去他在柏林附近路都的莊園做客，我欣然接受，后來一直保持著每年定期訪問這個莊園的習(xí)慣。

我們在路都以家庭聚會的形式一起度過了幾個小時，這次聚會給我留下了美好的記憶。漢斯·馮·本達先生的幾個女兒都很有音樂天賦，為我們彈奏了美妙的曲子。我們談?wù)摰恼卧掝}也證明漢斯·馮·本達先生是一個很有遠見的人，他不受派系斗爭的影響，思想開放，這正是政治黨派內(nèi)部成員缺少的品質(zhì)。他堅定地為我的家族效力，并向我提出了很多真誠、有益的建議，同時他也對其他黨派持包容態(tài)度。

我對黨派的態(tài)度

在我執(zhí)政后期，除了激進社會民主黨，我對其他任何黨派都沒有敵意，也不反對民族自由黨。我最重要的財政大臣約翰·馮·米克爾先生屬于民族自由黨，商務(wù)大臣默勒也是民族自由黨的一員。民族自由黨的領(lǐng)袖魯?shù)婪颉ゑT·本寧森先生是漢諾威省的省長。在我的第二個任期，通過約翰·馮·米克爾先生的介紹，我和老民族自由黨代表賽德爾先生經(jīng)常來往。賽德爾先生在東德有一處地產(chǎn)，他有一雙慧眼，臉龐干凈，沒有胡須，和約翰·馮·米克爾先生一起負責(zé)鐵路、隧道等方面的問題。他是一個能干、純粹、務(wù)實的民族自由黨人，但帶有一點兒保守派的味道。

保守黨的貴族紳士經(jīng)常在宮廷狩獵或其他狩獵活動中與我碰面，他們有時也來宮廷處理一些事情。我和他們商討過很多事情。通過這些人，我了解了所有的土地問題，也知道了農(nóng)民的生活現(xiàn)狀。

反對我的自由思想家們因為固執(zhí)任性的領(lǐng)導(dǎo)人，與我一直沒有來往。我經(jīng)常和漢斯·馮·本達先生以及魯?shù)婪颉ゑT·本寧森先生談到自由主義的未來。有一次，漢斯·馮·本達先生提出了一條很有趣的見解，他說：“沒有必要讓普魯士的法定繼承人涉足自由主義，這樣做很不明智，這種事情對我們也沒有任何用處。盡管法定繼承人是保守派，但他必須寬容大度，不能對其他黨派存有狹隘的思想或偏見。”

我提出讓民族自由黨修訂他們的計劃，魯?shù)婪颉ゑT·本寧森先生同意了我的提議。民族自由黨最初的口號是“維護德意志帝國和輿論自由”。這個計劃將其成員聚集在民族自由黨的旗幟周圍。通過修訂，普魯士自由主義的傳教力量并沒有消失。但普魯士的民族自由黨和保守黨都犯了一個錯，他們將1861年至1866年發(fā)生的沖突記得太清，而且在選舉和其他政治斗爭中，延續(xù)了過去的舊傳統(tǒng)。對我們這代人來說，那一時期已經(jīng)成為歷史。我們的時代和我們的帝國已經(jīng)和1866年劃清界限，1870年是一個新的開始，我們必須為帝國重新建立根基，政治黨派也必須根據(jù)這個方向制定他們的路線方針。另外，為了避免造成不好的影響，他們不能使用過時的東西。不幸的是，這一切并沒有真正成為過去。魯?shù)婪颉ゑT·本寧森先生說了一句很有說服力的話，他說：“如果南德民主黨領(lǐng)導(dǎo)北德民族自由黨，對南德民主黨來說很悲哀，因為這意味著真正的自由主義的結(jié)束！我們看到的將是帶著面具的民主黨，這對我們一點用都沒有。”

保守黨對皇帝一直很忠心，但他們一直沒有培養(yǎng)出能力超強，同時又足智多謀的政治家。土地派別當時太顯眼，為自己增添了不必要的負擔(dān)，而且他們對那次沖突記憶猶新。我建議他們和民族自由黨聯(lián)合，但他們拒絕了。我經(jīng)常強調(diào)民族自由黨忠于帝國和君主，因此他們應(yīng)該歡迎保守派，將保守派視作同盟。在德意志帝國，我不希望沒有民族自由黨，我也不能沒有他們，更不愿意反對他們。由于歷史原因，北德保守派做的一些事被人們誤解，因此，民族自由黨是最好的盟友。基于這樣的考慮，我調(diào)走了宮廷牧師施托克爾。他作為一名傳教士成就卓越，但他卻在南德發(fā)表了一場具有煽動性的演講，公開反對那里的民族自由黨。

中央黨與文化斗爭緊緊捆綁在一起，強烈反對新教徒，對帝國也充滿敵意。然而，我和這個黨派的許多重要人士有過交往，并為了帝國的利益試圖與他們合作。在這一點上，布格哈德·馮·朔爾勒默對我?guī)椭艽蟆Ｋ麖膩聿谎陲椬约旱闹艺\。他的兒子是大名鼎鼎的農(nóng)業(yè)大臣,也加入了保守黨。在許多事務(wù)上，中央黨一直非常團結(jié)。中央黨曾由路德維格·溫索霍斯特領(lǐng)導(dǎo)，他是立法機構(gòu)中最熱心的政治家。盡管如此，大家還是能察覺到中央黨存在的潛在信念，即必須維護羅馬教廷的利益，永遠不要將教廷置于次要地位。

和俾斯麥的關(guān)系出現(xiàn)裂痕

我還是王子時，有一段時間一直在海因里希·馮·阿亨巴赫手下工作，他是勃蘭登堡省省長，我向他學(xué)習(xí)如何治理內(nèi)部事務(wù)以及解決經(jīng)濟問題的經(jīng)驗，這些對我后來的工作很有幫助。海因里希·馮·阿亨巴赫極富感染力的言辭激勵了我，在那段人生經(jīng)歷中我對國內(nèi)的經(jīng)濟產(chǎn)生了濃厚的興趣，但對司法管理依然不感興趣。后來，我整天忙著完善國內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施，譬如建造運河、鋪設(shè)高速公路、改善林業(yè)及各種交通設(shè)施、修繕住宅、在農(nóng)業(yè)上引進大型機器及農(nóng)業(yè)的合作發(fā)展等，尤其是興修水利和鋪設(shè)鐵路網(wǎng)，因此我忽略了東德的領(lǐng)土問題。

繼任皇位后，我和內(nèi)閣大臣們討論過這些問題。為了激勵他們，我允許他們在各自管轄的領(lǐng)域?qū)嵭凶灾危Y(jié)果證明只要俾斯麥依然掌握著大權(quán)，他們就不可能實施自治，因為俾斯麥在任何事情上都獨攬大權(quán)，壓制了大家獨立工作的能力。不久，內(nèi)閣大臣們再次完全臣服在俾斯麥的鐵腕下。對于“年輕君主”或“創(chuàng)新”的想法，只要俾斯麥不贊同，他們就不可能支持。

換句話說，內(nèi)閣成了俾斯麥手中的工具，完全按照他的意志行事。這種情況很普遍，因為俾斯麥功勛卓著，他為普魯士王國和德意志帝國在政治方面贏得了許多重要的勝利，所以內(nèi)閣大臣們心甘情愿臣服他，任由他實行一人專制。我發(fā)現(xiàn)自己處在一個非常尷尬的位置，我經(jīng)常得到的回復(fù)是：“俾斯麥不想這樣，我們沒法使他同意這樣做；威廉大帝不會問這樣的問題；這不符合傳統(tǒng)……”我漸漸地明白了，在現(xiàn)實中我沒有自己的國務(wù)內(nèi)閣，內(nèi)閣大臣已經(jīng)習(xí)慣性地認為自己是俾斯麥的屬下。

俾斯麥執(zhí)政期間，內(nèi)閣成員對我的態(tài)度可以從更新《反社會黨人法》一事中看出。這項法律是俾斯麥為了與社會主義斗爭提出的政治措施。為了修正這部法律，其中的一段話應(yīng)該被刪掉，但俾斯麥反對這樣做。我和他的觀點完全不同，于是我召開了御前會議。俾斯麥在接待室和我的副官談話，他說我完全忘記了自己是一名佩戴腰刀的官員，他必須依靠軍隊，領(lǐng)導(dǎo)他們來和社會民主黨斗爭，以防社會民主黨革命。他還說

我應(yīng)該給他自由，這樣才能使德意志帝國永遠恢復(fù)平靜。在御前會議上，俾斯麥依然堅持他的觀點。當問及內(nèi)閣大臣們的觀點時，他們表現(xiàn)得都很冷淡。投票結(jié)果是大家都反對我。

這次投票結(jié)果再次提醒了我俾斯麥對內(nèi)閣的絕對統(tǒng)治權(quán)。對此，我非常不滿。我將這件事告訴弗里德里希·馮·盧卡努斯，他聽后非常震驚。后來，弗里德里希·馮·盧卡努斯專門找了一些大臣詢問他們的態(tài)度，他們明確告訴他自己不敢反對俾斯麥，并宣稱任何人都不會期望他們投票反對俾斯麥。

處理煤礦罷工

1889年春，威斯特伐利亞的煤礦工人爆發(fā)了罷工運動，民政部門非常震驚。這次運動尤其在威斯特伐利亞的地方行政人員中引起了混亂和困惑。各部門立即請求政府派軍隊前來鎮(zhèn)壓，每個礦主都希望政府在自己家門口派駐哨兵。被派去的軍隊指揮官隨即匯報了他們看到的景象。

派往威斯特伐利亞的軍隊中有一個叫馮·米夏埃利斯的指揮官，他以前是我所在步兵營里的士兵，隸屬輕騎兵衛(wèi)士團。這位指揮官有勇有謀，他輕裝上陣，獨自一人驅(qū)車前往罷工的礦工隊伍。初春的天氣特別溫暖，這些礦工在山邊安營扎寨。不久，馮·米夏埃利斯以鼓舞人心、愉快幽默的方式和罷工者們進行了善意的交流。通過詢問，他得到了非常有價值的信息，了解了礦工們的各種苦衷，也知曉了他們的計劃、目的以及對未來的期望。他很快贏得了礦工們的贊賞和信任，并與他們相處融洽，因此他負責(zé)的那片區(qū)域完全恢復(fù)了平靜。當時，帝國首相辦公室收到幾位主要的工業(yè)領(lǐng)袖和官員發(fā)來的令人擔(dān)憂的電報，于是我詢問了馮·米夏埃利斯那邊的情況，他在回復(fù)我的電報中說：“除了政府官員，一切都恢復(fù)平靜了。”

整個春夏兩季，我們從各種報告和布告中收集到大量材料，這些材料表明德意志帝國的工業(yè)狀況令人擔(dān)憂。許多工人的要求都合情合理，他們的雇主和官員至少應(yīng)該對他們進行一些同情性的調(diào)查。當我向我以前的私人教師，即樞密院顧問辛茲佩特博士咨詢?nèi)绾螏椭@些工人時，再次證實了我對這件事的認識。辛茲佩特博士很了解社會現(xiàn)狀，尤其是他自己所在的那個省的狀況。我決定召開聯(lián)邦會議，將企業(yè)雇主和雇員也納入審議范圍，指導(dǎo)政府對工人問題進行徹底調(diào)查。我覺得我們可能會通過這件事獲得一些指導(dǎo)性的原則和材料，這些原則和材料可以為俾斯麥和普魯士政府在合適的領(lǐng)域制定新法律時提供參考。

我被這一想法啟發(fā)，于是去找海因里希·馮·伯蒂歇爾。但海因里希·馮·伯蒂歇爾說俾斯麥一定不會同意召開聯(lián)邦會議，因此強烈反對我這么做。我已經(jīng)做了決定，就像腓特烈大帝說的那樣：“我希望成為一群烏合之眾的皇帝。”我告訴他我的職責(zé)是為德意志人民負責(zé)，他們已經(jīng)被企業(yè)榨干血汗，我要去保護他們，為他們提供更好的生存條件。

再次和俾斯麥發(fā)生沖突

不出所料，俾斯麥反對我的做法。因為一些大工業(yè)利益集團支持俾斯麥，所以在我推行計劃時出現(xiàn)了很多麻煩和紛爭。聯(lián)邦會議由我親自主持召開。會議開始后，俾斯麥匆匆入場。他發(fā)表了演講，諷刺性地批評了我，不贊同由我發(fā)起的整個計劃，并拒絕合作，演講結(jié)束后憤然離去。

俾斯麥的離去使會場的氛圍變得很奇怪。他認為自己的判斷絕對正確，因此堅決維護自己的政策，對我的計劃嗤之以鼻。他在會議上的表現(xiàn)給我和與會人員留下了深刻印象。我感到這件事深深傷害了我。大會繼續(xù)召開，會議為擴大威廉大帝曾經(jīng)倡導(dǎo)的社會立法提供了大量材料。這一立法是德意志帝國的驕傲，其他地方都不曾出現(xiàn)類似的立法，它是對生活在這片土地上的勞動階層的一種保護。

因此我決定召集大家召開一次全面的社會大會。俾斯麥反對召開這樣的會議。瑞士也在考慮類似的事情，計劃在伯爾尼召開一次大會。駐瑞士大使羅特聽到我的計劃后，取消了去伯爾尼的行程，決定來柏林開會。會議進行得很順利，羅特的慷慨相助為柏林會議的召開提供了很大幫助。大會收集了豐富的材料，這些材料后來都以法律形式呈現(xiàn)了出來，而且只有德意志帝國擁有這些材料。

后來，我和俾斯麥談?wù)摿怂姆瓷鐣裰鼽h計劃，他打算用大炮和刺刀鎮(zhèn)壓工人運動。我想說服他，因為我不可能在威廉大帝剛駕崩不久，在我執(zhí)政第一年就讓我的人民流血。但俾斯麥固執(zhí)己見，他宣稱會為自己的行為負責(zé)，我只要放心將一切交給他就行。我回答說在上帝面前，我不能出賣自己的良心，玩忽職守，尤其是我非常了解工人們的生存狀況，我們應(yīng)該不惜一切代價改善他們的現(xiàn)狀。

我和俾斯麥之間因社會問題產(chǎn)生的沖突，即是否由政府參與改善勞動階層的社會福利一事產(chǎn)生的沖突，是我們之間不和的真正原因。這一沖突引起了俾斯麥、支持他的大部分德意志民眾以及政府官員多年來對我一直懷有敵意。

我和俾斯麥之間發(fā)生沖突是因為他認為社會問題應(yīng)該用武力解決。他說如果最壞的事情發(fā)生在最糟糕的情況下，就應(yīng)該訴諸武力，而不是采取一些人道主義方式。他認為如果奉行人道主義的胡言亂語，他就得采納我的意見。

本文摘選自《德皇威廉二世回憶錄》，【德】威廉二世 著，趙娟麗 譯，華文出版社2019年1月版