新華社上海4月17日消息，因毒殺野生鳥類，村民沈某、陳某夫妻除承擔(dān)刑事責(zé)任外，每周還要在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)參加巡護(hù)拆鳥網(wǎng)、林業(yè)養(yǎng)護(hù)和河道保潔等生態(tài)養(yǎng)護(hù)工作3次，每次3小時(shí)，這樣的公益服務(wù)將延續(xù)2年。

據(jù)悉，在沈某、陳某非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案中，上海鐵路檢察院通過訴前磋商，形成公益勞動(dòng)補(bǔ)償結(jié)合經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)議，成為上海使用公益勞動(dòng)補(bǔ)償受損生態(tài)資源恢復(fù)的首個(gè)案例。

2018年7月至8月期間，沈某夫妻二人在崇明島上多處農(nóng)田里投撒拌有毒藥的小麥籽，捕殺了珠頸斑鳩、山斑鳩、火斑鳩、棕背伯勞等多種國家“三有”（有益的、有重要經(jīng)濟(jì)、有科學(xué)研究價(jià)值）保護(hù)野生鳥類共計(jì)1763只。同年8月，兩人因涉嫌非法狩獵罪被刑事拘留，后沈某被取保候?qū)?，其妻陳某被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

上海鐵檢院認(rèn)為，沈某夫妻的行為不僅構(gòu)成刑事犯罪，更是破壞了崇明島生態(tài)資源、損害了社會(huì)公共利益，符合開展刑事附帶民事公益訴訟的條件。

辦案組聽取了鳥類學(xué)專家的參考意見，與上海市崇明區(qū)發(fā)改委等研討，對(duì)受損野生鳥類的資源價(jià)值進(jìn)行了鑒定，依法認(rèn)定涉案的野生鳥類的基準(zhǔn)價(jià)值合計(jì)為502100元。

由于沈某夫妻經(jīng)濟(jì)賠償能力較弱，難以承受全部經(jīng)濟(jì)賠償。辦案組擬定，夫婦倆在兩年內(nèi)服務(wù)巡護(hù)拆鳥網(wǎng)等工作1800個(gè)小時(shí)作為替代性修復(fù)方案。

2019年1月，上海鐵檢院根據(jù)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》的相關(guān)規(guī)定，組織開展了訴前磋商，由賠償權(quán)利人崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)政府與賠償義務(wù)人沈某、陳某達(dá)成賠償協(xié)議。

按照協(xié)議沈某、陳某共同連帶賠償3萬元，用于崇明地區(qū)公益林的補(bǔ)植復(fù)綠；沈某、陳某各自每周參加巡護(hù)拆鳥網(wǎng)、林業(yè)養(yǎng)護(hù)和河道保潔等生態(tài)養(yǎng)護(hù)工作3次以上，每次3小時(shí)，服務(wù)期限為2年，二人服務(wù)時(shí)間共計(jì)1800小時(shí)；沈某、陳某根據(jù)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)安排，參加張貼宣傳標(biāo)語、發(fā)放宣傳手冊(cè)等公益宣傳活動(dòng)，服務(wù)期限為2年；沈某、陳某共同繳納保證金5萬元，作為履行賠償協(xié)議的保證；港沿鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)對(duì)二人履行協(xié)議進(jìn)行監(jiān)管。

夫婦倆按協(xié)議向港沿鎮(zhèn)政府繳納了賠償金和保證金共計(jì)8萬元，并開始履行公益勞務(wù)替代性修復(fù)賠償協(xié)議。公益訴訟部門不再向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。夫妻倆履行替代性修復(fù)方案的行為在刑事起訴時(shí)，檢察官以從寬處理的酌定情節(jié)，納入量刑建議考量范圍內(nèi)。

日前，沈某被判處有期徒刑7個(gè)月，其妻陳某被判處緩刑，夫妻倆均未提出上訴。

（原題為《上海一對(duì)夫妻因捕殺國家“三有”野生鳥 被判承擔(dān)刑事責(zé)任并提供1800小時(shí)公益服務(wù)》）