備受社會(huì)關(guān)注的福建廈門(mén)東妮婭案有了新的進(jìn)展。4月11日，廈門(mén)中院作出裁定，駁回廈門(mén)東妮婭實(shí)業(yè)股份有限公司（下稱(chēng)“東妮婭公司”）下屬的8家公司國(guó)家賠償申請(qǐng)。

此前，東妮婭公司原負(fù)責(zé)人江先路的遺孀趙璟婭以廈門(mén)中院違法采取保全措施導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)損失而提出了1.2億余元賠償申請(qǐng)。

認(rèn)為法院違法保全致物品損失，提1.2億賠償申請(qǐng)

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）此前報(bào)道，福建商人江先路曾在三明市一路創(chuàng)業(yè)成資產(chǎn)過(guò)億的富豪；經(jīng)政府部門(mén)的招商引資，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)廈門(mén)，投入近3億元?jiǎng)?chuàng)立東妮婭會(huì)所，曾被當(dāng)?shù)孛襟w稱(chēng)為“廈門(mén)最大的文化休閑品牌”。

2012年4月6日，江先路卷入一場(chǎng)與廈門(mén)市龍得經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“龍得公司”）租賃糾紛引發(fā)的沖突，因涉嫌聚眾斗毆罪被警方刑事拘留。

江先路被抓5天后，東妮婭會(huì)所倒閉，資金崩盤(pán)，數(shù)百名員工失業(yè)。隨后，江和妻子名下資產(chǎn)被凍結(jié)拍賣(mài)、變賣(mài)，以償還貸款和債務(wù)。2013年7月，江先路在看守所被關(guān)456天后，獲取保候?qū)彛蟊淮_診為肺癌晚期。該案歷經(jīng)開(kāi)庭、判決、上訴、發(fā)回重審、重審判決、再次上訴……

2015年11月，廈門(mén)中院對(duì)該案作出終審判決，認(rèn)定江先路無(wú)罪。半年后，江先路病逝。2017年2月，廈門(mén)思明區(qū)法院對(duì)江先路家屬提出刑事賠償案作出決定。

該決定書(shū)顯示，法院支持了兩項(xiàng)賠償請(qǐng)求——被侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)14.9萬(wàn)余元；同時(shí)駁回了其他賠償請(qǐng)求。9個(gè)月后，廈門(mén)中院維持了上述賠償決定。

江先路被羈押期間，東妮婭會(huì)所的財(cái)產(chǎn)物件曾被法院保全。江先路遺孀趙璟婭稱(chēng)，在此過(guò)程中，財(cái)物出現(xiàn)大量遺失，2017年5月，她向廈門(mén)中院提出了1.2億元的違法保全國(guó)家賠償申請(qǐng)。

賠償申請(qǐng)書(shū)中趙璟婭稱(chēng)，在與龍得公司的租賃合同糾紛案中，廈門(mén)中院作出裁定，查封、凍結(jié)或扣押東妮婭公司、江先路、趙景婭等財(cái)產(chǎn)，價(jià)值以1700萬(wàn)元為限。而廈門(mén)中院作出裁定后，查封了東妮婭公司承租龍得公司奧永大樓內(nèi)的全部設(shè)備和物品，存在超標(biāo)查封的行為。

之后還將保全財(cái)產(chǎn)的保管人變更為龍得公司，最終使得存放在奧永大樓價(jià)值1.2余億元的財(cái)產(chǎn)遭到損毀、滅失。趙璟婭認(rèn)為，廈門(mén)中院未履行監(jiān)管職責(zé)，造成財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)損失予以賠償。最后，東妮婭公司下屬的8家公司共提出了共計(jì)1.2億余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。

廈門(mén)中院：保全過(guò)程未違規(guī)，可另行起訴保管人龍得公司

2019年4月11日，廈門(mén)中院對(duì)東妮婭公司下屬8家公司提出的賠償申請(qǐng)作出裁定，駁回8家公司提出的國(guó)家賠償請(qǐng)求。

裁定書(shū)顯示，該案審理期間，龍得公司表示，法院查封的財(cái)產(chǎn)除已經(jīng)判決歸屬其所有的中央空調(diào)外，其余物品均已滅失。廈門(mén)中院經(jīng)審查認(rèn)為，該院的查封行為并未違反法律規(guī)定，沒(méi)有存在超標(biāo)的查封。東妮婭公司主張?jiān)撛捍嬖诔瑯?biāo)的保全行為，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

對(duì)于變更保全財(cái)產(chǎn)保管人的問(wèn)題，廈門(mén)中院表示，根據(jù)雙方反映的情況，該院到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查后認(rèn)為，東妮婭公司已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)，并無(wú)人員看管經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，其亦向該院發(fā)函稱(chēng)無(wú)能力保護(hù)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所財(cái)產(chǎn)安全，已經(jīng)不宜作為查封財(cái)產(chǎn)的保管人，而龍得公司作為上述經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的產(chǎn)權(quán)人，更能盡到查封財(cái)產(chǎn)的保管責(zé)任。故根據(jù)龍得公司申請(qǐng)，將龍得公司作為查封財(cái)產(chǎn)的保管人，符合法律規(guī)定。

廈門(mén)中院認(rèn)為，該院在民事訴訟中所采取的財(cái)產(chǎn)保全措施沒(méi)有違反法律規(guī)定，也沒(méi)有對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)處置，采取查封措施后已依法指定了查封財(cái)產(chǎn)的保管人，要求該院承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，該請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。同時(shí)廈門(mén)中院表示，龍得公司作為保管人，其在保管期間，因保管不善造成保管物損毀、滅失的，東妮婭公司可另行提起民事訴訟，要求保管人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。趙璟婭對(duì)裁定不服，表示將向福建省高院提出上訴，同時(shí)也將會(huì)向保管人龍得公司追究賠償責(zé)任。