備受社會關(guān)注的福建廈門東妮婭案有了新的進展。4月11日，廈門中院作出裁定，駁回廈門東妮婭實業(yè)股份有限公司（下稱“東妮婭公司”）下屬的8家公司國家賠償申請。

此前，東妮婭公司原負責人江先路的遺孀趙璟婭以廈門中院違法采取保全措施導致其財產(chǎn)損失而提出了1.2億余元賠償申請。

認為法院違法保全致物品損失，提1.2億賠償申請

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）此前報道，福建商人江先路曾在三明市一路創(chuàng)業(yè)成資產(chǎn)過億的富豪；經(jīng)政府部門的招商引資，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)廈門，投入近3億元創(chuàng)立東妮婭會所，曾被當?shù)孛襟w稱為“廈門最大的文化休閑品牌”。

2012年4月6日，江先路卷入一場與廈門市龍得經(jīng)濟發(fā)展有限公司（下稱“龍得公司”）租賃糾紛引發(fā)的沖突，因涉嫌聚眾斗毆罪被警方刑事拘留。

江先路被抓5天后，東妮婭會所倒閉，資金崩盤，數(shù)百名員工失業(yè)。隨后，江和妻子名下資產(chǎn)被凍結(jié)拍賣、變賣，以償還貸款和債務。2013年7月，江先路在看守所被關(guān)456天后，獲取保候?qū)彛蟊淮_診為肺癌晚期。該案歷經(jīng)開庭、判決、上訴、發(fā)回重審、重審判決、再次上訴……

2015年11月，廈門中院對該案作出終審判決，認定江先路無罪。半年后，江先路病逝。2017年2月，廈門思明區(qū)法院對江先路家屬提出刑事賠償案作出決定。

該決定書顯示，法院支持了兩項賠償請求——被侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金，合計14.9萬余元；同時駁回了其他賠償請求。9個月后，廈門中院維持了上述賠償決定。

江先路被羈押期間，東妮婭會所的財產(chǎn)物件曾被法院保全。江先路遺孀趙璟婭稱，在此過程中，財物出現(xiàn)大量遺失，2017年5月，她向廈門中院提出了1.2億元的違法保全國家賠償申請。

賠償申請書中趙璟婭稱，在與龍得公司的租賃合同糾紛案中，廈門中院作出裁定，查封、凍結(jié)或扣押東妮婭公司、江先路、趙景婭等財產(chǎn)，價值以1700萬元為限。而廈門中院作出裁定后，查封了東妮婭公司承租龍得公司奧永大樓內(nèi)的全部設備和物品，存在超標查封的行為。

之后還將保全財產(chǎn)的保管人變更為龍得公司，最終使得存放在奧永大樓價值1.2余億元的財產(chǎn)遭到損毀、滅失。趙璟婭認為，廈門中院未履行監(jiān)管職責，造成財產(chǎn)損失，對財產(chǎn)損失應承擔責任，對損失予以賠償。最后，東妮婭公司下屬的8家公司共提出了共計1.2億余元的國家賠償申請。

廈門中院：保全過程未違規(guī)，可另行起訴保管人龍得公司

2019年4月11日，廈門中院對東妮婭公司下屬8家公司提出的賠償申請作出裁定，駁回8家公司提出的國家賠償請求。

裁定書顯示，該案審理期間，龍得公司表示，法院查封的財產(chǎn)除已經(jīng)判決歸屬其所有的中央空調(diào)外，其余物品均已滅失。廈門中院經(jīng)審查認為，該院的查封行為并未違反法律規(guī)定，沒有存在超標的查封。東妮婭公司主張該院存在超標的保全行為，沒有事實依據(jù)。

對于變更保全財產(chǎn)保管人的問題，廈門中院表示，根據(jù)雙方反映的情況，該院到現(xiàn)場實地調(diào)查后認為，東妮婭公司已經(jīng)停止營業(yè)，并無人員看管經(jīng)營場所，其亦向該院發(fā)函稱無能力保護經(jīng)營場所財產(chǎn)安全，已經(jīng)不宜作為查封財產(chǎn)的保管人，而龍得公司作為上述經(jīng)營場所的產(chǎn)權(quán)人，更能盡到查封財產(chǎn)的保管責任。故根據(jù)龍得公司申請，將龍得公司作為查封財產(chǎn)的保管人，符合法律規(guī)定。

廈門中院認為，該院在民事訴訟中所采取的財產(chǎn)保全措施沒有違反法律規(guī)定，也沒有對其財產(chǎn)進行過處置，采取查封措施后已依法指定了查封財產(chǎn)的保管人，要求該院承擔國家賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)，該請求應予以駁回。同時廈門中院表示，龍得公司作為保管人，其在保管期間，因保管不善造成保管物損毀、滅失的，東妮婭公司可另行提起民事訴訟，要求保管人承擔損害賠償責任。趙璟婭對裁定不服，表示將向福建省高院提出上訴，同時也將會向保管人龍得公司追究賠償責任。