22年前的一場斗毆中，陜西漢中的張扣扣母親被同村的王正軍傷害致死，后者因故意傷害致人死亡被判處有期徒刑七年。2018年農歷新年前一日，張扣扣將王家父子三人殺害。2019年1月8日，漢中市中級法院以故意殺人罪、故意毀損財物罪一審判處張扣扣死刑，剝奪政治權利終身。4月11日，張扣扣案二審在漢中中院正式開庭審理。

根據陜西高院官方微博直播， ???審判員首先宣讀了3月22日庭前會議報告，對上訴人及辯護人提出的包括案件管轄、庭審公開方式、非法證據排除等多個問題的申請事項逐一回應。

針對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定的問題，上訴人張扣扣及辯護人認為，張扣扣性格屬于偏執型障礙，作案時辨認能力存在但控制力稍弱，屬于限制刑事責任能力，且一審駁回對張扣扣的精神病鑒定的申請程序不合法，實體理由也不能成立，申請二審對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定。

檢察機關認為，首先，作案前張扣扣準備作案工具，精心偽裝，選擇作案時機及對象。殺人過程中，張扣扣能準確地確定三被害人的身份，持刀分別通刺被害人要害部位，連殺三人，時間選擇大年三十，地點選擇在被害人上墳回來的路上，用假槍威脅他人，燒車時火星濺射到他人車上還讓他人滅火等行為表明，上訴人控制力沒有受到任何其他因素影響。而且張扣扣作案后迅速逃離現場，購買食物藏匿，后到公安機關投案。其作案前、作案中及作案后思維清晰，精神狀況正常，對自己行為有辨認和控制能力。其次，張扣扣父系、母系親屬均無家族精神病史，張扣扣本人也無精神病既往史。綜上，辯護人申請對張扣扣作案時精神障礙程度鑒定無事實依據，建議駁回。

合議庭經評議，決定采納檢察機關意見，對上述請求不予準許。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）此前報道，在二審庭前會議時，辯護律師申請對張扣扣進行精神病鑒定被駁回后，張扣扣家屬又委托了3名精神病法醫鑒定專家，對張扣扣的精神狀況進行鑒定。由北京正慧科鑒咨詢服務中心出具了《正慧科鑒中心(2019)咨字第5號法醫精神病學書證審查意見書》。該份《意見書》認定張扣扣有偏執型人格障礙，作案時有急性應激障礙，控制能力減弱，屬于限制刑事責任能力。張扣扣代理律師鄧學平庭前向法院寄出了上述意見并向法院申請3名專家出庭。4月10日，記者從鄧學平律師處獲悉，對張扣扣進行精神障礙鑒定的申請已經被駁回，申請3名專家出庭也同樣被法院正式駁回。

庭前會議報告中提到，合議庭同意將辯護人提交的由北京正慧科鑒咨詢服務中心出具的《意見書》在庭審時出示并質證。

此外，關于案件管轄的問題，合議庭評議認為，辯護人以漢中中院一審不宜管轄，進而認為陜西高院對該案二審也不適宜管轄的理由不能成立。張福如對1996年王正軍故意傷害案申訴及申請國家賠償，陜西高院依照法定程序進行了審查并依法作出處理。以上兩案審判組織的組成、適用的訴訟程序和救濟途徑與本院審理的上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案均不同，也予以駁回。

關于非法證據排除的問題，辯護人提出張扣扣在2018年3月4日的訊問筆錄以及根據該筆錄，公安機關組織的張扣扣對拋棄作案刀具位置的辨認筆錄、刀具的打撈記錄都是公安機關采取引誘的方式取得，申請對上述證據予以排除。檢察機關認為，證人郭某系公安人員，其是在公關機關領導安排下，用鄉情、友情感化，張扣扣自愿如實供述了拋棄作案刀具的地點，不存在引誘取證。合議庭采納檢察機關意見，但鑒于辯護人對上述證據持有異議，二審庭審中將對此證據進行質證。