近日，華商報(bào)《多所小學(xué)發(fā)演出券家長(zhǎng)質(zhì)疑被“套路”》系列報(bào)道（4月7日A05、8日B01、9日A06版）引發(fā)社會(huì)關(guān)注。演出主辦方表示這樣做是為了賣出更多的票，有老師表示看不看“自愿”。目前，西安市教育局正在全面調(diào)查此事。

4月9日，西安市民夏女士向華商報(bào)記者反映：“我女兒的幼兒園已經(jīng)發(fā)過(guò)兩次券了，我們看過(guò)兩場(chǎng)，一場(chǎng)在易俗大劇院，一場(chǎng)在曲江大劇院，基本全坐滿。一場(chǎng)是《丑小鴨》，一場(chǎng)是《白雪公主和七個(gè)小矮人》。”

在華商報(bào)的官方微博和官方微信公眾號(hào)相關(guān)報(bào)道的評(píng)論區(qū)，不少網(wǎng)友吐槽也有過(guò)類似遭遇：

“我們孩子的幼兒園，上周也發(fā)演出券了。”

“前幾天，咸陽(yáng)市區(qū)一些小學(xué)也給孩子發(fā)了一張電影票，告訴孩子可以有一名家長(zhǎng)陪同，去看有禮品等等，我原以為是免費(fèi)的，結(jié)果去了要購(gòu)票，票價(jià)50元，我?guī)Ш⒆涌磿r(shí)，有售票人員在登記是哪個(gè)學(xué)校的，感覺(jué)跟這個(gè)‘套路’一樣。”

“這是我上小學(xué)時(shí)的‘套路’，我現(xiàn)在都大三了。”

“我娃二年級(jí)，也發(fā)了這樣的票，這兩天娃一直埋怨沒(méi)有帶他去看，看了這個(gè)報(bào)道后，娃驚訝地說(shuō)：都是騙人的！”

“孩子的幼兒園也發(fā)了呢，老師給每個(gè)孩子發(fā)一張，還說(shuō)買票送毛絨玩具，孩子一直鬧著要去看，但看了5分鐘就坐不住了。很多小孩子都說(shuō)不好玩、沒(méi)意思。唉，我覺(jué)得這就是讓大人花錢呢！”

回應(yīng)相似：社會(huì)人員混入學(xué)校私自發(fā)放

采訪中，有學(xué)校表示，經(jīng)過(guò)調(diào)查，是外來(lái)人員“騙”進(jìn)校園，將券送到老師辦公室，并說(shuō)是公益性的，老師沒(méi)有多想，就發(fā)給了學(xué)生。有學(xué)校表示，是外來(lái)人員在學(xué)校門口將券發(fā)給學(xué)生的。

經(jīng)過(guò)查閱，記者發(fā)現(xiàn)華商報(bào)報(bào)道過(guò)類似的事情，更讓人費(fèi)解的是，相關(guān)單位的回應(yīng)也非常相似。

2018年5月底，華商報(bào)報(bào)道，寶雞市金臺(tái)區(qū)店子街小學(xué)老師給每個(gè)學(xué)生發(fā)了一張電影券，讓家長(zhǎng)在周末帶著孩子去一劇院觀影，但到劇院后，售票處要向每人收25元。隨后的追蹤報(bào)道中，寶雞市教育局回應(yīng)是社會(huì)人員混入學(xué)校私自發(fā)放，回應(yīng)內(nèi)容為：2018年5月23日上午，店子街小學(xué)校門外，一名男子要求進(jìn)入校園找老師，并現(xiàn)場(chǎng)打電話稱已經(jīng)聯(lián)系好。該校保安一時(shí)疏忽，在沒(méi)有確認(rèn)的情況下讓其進(jìn)入學(xué)校。該男子隨后進(jìn)入學(xué)校6個(gè)辦公室私自發(fā)放電影票，老師詢問(wèn)時(shí)，男子稱免費(fèi)觀看電影。隨后，有6個(gè)班發(fā)放了電影票，共計(jì)346張。

上述內(nèi)容與今年4月9日華商報(bào)報(bào)道的西安東前進(jìn)小學(xué)的回應(yīng)相似。

對(duì)此，有家長(zhǎng)質(zhì)疑：“為啥歷史會(huì)出現(xiàn)驚人的相似？‘套路’太深了！”

律師：券背面“寫作文提示”涉及商業(yè)欺詐

2018年10月11日，教育部辦公廳發(fā)布關(guān)于嚴(yán)禁商業(yè)廣告、商業(yè)活動(dòng)進(jìn)入中小學(xué)校和幼兒園的緊急通知（教基廳函〔2018〕77號(hào)），堅(jiān)決禁止任何形式的商業(yè)廣告、商業(yè)活動(dòng)進(jìn)入中小學(xué)和幼兒園。

那么，學(xué)校所回應(yīng)的情況是否符合教育部規(guī)定呢？陜西高瑾律師事務(wù)所律師高瑾表示，學(xué)校老師有義務(wù)制止非法行為侵蝕校園，如果券是老師發(fā)給學(xué)生的，老師就難辭其咎。如果是外來(lái)人員在校門口發(fā)券給學(xué)生，學(xué)校沒(méi)有制止，說(shuō)明學(xué)校缺乏監(jiān)護(hù)義務(wù)。

對(duì)于券背面的“溫馨提示”：每位同學(xué)看完此劇后，以《誠(chéng)實(shí)的我》為題寫篇作文或畫(huà)幅圖畫(huà)，互相交流學(xué)習(xí)。在4月8日的報(bào)道中，演出票營(yíng)銷負(fù)責(zé)人表示是他們印的，目的是為了多賣票。對(duì)此，高瑾表示，營(yíng)銷人員沒(méi)有權(quán)利印發(fā)這樣的信息，這已涉及商業(yè)欺詐，傷害到未成年人的身心健康。如果老師對(duì)此進(jìn)行默許，那是違規(guī)的，等于對(duì)學(xué)生和家長(zhǎng)制造了一個(gè)“圈套”。

專家：學(xué)校若沒(méi)有制止發(fā)廣告行為屬監(jiān)管失職

對(duì)此，陜西師范大學(xué)教育學(xué)院教授祈占勇認(rèn)為，首先，教育部明令禁止此類行為，除非是真正公益性的活動(dòng)，有利于學(xué)生成長(zhǎng)的社會(huì)實(shí)踐，但也需要由老師統(tǒng)一組織，且不向?qū)W生收取費(fèi)用；第二，根據(jù)規(guī)定，上課期間，學(xué)校不能允許任何外來(lái)人員進(jìn)入校園，所以，“騙”進(jìn)校園的可能性不大，如果真的“騙”進(jìn)校園，那就是學(xué)校門禁監(jiān)管失職。此外，學(xué)校有義務(wù)制止校門口發(fā)廣告的行為，如果沒(méi)有制止，也屬于監(jiān)管失職；第三，對(duì)于券背面的“寫作文提示”，演出票營(yíng)銷人員沒(méi)有權(quán)利這樣做，如果有老師說(shuō)看演出和寫作文是“自愿”的，至少說(shuō)明老師知道這個(gè)事情，這是違規(guī)的。

（原題為：《追蹤 多所小學(xué)發(fā)演出券家長(zhǎng)質(zhì)疑被“套路” 網(wǎng)友與家長(zhǎng)紛紛吐槽有類似遭遇》）