昨日（4月7日），《多所小學(xué)發(fā)演出券家長質(zhì)疑被“套路”》的報道刊發(fā)后受到多方關(guān)注。當天，華商報記者繼續(xù)追蹤此事。劇院表示是三方合作，采取這樣的方式是為了更好賣票；老師表示是否觀看可自愿選擇；西安市教育局表示商業(yè)廣告進校園的行為是不允許的，將調(diào)查此事。

主辦方：寫“正”字是為了大數(shù)據(jù)統(tǒng)計

否認學(xué)校老師有利益關(guān)聯(lián)

昨日，華商報A05版刊發(fā)《多所小學(xué)發(fā)演出券家長質(zhì)疑被“套路”》報道，學(xué)校給孩子發(fā)了一張音樂童話劇的券，憑此券家長購票，可免費帶一名學(xué)生入場，票的背面注明：每位同學(xué)看完此劇后以《誠實的我》為題寫篇作文或畫幅圖畫。不少家長去了劇院后發(fā)現(xiàn)買不到低價票，吐糟被“套路”了。還有家長質(zhì)疑是否存在學(xué)校老師“吃回扣”的情況。

昨日，華商報記者再次來到西安人民劇院，劇院主管業(yè)務(wù)的副經(jīng)理崔先生說，劇院認為《絲路精靈九色鹿的傳說》是一部好劇，所以想推出去，這次演出是與陜西省民間藝術(shù)劇院、另一家負責(zé)營銷推廣的公司一起合作的，最后票務(wù)收入由三方分享，“寫‘正’字是為了大數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我們想掌握一下哪些區(qū)域的學(xué)生喜歡來劇院看演出。與老師沒有利益關(guān)聯(lián)。”

28歲的底先生是營銷推廣公司的營銷負責(zé)人，他說，他所屬公司的名字叫南昌夢蝶文化傳播有限公司，公司總部在南昌，本次演出他負責(zé)票務(wù)營銷推廣工作。

不過，華商報記者在網(wǎng)上并未搜索到該公司的更多信息。

底先生說，券是他們公司制作的，背面要求學(xué)生寫觀后感作文的話也是他們寫的，“初衷是為了更好賣票。”底先生表示，他們的營銷人員在推廣時會在學(xué)校門口直接將券發(fā)給學(xué)生，也會將票給學(xué)校老師，希望老師發(fā)給學(xué)生，“我會讓老師留我的電話，請老師來劇院免費看演出，如果覺得演出不錯，希望老師回去在班上多給學(xué)生宣傳。我們想賣出更多的票，但老師沒有收取利益。”

學(xué)校老師：想去就去 不想去就不去 是自愿的

對以上說法，家長并不買賬。昨日，一位不愿透露姓名的家長給華商報打來熱線，他說，孩子在東前進小學(xué)上學(xué)，“4月4日，娃回家?guī)Я艘粡堁莩龅娜褪沁@個《絲路精靈九色鹿的傳說》，說是班主任在班上發(fā)的，每人一張，還說希望清明節(jié)與家長一起去看。”

“以前就發(fā)過，沒去過，這次孩子催得緊，說老師都說了。我一想萬一別的同學(xué)寫作文了，我娃沒看，咋寫作文，就帶娃去看了，買了188元的票。”這名家長說，看完后，孩子說看不懂，也覺得沒法寫作文，“商業(yè)性太強，太讓人反感了！”

另一名不愿透露姓名的家長反映，自己的孩子在文景小學(xué)上學(xué)。“4月4日，娃放學(xué)后帶回來一張《絲路精靈九色鹿的傳說》券。”這名家長說，他看到家長群里，不少家長都說班上的老師給孩子發(fā)了演出券。

昨日，華商報記者聯(lián)系到文景小學(xué)的一名老師，這名老師表示：“想去就去，不想去就不去，是自愿的。”對于記者問到的其他問題，這名老師不愿多說，沉默了好一會兒以后掛了電話。

昨日，華商報記者將此事反映給西安市教育局，相關(guān)負責(zé)人表示，商業(yè)廣告進校園的行為是不允許的，教育局將馬上介入調(diào)查此事。

（原題為：《不允許商業(yè)廣告進校園 馬上調(diào)查此事》）