4月4日，“郴州市中心血站”的微信公號(hào)發(fā)文稱，網(wǎng)上熱傳“熊貓血被多抽”的微博有漏洞，稀有血型在初篩階段是無(wú)法檢測(cè)出來(lái)的，必須要將血液樣本送回血站檢驗(yàn)才能鑒定確認(rèn)。

“郴州市中心血站”微信公眾號(hào)文章如下：

辟謠｜稀有血型學(xué)生獻(xiàn)血被強(qiáng)行多抽？血站：未多抽 網(wǎng)傳文屬杜撰

日前，一篇題為“女學(xué)生因血型罕見被強(qiáng)行多抽一百毫升，血站：反正也沒事，多給點(diǎn)吃的就好了”的微博引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。湖南郴州市衛(wèi)生健康委員會(huì)3日對(duì)此回應(yīng)稱，經(jīng)涉事血站郴州市中心血站查證：該博主發(fā)出的微博存在諸多事實(shí)不符，除了配圖是當(dāng)事人發(fā)出，配文純屬杜撰。

該微博稱大三學(xué)生小倩(化名)因在參加無(wú)償獻(xiàn)血時(shí)被檢查出是稀有血型，她本約定捐獻(xiàn)200毫升血液，工作人員稱她血型罕見建議多捐血，但朋友考慮到小倩身子瘦弱，拒絕了護(hù)士的請(qǐng)求。在抽完血之后，小倩發(fā)現(xiàn)她的獻(xiàn)血量比約定的多了100毫升。該微博還注明消息是轉(zhuǎn)自當(dāng)事人在網(wǎng)易號(hào)上的消息，發(fā)出后立即引發(fā)網(wǎng)友和媒體廣泛關(guān)注。

郴州市中心血站獲悉此事后，立即調(diào)出小倩當(dāng)天的獻(xiàn)血檔案，找到當(dāng)班護(hù)士并聯(lián)系到小倩核實(shí)事情經(jīng)過(guò)。經(jīng)查證，該博主發(fā)出的微博存在諸多事實(shí)不符，除了配圖是當(dāng)事人發(fā)出，配文純屬杜撰。

經(jīng)了解，小倩原名袁雨茜，2018年10月21日，她在好友陪伴下前往郴州市城區(qū)的興隆步行街獻(xiàn)血點(diǎn)參加無(wú)償獻(xiàn)血。因?yàn)槭堑谝淮螀⒓訜o(wú)償獻(xiàn)血，加上朋友考慮到她身子瘦弱，袁雨茜在填寫獻(xiàn)血征詢表時(shí)便勾選了獻(xiàn)血300毫升。獻(xiàn)完血后，她還特地將獻(xiàn)血證拍照上傳到網(wǎng)絡(luò)。

“我都不知道怎么就‘火’了，照片是我發(fā)的，但故事都是假的，我自己都莫名其妙。”得知自己的照片在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，袁雨茜當(dāng)時(shí)就慌了，“我獻(xiàn)血本來(lái)就是去獻(xiàn)愛心的，畢竟幫助別人是一件很有意義的事，卻沒想到被不知情網(wǎng)友曲解。”為此，袁雨茜專門寫了陳情聲明，不希望此事繼續(xù)擴(kuò)散讓大家誤解無(wú)償獻(xiàn)血工作。

郴州市中心血站有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該微博本身就有漏洞，其一，稀有血型在初篩階段是無(wú)法檢測(cè)出來(lái)的，必須要將血液樣本送回血站檢驗(yàn)才能鑒定確認(rèn)，不存在當(dāng)班護(hù)士因她是稀有血型而臨時(shí)要求她多獻(xiàn)血。其二，文中提到袁雨茜是與朋友一起獻(xiàn)血的，經(jīng)查證當(dāng)時(shí)段只有她一人獻(xiàn)血。其三，袁雨茜獻(xiàn)血征詢時(shí)勾選的獻(xiàn)血量與實(shí)際獻(xiàn)血量都是300毫升，并沒有被強(qiáng)制多獻(xiàn)血100毫升。

郴州市中心血站表示，該血站一直以來(lái)都是嚴(yán)格按照《獻(xiàn)血法》《血站管理辦法》等法律法規(guī)開展采供血工作，始終堅(jiān)持確保獻(xiàn)血者獻(xiàn)血安全、用血者用血安全為首要責(zé)任，尊重獻(xiàn)血者獻(xiàn)血意愿，無(wú)論是Rh陽(yáng)性血型還是Rh陰性稀有血型，都不會(huì)強(qiáng)制獻(xiàn)血或不經(jīng)獻(xiàn)血者同意多采血。血站會(huì)對(duì)發(fā)布該虛假消息者保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利，同時(shí)以此事為警醒，進(jìn)一步優(yōu)化獻(xiàn)血細(xì)節(jié)服務(wù)，讓獻(xiàn)血者每一次參加無(wú)償獻(xiàn)血都是美好的體驗(yàn)，讓愛心奉獻(xiàn)無(wú)負(fù)擔(dān)。